Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Заярная Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Корниловой Т.Г.,
судей: Качаевой Т.А., Криволапова Ю.Л.,
при секретаре К.О.С.,
заслушав в судебном заседании по докладу судьи Качаевой Т.А. гражданское дело по апелляционной жалобе К.В.А. на решение Батайского городского суда Ростовской области от 23 августа 2013 года,
установила:
К.В.А. первоначально обратился в суд с иском к К.И.Т., К.В.Н. о признании перехода права на принятие наследства.
В обоснование заявленных требований К.В.А. указал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Согласно ордеру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., выданному Исполнительным комитетом Батайского Совета депутатов трудящихся на основании решения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., К.Л.И. с семьей из двух человек (К.Л.А. и ее сыну К.В.А.) предоставлено право на занятие 1-комнатной квартиры N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Согласно Постановлению Главы Администрации г. Батайска НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ? право собственности на указанную квартиру принадлежало К.В.А. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан.
В связи с финансовым кризисом в стране, и систематическими задержками выплат пенсий и заработных плат по просьбе К.Л.И. был составлен фиктивный договор купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, согласно которому К.В.А. продал матери принадлежащую ему ? долю квартиры, оценочная стоимость которой составила ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб., тогда как в договоре цена указана в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб.
Несмотря на заключение указанного договора купли-продажи, истец осуществлял правомочия собственника квартиры: оплачивал коммунальные услуги, текущий и капитальный ремонты К.В.А. производил за счет собственных средств.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. умер брат истца - (ФИО)8, в наследство после его смерти - К.Л.И. не вступила, поскольку находилась на стационарном лечении, а ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла.
При указанных обстоятельствах К.В.А. в качестве ответчиков указал К.И.Т. (жену брата -(ФИО)8 и его детей сына и дочь) - К.В.Н., К.О.Н. С учетом уточненных требований просил суд признать переход права на принятия наследства к К.В.А. как наследнику по закону умершей К.Л.И., восстановить срок для принятия наследства, определить доли всех наследников и определить меры по защите причитающейся доли наследства, находящейся в квартире по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, признать К.О.Н. недостойной наследницей и отстранить ее от наследования по праву представления после смерти К.Л.И.
Решением Батайского городского суда Ростовской области от 23 августа 2013 года К.В.А. в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением Батайского городского суда Ростовской области от 09 октября 2013 года устранена описка, допущенная в вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях указанного решения суда от 23 августа 2013 года в части указания наименования улицы, указано вместо АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, правильное наименование АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Не согласившись с постановленным решением, К.В.А. подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда и вынесении нового решения по следующим основаниям.
Заявитель ссылается на несоответствие протоколов судебного заседания действительности.
Заявитель указывает, что третьи лица (ФИО)12, (ФИО)13 судом не были допрошены в качестве свидетелей, несмотря на заявленное истцом ходатайство.
По мнению заявителя, суд постановил обжалуемое решение, не приняв во внимание фактические обстоятельства дел, изложенные в иске.
На апелляционную жалобу К.И.Т., К.О.Н., К.В.Н. представлены возражения, согласно которых полагают решение Батайского городского суда Ростовской области от 23.08.2013 года законным и просят оставить его без изменения, а апелляционную жалобу К.В.А. без удовлетворения.
В заседание судебной коллегии не явились К.В.Н. и К.О.Н., о месте, времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представили; судебная коллегия признала возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон, в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 167, пункта 1 статьи 327 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав К.В.А., его представителя (ФИО)17, К.И.Т., (ФИО)13, (ФИО)12 судебная коллегия приходит к следующему.
При вынесении решения суд руководствовался положениями статьи 46 Конституции РФ, статей 1110, 1111, 1112, 1116, 1117, 1119, 1146, 1154, 1155, 1156, 1157 ГК РФ, учел разъяснения, изложенные в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" и исходил из того, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части признания перехода права на принятие наследства к К.В.А. как наследнику по закону от умершей матери К.Л.И., поскольку срок для обращения К.В.А. в суд в порядке наследственной трансмиссии с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства истек ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и он не представил суду доказательств уважительности пропуска указанного срока.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в части признания К.О.Н. недостойной наследницей и отстранении ее от наследования по праву представления после смерти К.Л.И., суд исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных законом оснований для удовлетворения указанных требований.
Согласно статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях предусмотренных законом, иными правовыми актами.
В силу положений статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. К наследованию по завещанию могут призываться также указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства.
В соответствии с положениями части 1 статьи 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
В соответствии с положениями части 2 статьи 1117 ГК РФ, по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
В соответствии с положениями статьи 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119). Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 ГК РФ.
Согласно положений пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно положений пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранения наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследстве признаются судом недействительными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1156 ГК РФ, право на принятие наследства, принадлежащего умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:
а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
- Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);
б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, (ФИО)8 являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, на основании договора на передачу квартиры в долевую собственность граждан от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. (ФИО)8 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Наследниками по закону после смерти (ФИО)8 являются: жена - К.И.Т., сын - К.В.Н., дочь - К.О.Н., а также мать - К.Л.И.
Жена К.И.Т. после смерти (ФИО)8, в предусмотренный законом срок приняла наследство, поскольку своевременно обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Сын - К.В.Н., дочь - К.О.Н. отказались от причитающихся им долей наследства согласно статьи 1157 ГК РФ в пользу К.И.Т., что подтверждается заявлениями.
К.И.Т. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти (ФИО)8 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
К.Л.И. не смогла своевременно обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти своего сына (ФИО)8, так как находилась в больнице на стационарном лечении.
К.Л.И. умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Срок для обращения К.В.А. в порядке наследственной трансмиссии в суд, с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти (ФИО)8, истек ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. К.В.А. обратился в суд с исковым заявлением в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть за пределами установленного законом срока, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что срок для принятия наследства истцом пропущен.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истцу К.В.А. было известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя - матери К.Л.И.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из анализа содержания вышеизложенных норм права следует, что для восстановления срока и признания наследника принявшим наследство, истец должен доказать, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого пропуска отпали.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец не представил суду, на допустимых и достоверных доказательств, уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.
С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с правильным выводом суда первой инстанции о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований К.В.А. к К.И.Т., К.В.Н., К.О.Н. о признании перехода права на принятие наследства (наследственная трансмиссия) к К.В.А., как наследнику по закону от умершей матери - К.Л.И., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, восстановлении срока для принятия наследства, определении долей всех наследников и определении мер по защите причитающейся доли наследства
Судебная коллегия также соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований К.В.А. к К.О.Н. о признании ее недостойным наследником и отстранении ее от наследования по праву представления после смерти К.Л.И., поскольку К.В.А. не представлено доказательств, и судом не установлено оснований, для отстранения от наследования К.О.Н., предусмотренных положениями статьи 1117 ГК РФ.
Иные доводы жалобы не опровергают правильных выводов суда и не могут быть приняты в качестве оснований для отмены постановленного по делу решения.
Доводы апелляционной жалобы К.В.А. не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, и не влекущими отмену решения суда.
При рассмотрении дела судом были установлены все юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, доказательства, представленные суду, получили оценку, соответствующую требованиям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом полно и правильно. Нарушений норм материального и процессуального права, которые влекут отмену решения, не допущено. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.
Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Батайского городского суда Ростовской области от 23 августа 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу К.В.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.12.2013 ПО ДЕЛУ N 33-15457/2013
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2013 г. по делу N 33-15457/2013
Судья: Заярная Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Корниловой Т.Г.,
судей: Качаевой Т.А., Криволапова Ю.Л.,
при секретаре К.О.С.,
заслушав в судебном заседании по докладу судьи Качаевой Т.А. гражданское дело по апелляционной жалобе К.В.А. на решение Батайского городского суда Ростовской области от 23 августа 2013 года,
установила:
К.В.А. первоначально обратился в суд с иском к К.И.Т., К.В.Н. о признании перехода права на принятие наследства.
В обоснование заявленных требований К.В.А. указал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Согласно ордеру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., выданному Исполнительным комитетом Батайского Совета депутатов трудящихся на основании решения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., К.Л.И. с семьей из двух человек (К.Л.А. и ее сыну К.В.А.) предоставлено право на занятие 1-комнатной квартиры N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Согласно Постановлению Главы Администрации г. Батайска НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ? право собственности на указанную квартиру принадлежало К.В.А. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан.
В связи с финансовым кризисом в стране, и систематическими задержками выплат пенсий и заработных плат по просьбе К.Л.И. был составлен фиктивный договор купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, согласно которому К.В.А. продал матери принадлежащую ему ? долю квартиры, оценочная стоимость которой составила ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб., тогда как в договоре цена указана в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб.
Несмотря на заключение указанного договора купли-продажи, истец осуществлял правомочия собственника квартиры: оплачивал коммунальные услуги, текущий и капитальный ремонты К.В.А. производил за счет собственных средств.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. умер брат истца - (ФИО)8, в наследство после его смерти - К.Л.И. не вступила, поскольку находилась на стационарном лечении, а ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла.
При указанных обстоятельствах К.В.А. в качестве ответчиков указал К.И.Т. (жену брата -(ФИО)8 и его детей сына и дочь) - К.В.Н., К.О.Н. С учетом уточненных требований просил суд признать переход права на принятия наследства к К.В.А. как наследнику по закону умершей К.Л.И., восстановить срок для принятия наследства, определить доли всех наследников и определить меры по защите причитающейся доли наследства, находящейся в квартире по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, признать К.О.Н. недостойной наследницей и отстранить ее от наследования по праву представления после смерти К.Л.И.
Решением Батайского городского суда Ростовской области от 23 августа 2013 года К.В.А. в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением Батайского городского суда Ростовской области от 09 октября 2013 года устранена описка, допущенная в вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях указанного решения суда от 23 августа 2013 года в части указания наименования улицы, указано вместо АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, правильное наименование АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Не согласившись с постановленным решением, К.В.А. подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда и вынесении нового решения по следующим основаниям.
Заявитель ссылается на несоответствие протоколов судебного заседания действительности.
Заявитель указывает, что третьи лица (ФИО)12, (ФИО)13 судом не были допрошены в качестве свидетелей, несмотря на заявленное истцом ходатайство.
По мнению заявителя, суд постановил обжалуемое решение, не приняв во внимание фактические обстоятельства дел, изложенные в иске.
На апелляционную жалобу К.И.Т., К.О.Н., К.В.Н. представлены возражения, согласно которых полагают решение Батайского городского суда Ростовской области от 23.08.2013 года законным и просят оставить его без изменения, а апелляционную жалобу К.В.А. без удовлетворения.
В заседание судебной коллегии не явились К.В.Н. и К.О.Н., о месте, времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представили; судебная коллегия признала возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон, в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 167, пункта 1 статьи 327 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав К.В.А., его представителя (ФИО)17, К.И.Т., (ФИО)13, (ФИО)12 судебная коллегия приходит к следующему.
При вынесении решения суд руководствовался положениями статьи 46 Конституции РФ, статей 1110, 1111, 1112, 1116, 1117, 1119, 1146, 1154, 1155, 1156, 1157 ГК РФ, учел разъяснения, изложенные в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" и исходил из того, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части признания перехода права на принятие наследства к К.В.А. как наследнику по закону от умершей матери К.Л.И., поскольку срок для обращения К.В.А. в суд в порядке наследственной трансмиссии с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства истек ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и он не представил суду доказательств уважительности пропуска указанного срока.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в части признания К.О.Н. недостойной наследницей и отстранении ее от наследования по праву представления после смерти К.Л.И., суд исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных законом оснований для удовлетворения указанных требований.
Согласно статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях предусмотренных законом, иными правовыми актами.
В силу положений статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. К наследованию по завещанию могут призываться также указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства.
В соответствии с положениями части 1 статьи 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
В соответствии с положениями части 2 статьи 1117 ГК РФ, по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
В соответствии с положениями статьи 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119). Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 ГК РФ.
Согласно положений пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно положений пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранения наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследстве признаются судом недействительными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1156 ГК РФ, право на принятие наследства, принадлежащего умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:
а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
- Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);
б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, (ФИО)8 являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, на основании договора на передачу квартиры в долевую собственность граждан от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. (ФИО)8 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Наследниками по закону после смерти (ФИО)8 являются: жена - К.И.Т., сын - К.В.Н., дочь - К.О.Н., а также мать - К.Л.И.
Жена К.И.Т. после смерти (ФИО)8, в предусмотренный законом срок приняла наследство, поскольку своевременно обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Сын - К.В.Н., дочь - К.О.Н. отказались от причитающихся им долей наследства согласно статьи 1157 ГК РФ в пользу К.И.Т., что подтверждается заявлениями.
К.И.Т. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти (ФИО)8 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
К.Л.И. не смогла своевременно обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти своего сына (ФИО)8, так как находилась в больнице на стационарном лечении.
К.Л.И. умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Срок для обращения К.В.А. в порядке наследственной трансмиссии в суд, с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти (ФИО)8, истек ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. К.В.А. обратился в суд с исковым заявлением в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть за пределами установленного законом срока, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что срок для принятия наследства истцом пропущен.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истцу К.В.А. было известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя - матери К.Л.И.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из анализа содержания вышеизложенных норм права следует, что для восстановления срока и признания наследника принявшим наследство, истец должен доказать, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого пропуска отпали.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец не представил суду, на допустимых и достоверных доказательств, уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.
С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с правильным выводом суда первой инстанции о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований К.В.А. к К.И.Т., К.В.Н., К.О.Н. о признании перехода права на принятие наследства (наследственная трансмиссия) к К.В.А., как наследнику по закону от умершей матери - К.Л.И., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, восстановлении срока для принятия наследства, определении долей всех наследников и определении мер по защите причитающейся доли наследства
Судебная коллегия также соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований К.В.А. к К.О.Н. о признании ее недостойным наследником и отстранении ее от наследования по праву представления после смерти К.Л.И., поскольку К.В.А. не представлено доказательств, и судом не установлено оснований, для отстранения от наследования К.О.Н., предусмотренных положениями статьи 1117 ГК РФ.
Иные доводы жалобы не опровергают правильных выводов суда и не могут быть приняты в качестве оснований для отмены постановленного по делу решения.
Доводы апелляционной жалобы К.В.А. не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, и не влекущими отмену решения суда.
При рассмотрении дела судом были установлены все юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, доказательства, представленные суду, получили оценку, соответствующую требованиям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом полно и правильно. Нарушений норм материального и процессуального права, которые влекут отмену решения, не допущено. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.
Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Батайского городского суда Ростовской области от 23 августа 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу К.В.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)