Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Стороны являются наследниками имущества наследодателя, притязающими на наследственное имущество.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Смирнова М.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Куприенко С.Г., судей Овсянниковой М.В., Анашкина А.А., при секретаре К.С.О., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В. дело по апелляционной жалобе К.Т.Ф. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2015 г. в редакции определения от 09 апреля 2015 г. об исправлении описки, которым постановлено:
Признать за К.С.Л. в порядке наследования по закону после смерти К.Л.И., умершего 10.03.2014:
право собственности на квартиру по адресу: <...>,
право собственности на 0,21 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <...>,
право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Подольский район, * с.о., СНТ "*", вблизи деревни *, уч. 10, кадастровый номер 50:27:0030328:110,
право собственности на 3/4 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 11 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Подольский район, * с.о., СНТ "*", вблизи деревни *, уч. 10, кадастровый номер 50:27:0030328:109,
право собственности на 3/4 доли в праве собственности на гараж-бокс N 203, расположенный по адресу: г. Москва, ул. *, д. 11А,
право собственности на 3/4 доли вкладов по счетам, открытым на имя К.Л.И., в дополнительном офисе N 9038/1312 в Московском банке ОАО "Сбербанк России" N 40817810438124504001, 42306810438231908656, 42306810538231907188,
право собственности на 3/4 доли вклада на 10.03.2014 по счету, открытому на имя К.С.Л., в дополнительном офисе N 9038/0784 в Московском банке ОАО "Сбербанк России" N 40817810438170219858, то есть в размере 182 748 рублей 35 копеек,
право собственности на автомобиль FORD FUSION, VIN *.
Взыскать путем перечисления со счета Управления Судебного Департамента г. Москвы с К.С.Л. в пользу К.Т.Ф. в счет компенсации за 1/4 долю автомобиля FORD FUSION, VIN *, сумму в размере 60 000 рублей 00 копеек.
Признать за К.Т.Ф. в порядке наследования по закону после смерти К.Л.И., умершего 10.03.2014:
право собственности на 0,29 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <...>,
право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 600 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Подольский район, * с.о., СНТ "*", вблизи деревни *, уч. 10, кадастровый номер 50:27:0030328:110,
право собственности на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 11 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Подольский район, * с.о., СНТ "*", вблизи деревни *, уч. 10, кадастровый номер 50:27:0030328:109,
право собственности на 1/4 доли в праве собственности на гараж-бокс N 203, расположенный по адресу: г. Москва, ул. *, д. 11А,
право собственности на 1/4 долю вклада по счетам, открытым на имя К.Л.И., в дополнительном офисе N 9038/1312 в Московском банке ОАО "Сбербанк России" N 40817810438124504001, 42306810438231908656, 42306810538231907188,
право собственности на 1/4 долю вклада на 10.03.2014 по счету, открытому на имя К.С.Л., в дополнительном офисе N 9038/0784 в Московском банке ОАО "Сбербанк России" N 40817810438170219858, то есть в размере 60 916 рублей 12 копеек,
В остальной части исковых требований К.С.Л. к К.Т.Ф. о признании права на наследственное имущество и встречному иску К.Т.Ф. к К.С.Л. о признании права на наследственное имущество отказать,
установила:
К.С.Л. обратилась с иском к К.Т.Ф. о признании права на наследственное имущество, указав, что 10.03.2014 умер К.Л.И., приходившийся ей супругом и сыном К.Т.Ф. Истец просила признать за ней право собственности на 3/4 доли гаража-бокса N 203 по адресу: г. Москва, ул. *, д. 11А, право собственности на квартиру по адресу: <...> с компенсацией доли К.Т.Ф., право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 600 кв. м, и расположенного на нем жилого дома по адресу: Московская область, Подольский район, * с.о., СНТ "*", вблизи деревни *, уч. 10.
К.Т.Ф. обратилась со встречным иском к К.С.Л. о признании права на наследственное имущество, просила признать право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <...>, на 1/4 долю квартиры по адресу: <...>, на 1/4 долю гаража-бокса N 203 по адресу: г. Москва, ул. *, д. 11А, на 1/4 долю земельного участка, площадью 11 кв. м, по адресу: Московская область, Подольский район, * с.о., СНТ "*", вблизи деревни *, уч. 10, на 1/2 долю земельного участка, площадью 600 кв. м, по адресу: Московская область, Подольский район, * с.о., СНТ "*", вблизи деревни *, уч. 10, на 1/4 автомобиля FORD FUSION, на 1/4 денежных средств на банковских счетах на имя К.Л.И., К.С.Л. в ОАО "Сбербанк России", "Банк Русский Стандарт", иных банках.
К.С.Л. в суд не явилась, обеспечила явку представителей.
Представитель К.С.Л. - В.А. первоначальный иск поддержала, встречный иск признала частично, пояснив, что спорная квартира (<...>) была приобретена на денежные средства, вырученные К.С.Л. после продажи квартиры, полученной ею в дар. По встречному иску в части остальных требований - не оспаривала.
Представитель К.С.Л. - Р. первоначальный иск поддержала, встречный иск признала частично, пояснив, что 375 000 руб. внесено за 1/4 долю квартиры по * просп., так как это 1/4 от 1 500 000 руб. Была закладка денег в банковскую ячейку после продажи квартиры по ул. * *, вырученные денежные средства были потрачены на покупку квартиры по * просп.
К.Т.Ф. в суд не явилась, обеспечила явку представителей.
Представитель К.Т.Ф. - В.Д. встречный иск поддержала, первоначальный иск не признала, пояснив, что квартира N 58 д. 22, корп. 1 по * пр-ту покупалась на денежные средства супругов в период брака, К.Т.Ф. имеет право на 1/4 долю этой квартиры. Квартира по адресу: г. Москва, ул. * *, д. 10, кв. 41 продана 13.10.2011, 18.11.2011 приобретен гараж-бокс, а 22.11.2011 приобретена квартира по * просп. именно на общие средства супругов. В период брака супруги проживали в квартире К.Т.Ф.
Представитель К.Т.Ф. - К.Г.П. встречный иск поддержала, первоначальный иск не признала.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит К.Т.Ф. в части неудовлетворения ее исковых требований, ссылаясь на незаконность решения в данной части.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения К.Т.Ф., ее представителя - В.Ж., поддержавших доводы жалобы, К.С.Л., не возражавшей против удовлетворения жалобы в отношении счета в ЗАО "Банк Русский Стандарт", обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда.
В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности. Согласно ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди относятся дети, родители и супруги наследодателя. В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяется в соответствии со ст. 256 ГК РФ и входит в состав наследства и переходит к наследникам. В силу требований ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества, доли признаются равными.
В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
В судебном заседании установлено, что 10.03.2014 умер К.Л.И., который приходился К.С.Л. - супругом (брак зарегистрирован 17.06.1995), К.Т.Ф. - сыном.
Стороны в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Согласно сведениям из ЕГРП на день смерти К.Л.И. принадлежали земельные участки по адресу: Московская область, Подольский район, * с.о., СНТ "*", вблизи деревни *, уч. 10, кадастровые номера 50:27:0030328:110 (площадью 600 кв. м) и 50:27:0030328:109 (площадью 11 кв. м).
По данным ЕГРП К.С.Л. с 02.12.2011 является собственником гаража-бокса N 203 по адресу: г. Москва, ул. *, д. 11А.
К.Т.Ф. просила признать за ней право собственности на 1/4 долю гаража-бокса N 203 по адресу: г. Москва, ул. *, д. 11А, на 1/4 долю земельного участка, площадью 11 кв. м, по адресу: Московская область, Подольский район, * с.о., СНТ "*", вблизи деревни *, уч. 10, на 1/2 долю земельного участка, площадью 600 кв. м, по адресу: Московская область, Подольский район, * с.о., СНТ "*", вблизи деревни *, уч. 10. Представители К.С.Л. в этой части со встречным иском согласились.
При таких обстоятельствах суд правомерно признал в порядке наследования по закону после смерти К.Л.И. за К.С.Л.: право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Подольский район, * с.о., СНТ "*", вблизи деревни *, уч. 10, кадастровый номер 50:27:0030328:110, на 3/4 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 11 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Подольский район, * с.о., СНТ "*", вблизи деревни *, уч. 10, кадастровый номер 50:27:0030328:109, на 3/4 доли в праве собственности на гараж-бокс N 203, расположенный по адресу: г. Москва, ул. *, д. 11А, и за К.Т.Ф.: право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 600 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Подольский район, * с.о., СНТ "*", вблизи деревни *, уч. 10, кадастровый номер 50:27:0030328:110, на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 11 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Подольский район, * с.о., СНТ "*", вблизи деревни *, уч. 10, кадастровый номер 50:27:0030328:109, на 1/4 доли в праве собственности на гараж-бокс N 203, расположенный по адресу: г. Москва, ул. *, д. 11А.
Отказывая в удовлетворении исковых требований К.С.Л. о признании права собственности на 1/2 дома, расположенного, как указано в первоначальном иске, на земельном участке, площадью 600 кв. м, по указанному адресу, суд исходил из того, что суду не представлено доказательств того, что на день открытия наследства указанный дом принадлежал К.Л.И. либо что он имел право требования в отношении указанного дома, не представлено сведений о размере, проценте готовности дома, иных его характеристиках, позволяющих определить предмет спора, стороны подтвердили, что право собственности на дом не зарегистрировано. Вопреки доводам стороны истца по первоначальному иску представленные копии договора от 13.08.2002 о производстве работ, накладные, расписка и чеки не подтверждают принадлежность К.Л.И. на день смерти дома по указанному адресу, а также из этих документов не следует, что они имеют отношения к данному дому.
По материалам дела К.С.Л. 13.10.2011 продана принадлежавшая ей на основании договора дарения приватизированной квартиры от 25.09.1992 квартира по адресу: г. Москва, ул. * *, д. 10, кв. 41 за 4 450 000 руб. (переход права собственности зарегистрирован в Управлении Росреестра по Москве 20.10.2011).
22.11.2011 К.С.Л. приобретена квартира по адресу: <...> за 5 950 000 руб. с использованием денежных средств, полученных от продажи квартиры по адресу: г. Москва, ул. * *, д. 10, кв. 41.
Тот факт, что денежные средства, полученные К.С.Л. от продажи квартиры по адресу: г. Москва, ул. * *, д. 10, кв. 41 были израсходованы ею именно для приобретения квартиры по адресу: <...> подтверждается пояснениями стороны истца по первоначальному иску, незначительным промежутком времени между продажей первой квартиры и покупкой второй, договорами аренды индивидуального банковского сейфа с особыми условиями от 13.11.2011 и 22.11.2011, актами приема-передачи, допустимых, достоверных, относимых, достаточным доказательств обратного стороной истицы по встречному иску не представлено.
Таким образом, денежные средства, полученные К.С.Л. от продажи данной квартиры не являлись общим имуществом супругов, а являлись собственностью непосредственно К.С.Л., из оплаченных К.С.Л. денежных средств в размере 5 950 000 руб. ее личными денежными средствами являлись 4 450 000 руб., то есть остальные уплаченные ею за квартиру денежные средства - 1 500 000 руб. на основании ст. 34 СК РФ являлись общим имуществом супругов - К.С.Л. и К.Л.И.
При таких обстоятельствах доля К.Л.И. при оплате квартиры по адресу: <...> составляла 750 000 руб.
На день смерти К.Л.И. принадлежала 1/2 доля квартиры по адресу: <...>, право собственности зарегистрировано 31.03.2006. Данная доля квартиры приобретена им в период брака с К.С.Л., то есть доля умершего супруга - К.Л.И. в праве собственности на указанную квартиру составляла 1/2 и в соответствии со ст. 256 ГК РФ подлежит включению в состав наследства.
Поскольку доля К.Т.Ф. в квартире по адресу: <...>, площадью 38,9 кв. м, в порядке наследования после К.Л.И. незначительна, соответствует 2,45 кв. м (5 950 000 руб. : 375 000 руб. = 15,87; 38,9 кв. м : 15,87 = 2,45 кв. м), К.С.Л. как наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на эту квартиру, имеет в силу ст. 1168 ГК РФ при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, суд правомерно счел возможным признать за К.С.Л. право собственности в порядке наследования по закону после смерти К.Л.И. на квартиру по адресу: <...>, за счет уменьшения ее наследственной доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...>, площадью 63,2 кв. м, с 0,25 доли до 0,21 доли (2,45 кв. м соответствует 0,04 доли в последней квартире) и увеличения доли К.Т.Ф. в этой квартире в порядке наследования по закону после смерти К.Л.И. с 0,25 доли до 0,29 доли.
На день смерти К.Л.И. являлся собственником автомобиля FORD FUSION, VIN *, г.р.з. *, приобретенного в период брака с К.С.Л. по договору купли-продажи от 28.09.2008.
При таких обстоятельствах доля умершего супруга - К.Л.И. в праве собственности на указанный автомобиль составляла 1/2 долю и в соответствии со ст. 256 ГК РФ подлежит включению в состав наследства.
Поскольку наследниками имущества К.Л.И. являются стороны, то доля К.С.Л. и К.Т.Ф. в праве собственности на указанный автомобиль в порядке наследования по закону составляет 1/4.
Согласно представленному отчету стоимость спорного автомобиля составляет 240 000 руб. Суд соглашается с данной оценкой, поскольку доказательств недостоверности и данных об иной стоимости автомобиля суду не представлено, стороны указанную стоимость автомобиля не оспаривали.
При таких обстоятельствах суд, с учетом заявленных требований, обстоятельств дела, правомерно признал за К.С.Л. право собственности на автомобиль FORD FUSION, VIN *, взыскав с нее в пользу К.Т.Ф. в счет компенсации за 1/4 в праве собственности на автомобиль сумму в размере 60 000 руб. путем перечисления со счета Управления Судебного Департамента г. Москвы.
К.Т.Ф. заявлено требование о признании за ней права собственности на 1/4 денежных средств на счетах на имя К.Л.И. и К.С.Л. в ОАО "Сбербанк России", "Банк Русский Стандарт", иных банках.
По сообщению ОАО "Сбербанк России" на имя К.Л.И. на дату смерти имелись счета в дополнительном офисе N 9038/1312 в Московском банке ОАО "Сбербанк России" N 40817810438124504001 (остаток по счету на дату смерти - 14 773,74 руб.), N 42306810438231908656 (остаток по счету на дату смерти - 756,06 руб.), N 42306810538231907188 (остаток по счету на дату смерти - 46,51 руб.), на имя К.С.Л. на день открытия наследства в дополнительном офисе N 9038/0784 в Московском банке ОАО "Сбербанк России" имелся счет N 40817810438170219858 (остаток по счету на день открытия наследства - 243 664,47 руб.), а также счета N 40817810538170259365 и 40817810438170240445 (остаток по счету на день открытия наследства - 0,00 руб.).
Учитывая, что доля К.Л.И. в праве собственности на указанные денежные средства составляла 1/2, что не оспорено сторонами, суд обоснованно признал в порядке наследования по закону после смерти К.Л.И. за К.С.Л.: право собственности на 3/4 доли вкладов по счетам, открытым на имя К.Л.И., в дополнительном офисе N 9038/1312 в Московском банке ОАО "Сбербанк России" N 40817810438124504001, 42306810438231908656, 42306810538231907188, право собственности на 3/4 доли вклада на 10.03.2014 по счету, открытому на имя К.С.Л., в дополнительном офисе N 9038/0784 в Московском банке ОАО "Сбербанк России" N 40817810438170219858, то есть в размере 182 748 рублей 35 копеек, и за К.Т.Ф. право собственности на 1/4 долю вклада по счетам, открытым на имя К.Л.И., в дополнительном офисе N 9038/1312 в Московском банке ОАО "Сбербанк России" N 40817810438124504001, 42306810438231908656, 42306810538231907188, право собственности на 1/4 долю вклада на 10.03.2014 по счету, открытому на имя К.С.Л., в дополнительном офисе N 9038/0784 в Московском банке ОАО "Сбербанк России" N 40817810438170219858, то есть в размере 60 916 рублей 12 копеек.
Решение суда в указанной выше части является обоснованным, основанным на представленных доказательствах, которым судом дана надлежащая оценка. Оснований для иной оценки доказательств в данной части решения судебная коллегия не усматривает.
Однако ссылка суда на отсутствие доказательств наличия на день открытия наследства на других счетах в иных банках денежных средств на имя К.С.Л., не соответствует материалам дела.
Согласно выписки из лицевого счета N 40817810400978458285 на имя К.С.Л. в ЗАО "Банк Русский Стандарт" (л.д. 16 - 18 т. 2) по состоянию на 04.12.2013 г. на счете имелись денежные средства в сумме 471165 руб. 34 коп., которые были сняты со счета 17.05.2014 г.
Из данных сведений следует, что супружеская доля К.Л.И. на день его смерти составляла сумму 235582 руб. 67 коп. (471165,34 : 2 = 235582,67). Данная сумма денежных средств подлежала включению в наследственную массу после смерти К.Л.И., но эти денежные средства были получены после смерти К.Л.И. только К.С.Л., в связи с чем с нее подлежит взысканию в пользу К.Т.Ф. денежная компенсация в сумме 117791 руб. 33 коп. в счет доли К.Т.Ф. при разделе указанного счета (235582,67 : 2 = 117791,33). Против взыскания этой суммы К.С.Л. не возражает.
Таким образом решение суда следует изменить, дополнив его указанием о взыскании с К.С.Л. в пользу К.Т.Ф. денежной суммы 117791 руб. 33 коп. в счет раздела наследственной массы по счету N 40817810400978458285 на имя К.С.Л. в ЗАО "Банк Русский Стандарт".
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Перовского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2015 г. в редакции определения от 09 апреля 2015 г. об исправлении описки - изменить, дополнив решение суда указанием о взыскании с К.С.Л. в пользу К.Т.Ф. денежной компенсации в счет раздела по счету N 40817810400978458285, открытому на имя К.С.Л. в ЗАО "Банк Русский Стандарт", в сумме 117791 руб. 33 коп.
В остальной части решение суда - оставить без изменения, апелляционную жалобу К.Т.Ф. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-21376/2015
Требование: О признании права на наследственное имущество.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Стороны являются наследниками имущества наследодателя, притязающими на наследственное имущество.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2015 г. по делу N 33-21376
Судья суда первой инстанции: Смирнова М.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Куприенко С.Г., судей Овсянниковой М.В., Анашкина А.А., при секретаре К.С.О., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В. дело по апелляционной жалобе К.Т.Ф. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2015 г. в редакции определения от 09 апреля 2015 г. об исправлении описки, которым постановлено:
Признать за К.С.Л. в порядке наследования по закону после смерти К.Л.И., умершего 10.03.2014:
право собственности на квартиру по адресу: <...>,
право собственности на 0,21 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <...>,
право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Подольский район, * с.о., СНТ "*", вблизи деревни *, уч. 10, кадастровый номер 50:27:0030328:110,
право собственности на 3/4 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 11 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Подольский район, * с.о., СНТ "*", вблизи деревни *, уч. 10, кадастровый номер 50:27:0030328:109,
право собственности на 3/4 доли в праве собственности на гараж-бокс N 203, расположенный по адресу: г. Москва, ул. *, д. 11А,
право собственности на 3/4 доли вкладов по счетам, открытым на имя К.Л.И., в дополнительном офисе N 9038/1312 в Московском банке ОАО "Сбербанк России" N 40817810438124504001, 42306810438231908656, 42306810538231907188,
право собственности на 3/4 доли вклада на 10.03.2014 по счету, открытому на имя К.С.Л., в дополнительном офисе N 9038/0784 в Московском банке ОАО "Сбербанк России" N 40817810438170219858, то есть в размере 182 748 рублей 35 копеек,
право собственности на автомобиль FORD FUSION, VIN *.
Взыскать путем перечисления со счета Управления Судебного Департамента г. Москвы с К.С.Л. в пользу К.Т.Ф. в счет компенсации за 1/4 долю автомобиля FORD FUSION, VIN *, сумму в размере 60 000 рублей 00 копеек.
Признать за К.Т.Ф. в порядке наследования по закону после смерти К.Л.И., умершего 10.03.2014:
право собственности на 0,29 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <...>,
право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 600 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Подольский район, * с.о., СНТ "*", вблизи деревни *, уч. 10, кадастровый номер 50:27:0030328:110,
право собственности на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 11 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Подольский район, * с.о., СНТ "*", вблизи деревни *, уч. 10, кадастровый номер 50:27:0030328:109,
право собственности на 1/4 доли в праве собственности на гараж-бокс N 203, расположенный по адресу: г. Москва, ул. *, д. 11А,
право собственности на 1/4 долю вклада по счетам, открытым на имя К.Л.И., в дополнительном офисе N 9038/1312 в Московском банке ОАО "Сбербанк России" N 40817810438124504001, 42306810438231908656, 42306810538231907188,
право собственности на 1/4 долю вклада на 10.03.2014 по счету, открытому на имя К.С.Л., в дополнительном офисе N 9038/0784 в Московском банке ОАО "Сбербанк России" N 40817810438170219858, то есть в размере 60 916 рублей 12 копеек,
В остальной части исковых требований К.С.Л. к К.Т.Ф. о признании права на наследственное имущество и встречному иску К.Т.Ф. к К.С.Л. о признании права на наследственное имущество отказать,
установила:
К.С.Л. обратилась с иском к К.Т.Ф. о признании права на наследственное имущество, указав, что 10.03.2014 умер К.Л.И., приходившийся ей супругом и сыном К.Т.Ф. Истец просила признать за ней право собственности на 3/4 доли гаража-бокса N 203 по адресу: г. Москва, ул. *, д. 11А, право собственности на квартиру по адресу: <...> с компенсацией доли К.Т.Ф., право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 600 кв. м, и расположенного на нем жилого дома по адресу: Московская область, Подольский район, * с.о., СНТ "*", вблизи деревни *, уч. 10.
К.Т.Ф. обратилась со встречным иском к К.С.Л. о признании права на наследственное имущество, просила признать право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <...>, на 1/4 долю квартиры по адресу: <...>, на 1/4 долю гаража-бокса N 203 по адресу: г. Москва, ул. *, д. 11А, на 1/4 долю земельного участка, площадью 11 кв. м, по адресу: Московская область, Подольский район, * с.о., СНТ "*", вблизи деревни *, уч. 10, на 1/2 долю земельного участка, площадью 600 кв. м, по адресу: Московская область, Подольский район, * с.о., СНТ "*", вблизи деревни *, уч. 10, на 1/4 автомобиля FORD FUSION, на 1/4 денежных средств на банковских счетах на имя К.Л.И., К.С.Л. в ОАО "Сбербанк России", "Банк Русский Стандарт", иных банках.
К.С.Л. в суд не явилась, обеспечила явку представителей.
Представитель К.С.Л. - В.А. первоначальный иск поддержала, встречный иск признала частично, пояснив, что спорная квартира (<...>) была приобретена на денежные средства, вырученные К.С.Л. после продажи квартиры, полученной ею в дар. По встречному иску в части остальных требований - не оспаривала.
Представитель К.С.Л. - Р. первоначальный иск поддержала, встречный иск признала частично, пояснив, что 375 000 руб. внесено за 1/4 долю квартиры по * просп., так как это 1/4 от 1 500 000 руб. Была закладка денег в банковскую ячейку после продажи квартиры по ул. * *, вырученные денежные средства были потрачены на покупку квартиры по * просп.
К.Т.Ф. в суд не явилась, обеспечила явку представителей.
Представитель К.Т.Ф. - В.Д. встречный иск поддержала, первоначальный иск не признала, пояснив, что квартира N 58 д. 22, корп. 1 по * пр-ту покупалась на денежные средства супругов в период брака, К.Т.Ф. имеет право на 1/4 долю этой квартиры. Квартира по адресу: г. Москва, ул. * *, д. 10, кв. 41 продана 13.10.2011, 18.11.2011 приобретен гараж-бокс, а 22.11.2011 приобретена квартира по * просп. именно на общие средства супругов. В период брака супруги проживали в квартире К.Т.Ф.
Представитель К.Т.Ф. - К.Г.П. встречный иск поддержала, первоначальный иск не признала.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит К.Т.Ф. в части неудовлетворения ее исковых требований, ссылаясь на незаконность решения в данной части.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения К.Т.Ф., ее представителя - В.Ж., поддержавших доводы жалобы, К.С.Л., не возражавшей против удовлетворения жалобы в отношении счета в ЗАО "Банк Русский Стандарт", обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда.
В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности. Согласно ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди относятся дети, родители и супруги наследодателя. В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяется в соответствии со ст. 256 ГК РФ и входит в состав наследства и переходит к наследникам. В силу требований ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества, доли признаются равными.
В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
В судебном заседании установлено, что 10.03.2014 умер К.Л.И., который приходился К.С.Л. - супругом (брак зарегистрирован 17.06.1995), К.Т.Ф. - сыном.
Стороны в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Согласно сведениям из ЕГРП на день смерти К.Л.И. принадлежали земельные участки по адресу: Московская область, Подольский район, * с.о., СНТ "*", вблизи деревни *, уч. 10, кадастровые номера 50:27:0030328:110 (площадью 600 кв. м) и 50:27:0030328:109 (площадью 11 кв. м).
По данным ЕГРП К.С.Л. с 02.12.2011 является собственником гаража-бокса N 203 по адресу: г. Москва, ул. *, д. 11А.
К.Т.Ф. просила признать за ней право собственности на 1/4 долю гаража-бокса N 203 по адресу: г. Москва, ул. *, д. 11А, на 1/4 долю земельного участка, площадью 11 кв. м, по адресу: Московская область, Подольский район, * с.о., СНТ "*", вблизи деревни *, уч. 10, на 1/2 долю земельного участка, площадью 600 кв. м, по адресу: Московская область, Подольский район, * с.о., СНТ "*", вблизи деревни *, уч. 10. Представители К.С.Л. в этой части со встречным иском согласились.
При таких обстоятельствах суд правомерно признал в порядке наследования по закону после смерти К.Л.И. за К.С.Л.: право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Подольский район, * с.о., СНТ "*", вблизи деревни *, уч. 10, кадастровый номер 50:27:0030328:110, на 3/4 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 11 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Подольский район, * с.о., СНТ "*", вблизи деревни *, уч. 10, кадастровый номер 50:27:0030328:109, на 3/4 доли в праве собственности на гараж-бокс N 203, расположенный по адресу: г. Москва, ул. *, д. 11А, и за К.Т.Ф.: право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 600 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Подольский район, * с.о., СНТ "*", вблизи деревни *, уч. 10, кадастровый номер 50:27:0030328:110, на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 11 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Подольский район, * с.о., СНТ "*", вблизи деревни *, уч. 10, кадастровый номер 50:27:0030328:109, на 1/4 доли в праве собственности на гараж-бокс N 203, расположенный по адресу: г. Москва, ул. *, д. 11А.
Отказывая в удовлетворении исковых требований К.С.Л. о признании права собственности на 1/2 дома, расположенного, как указано в первоначальном иске, на земельном участке, площадью 600 кв. м, по указанному адресу, суд исходил из того, что суду не представлено доказательств того, что на день открытия наследства указанный дом принадлежал К.Л.И. либо что он имел право требования в отношении указанного дома, не представлено сведений о размере, проценте готовности дома, иных его характеристиках, позволяющих определить предмет спора, стороны подтвердили, что право собственности на дом не зарегистрировано. Вопреки доводам стороны истца по первоначальному иску представленные копии договора от 13.08.2002 о производстве работ, накладные, расписка и чеки не подтверждают принадлежность К.Л.И. на день смерти дома по указанному адресу, а также из этих документов не следует, что они имеют отношения к данному дому.
По материалам дела К.С.Л. 13.10.2011 продана принадлежавшая ей на основании договора дарения приватизированной квартиры от 25.09.1992 квартира по адресу: г. Москва, ул. * *, д. 10, кв. 41 за 4 450 000 руб. (переход права собственности зарегистрирован в Управлении Росреестра по Москве 20.10.2011).
22.11.2011 К.С.Л. приобретена квартира по адресу: <...> за 5 950 000 руб. с использованием денежных средств, полученных от продажи квартиры по адресу: г. Москва, ул. * *, д. 10, кв. 41.
Тот факт, что денежные средства, полученные К.С.Л. от продажи квартиры по адресу: г. Москва, ул. * *, д. 10, кв. 41 были израсходованы ею именно для приобретения квартиры по адресу: <...> подтверждается пояснениями стороны истца по первоначальному иску, незначительным промежутком времени между продажей первой квартиры и покупкой второй, договорами аренды индивидуального банковского сейфа с особыми условиями от 13.11.2011 и 22.11.2011, актами приема-передачи, допустимых, достоверных, относимых, достаточным доказательств обратного стороной истицы по встречному иску не представлено.
Таким образом, денежные средства, полученные К.С.Л. от продажи данной квартиры не являлись общим имуществом супругов, а являлись собственностью непосредственно К.С.Л., из оплаченных К.С.Л. денежных средств в размере 5 950 000 руб. ее личными денежными средствами являлись 4 450 000 руб., то есть остальные уплаченные ею за квартиру денежные средства - 1 500 000 руб. на основании ст. 34 СК РФ являлись общим имуществом супругов - К.С.Л. и К.Л.И.
При таких обстоятельствах доля К.Л.И. при оплате квартиры по адресу: <...> составляла 750 000 руб.
На день смерти К.Л.И. принадлежала 1/2 доля квартиры по адресу: <...>, право собственности зарегистрировано 31.03.2006. Данная доля квартиры приобретена им в период брака с К.С.Л., то есть доля умершего супруга - К.Л.И. в праве собственности на указанную квартиру составляла 1/2 и в соответствии со ст. 256 ГК РФ подлежит включению в состав наследства.
Поскольку доля К.Т.Ф. в квартире по адресу: <...>, площадью 38,9 кв. м, в порядке наследования после К.Л.И. незначительна, соответствует 2,45 кв. м (5 950 000 руб. : 375 000 руб. = 15,87; 38,9 кв. м : 15,87 = 2,45 кв. м), К.С.Л. как наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на эту квартиру, имеет в силу ст. 1168 ГК РФ при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, суд правомерно счел возможным признать за К.С.Л. право собственности в порядке наследования по закону после смерти К.Л.И. на квартиру по адресу: <...>, за счет уменьшения ее наследственной доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...>, площадью 63,2 кв. м, с 0,25 доли до 0,21 доли (2,45 кв. м соответствует 0,04 доли в последней квартире) и увеличения доли К.Т.Ф. в этой квартире в порядке наследования по закону после смерти К.Л.И. с 0,25 доли до 0,29 доли.
На день смерти К.Л.И. являлся собственником автомобиля FORD FUSION, VIN *, г.р.з. *, приобретенного в период брака с К.С.Л. по договору купли-продажи от 28.09.2008.
При таких обстоятельствах доля умершего супруга - К.Л.И. в праве собственности на указанный автомобиль составляла 1/2 долю и в соответствии со ст. 256 ГК РФ подлежит включению в состав наследства.
Поскольку наследниками имущества К.Л.И. являются стороны, то доля К.С.Л. и К.Т.Ф. в праве собственности на указанный автомобиль в порядке наследования по закону составляет 1/4.
Согласно представленному отчету стоимость спорного автомобиля составляет 240 000 руб. Суд соглашается с данной оценкой, поскольку доказательств недостоверности и данных об иной стоимости автомобиля суду не представлено, стороны указанную стоимость автомобиля не оспаривали.
При таких обстоятельствах суд, с учетом заявленных требований, обстоятельств дела, правомерно признал за К.С.Л. право собственности на автомобиль FORD FUSION, VIN *, взыскав с нее в пользу К.Т.Ф. в счет компенсации за 1/4 в праве собственности на автомобиль сумму в размере 60 000 руб. путем перечисления со счета Управления Судебного Департамента г. Москвы.
К.Т.Ф. заявлено требование о признании за ней права собственности на 1/4 денежных средств на счетах на имя К.Л.И. и К.С.Л. в ОАО "Сбербанк России", "Банк Русский Стандарт", иных банках.
По сообщению ОАО "Сбербанк России" на имя К.Л.И. на дату смерти имелись счета в дополнительном офисе N 9038/1312 в Московском банке ОАО "Сбербанк России" N 40817810438124504001 (остаток по счету на дату смерти - 14 773,74 руб.), N 42306810438231908656 (остаток по счету на дату смерти - 756,06 руб.), N 42306810538231907188 (остаток по счету на дату смерти - 46,51 руб.), на имя К.С.Л. на день открытия наследства в дополнительном офисе N 9038/0784 в Московском банке ОАО "Сбербанк России" имелся счет N 40817810438170219858 (остаток по счету на день открытия наследства - 243 664,47 руб.), а также счета N 40817810538170259365 и 40817810438170240445 (остаток по счету на день открытия наследства - 0,00 руб.).
Учитывая, что доля К.Л.И. в праве собственности на указанные денежные средства составляла 1/2, что не оспорено сторонами, суд обоснованно признал в порядке наследования по закону после смерти К.Л.И. за К.С.Л.: право собственности на 3/4 доли вкладов по счетам, открытым на имя К.Л.И., в дополнительном офисе N 9038/1312 в Московском банке ОАО "Сбербанк России" N 40817810438124504001, 42306810438231908656, 42306810538231907188, право собственности на 3/4 доли вклада на 10.03.2014 по счету, открытому на имя К.С.Л., в дополнительном офисе N 9038/0784 в Московском банке ОАО "Сбербанк России" N 40817810438170219858, то есть в размере 182 748 рублей 35 копеек, и за К.Т.Ф. право собственности на 1/4 долю вклада по счетам, открытым на имя К.Л.И., в дополнительном офисе N 9038/1312 в Московском банке ОАО "Сбербанк России" N 40817810438124504001, 42306810438231908656, 42306810538231907188, право собственности на 1/4 долю вклада на 10.03.2014 по счету, открытому на имя К.С.Л., в дополнительном офисе N 9038/0784 в Московском банке ОАО "Сбербанк России" N 40817810438170219858, то есть в размере 60 916 рублей 12 копеек.
Решение суда в указанной выше части является обоснованным, основанным на представленных доказательствах, которым судом дана надлежащая оценка. Оснований для иной оценки доказательств в данной части решения судебная коллегия не усматривает.
Однако ссылка суда на отсутствие доказательств наличия на день открытия наследства на других счетах в иных банках денежных средств на имя К.С.Л., не соответствует материалам дела.
Согласно выписки из лицевого счета N 40817810400978458285 на имя К.С.Л. в ЗАО "Банк Русский Стандарт" (л.д. 16 - 18 т. 2) по состоянию на 04.12.2013 г. на счете имелись денежные средства в сумме 471165 руб. 34 коп., которые были сняты со счета 17.05.2014 г.
Из данных сведений следует, что супружеская доля К.Л.И. на день его смерти составляла сумму 235582 руб. 67 коп. (471165,34 : 2 = 235582,67). Данная сумма денежных средств подлежала включению в наследственную массу после смерти К.Л.И., но эти денежные средства были получены после смерти К.Л.И. только К.С.Л., в связи с чем с нее подлежит взысканию в пользу К.Т.Ф. денежная компенсация в сумме 117791 руб. 33 коп. в счет доли К.Т.Ф. при разделе указанного счета (235582,67 : 2 = 117791,33). Против взыскания этой суммы К.С.Л. не возражает.
Таким образом решение суда следует изменить, дополнив его указанием о взыскании с К.С.Л. в пользу К.Т.Ф. денежной суммы 117791 руб. 33 коп. в счет раздела наследственной массы по счету N 40817810400978458285 на имя К.С.Л. в ЗАО "Банк Русский Стандарт".
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Перовского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2015 г. в редакции определения от 09 апреля 2015 г. об исправлении описки - изменить, дополнив решение суда указанием о взыскании с К.С.Л. в пользу К.Т.Ф. денежной компенсации в счет раздела по счету N 40817810400978458285, открытому на имя К.С.Л. в ЗАО "Банк Русский Стандарт", в сумме 117791 руб. 33 коп.
В остальной части решение суда - оставить без изменения, апелляционную жалобу К.Т.Ф. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)