Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование земельных участков. Особенности раздела земельного участка; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: После смерти матери истца наследство принял его брат, который позже умер; к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращался.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Васильевой Г.Ф.
судей Гаиткуловой Ф.С.
Кривцовой О.Ю.
при секретаре М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе В.Т. на решение Аургазинского районного суда РБ от <...>, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований В.Т. к администрации сельского поселения Семенкинский сельский совет муниципального района Аургазинский район Республики Башкортостан, администрации муниципального района Аургазинский район Республики Башкортостан об установлении фактов принятия наследства после смерти П.А., умершей <...> и П.Л., умершего <...>; признать за истцом права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <...> кв. м, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...>, отказать из-за необоснованности.
Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф., судебная коллегия
установила:
В.Т., П.В. обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Семенкинский сельский совет муниципального района Аургазинский район Республики Башкортостан, администрации муниципального района Аургазинский район Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что <...> умер отец истцов П.В., <...> - мать истцов П.А., после смерти которой в доме по <...>, стал проживать брат истцов П.Л., который умер <...>. В <...> срок истцы не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти матери и брата, однако, фактически вступили в управление наследственным имуществом матери и брата, поскольку пользовались вышеуказанным земельным участком, сажали картофель, морковь, свеклу, лук. На основании изложенного истцы просили: установить факты принятия наследства после смерти П.А., умершей <...> и П.Л., умершего <...>; признать за истцами право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <...> кв. м, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...>, по <...> доли за каждым.
В ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству истец В.Т. представила заявление об изменении исковых требований, принятое к производству суда определением от <...>, в котором истец В.Т. просила суд установить факт принятия наследства после смерти П.А., умершей <...> и П.Л., умершего <...>; признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <...> кв. м, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...>.
Определением Аургазинского районного суда РБ от <...> производство по делу в части исковых требований П.В. прекращено в связи сего отказом от иска.
Суд вынес приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене приведенного решения суда по тем основаниям, что суд не принял во внимание отсутствие спора между наследниками относительно наследственного имущества, неверно пришел к выводу о недоказанности фактического принятия наследства В.Т. Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели, на чьих показания суд основывал свое решение, недопонимали вопросов суда, и к тому же плохо слышали.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав В.Т. полагавшую решение суда подлежащим отмене, судебная коллегия находит, решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В п.п. 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Из материалов дела усматривается, что В.Т. является дочерью П.А., умершей <...>, П.В., умершего <...>, и сестрой П.Л., умершего <...> (л.д. 7 - 9, 17, 18, 19).
Письмом нотариуса от <...> сообщается о том, что наследственные дела к имуществу П.А., П.В., П.Л. не заводились (л.д. 30).
Согласно справкам администрации Семенкинского сельсовета от <...> П.А., умершая <...>, на день смерти была зарегистрирована по адресу: <...>, совместно с сыном П.Л., который умер <...>, с П.Л. на день смерти никто не проживал (л.д. 10).
Согласно выписке из похозяйственной книги от <...> П.Л. на праве владения, постоянного пользования принадлежит земельный участок площадью 3593 кв. м, расположенный по адресу: <...> (л.д. 12).
Согласно данным кадастрового паспорта от <...>, выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <...> право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировано (л.д. 14 - 15, 52).
Согласно справке Отделения надзорной деятельности Аургазинского района <...> в хозяйстве П.Л. по адресу: д. <...> произошел пожар из-за неосторожного курения владельца. В результате пожара огнем уничтожен бревенчатый жилой дом, в огне погиб владелец жилого дома П.Л. (л.д. 64).
Согласно справке администрации Семенкинского сельсовета от <...> на земельном участке, расположенном по адресу: <...>, имеются постройки: сарай, баня, летняя кухня деревянные. Имеется фундамент дома (дом снесен после пожара) (л.д. 51).
Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО, ФИО показали, что по адресу: <...>, проживали родители истицы, и брат истицы Л., который сгорел вместе с домом. В настоящее время на участке остался лишь фундамент. Истицу видели на похоронах. За участком ухаживал брат истицы П.В.
Отказывая в удовлетворении исковых требований суд, исходил из того, что В.Т. не представлено доказательств, фактического принятия наследства после смерти П.А., П.Л.
Кроме того, суд первой инстанции, сославшись на п. 9.1 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", указывая на отсутствие в материалах дела доказательств принадлежности умершим П.В., П.А., П.Л. спорного земельного участка на праве собственности, либо на праве пожизненного наследственного владения, а также доказательств обращения указанных лиц при жизни, в установленном законом порядке с целью регистрации права собственности на земельный участок, пришел к выводу, об отсутствии правовых оснований для включения приведенного спорного земельного участка в наследственную массу.
Судебная коллегия не может согласиться с вышеуказанными выводами суда по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу; в качестве таких действий, в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
На основании приведенных выше норм права, судебная коллегия приходит к выводу, что П.Л. принял наследство после смерти матери П.А., В.Т. в свою очередь приняла наследство после смерти брата, второй наследник П.В. от притязаний на спорное наследственное имущество отказался в пользу истицы.
В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
В соответствии с п. 9.1. ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Земельного кодекса РФ, при разрушении здания, строения, сооружения от пожара, стихийных бедствий, ветхости права на земельный участок, предоставленный для их обслуживания, сохраняются за лицами, владеющими земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, при условии начала восстановления в установленном порядке здания, строения, сооружения в течение трех лет. Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, вправе продлить этот срок.
Согласно пункту 1 статьи 45 Земельного кодекса РФ, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком прекращается в результате отказа владельца от дальнейшего пользования земельным участком в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 53 Земельного кодекса РФ, либо при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 45 Земельного кодекса РФ для принудительного прекращения такого права, в том числе при неиспользовании владельцем (пользователем) земельного участка в случаях, предусмотренных гражданским законодательством (статья 284 Гражданского кодекса РФ), земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства, в указанных целях в течение трех лет, если более длительный срок не установлен федеральным законом, за исключением времени, в течение которого земельный участок не мог быть использован по назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.
Как указывалось выше, в материалах дела имеется выписка из похозяйственной книги от <...>, согласно которой П.Л. на праве владения, постоянного пользования принадлежал земельный участок площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: <...>. Данный земельный участок был поставлен в установленном законом порядке на кадастровый учет.
Однако в ходе судебного разбирательства по делу, судом первой инстанции не был установлен факт отказа П.Л. или его наследников от права бессрочного пользования земельным участком. Вопрос о наличии оснований к принудительному прекращению права бессрочного пользования земельным участком органами исполнительной власти не рассматривался.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований В.Т. о признании в порядке наследования права собственности на спорный земельный участок после смерти П.Л. у суда не имелось.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда, которым было отказано в удовлетворении исковых требований В.Т. о об установлении факта принятия наследства и признании в порядке наследования права собственности на земельный участок после смерти П.Л., и принятию по делу в указанной части нового решения об удовлетворении исковых требований В.В. об установлении факта принятия наследства и признании в порядке наследования права собственности на земельный участок.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Аургазинского районного суда РБ от 08 октября 2014 г. отменить.
По делу принять новое решение.
Исковые требования В.Т. к администрации сельского поселения Семенкинский сельский совет МР Аургазинский район РБ, администрации МР Аургазинский район РБ об установлении факта принятия наследства после смерти П.Л., умершего <...>; признании за истцом права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <...> кв. м, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...> удовлетворить.
Установить факт принятия наследства В.Т. после смерти П.Л., умершего <...>.
Признать за В.Т. право собственности на земельный участок площадью <...> кв. м, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...>.
Председательствующий
Г.Ф.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
Ф.С.ГАИТКУЛОВА
О.Ю.КРИВЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 09.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-17456/2014
Требование: Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок.Разделы:
Наследование земельных участков. Особенности раздела земельного участка; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: После смерти матери истца наследство принял его брат, который позже умер; к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращался.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2014 г. по делу N 33-17456/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Васильевой Г.Ф.
судей Гаиткуловой Ф.С.
Кривцовой О.Ю.
при секретаре М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе В.Т. на решение Аургазинского районного суда РБ от <...>, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований В.Т. к администрации сельского поселения Семенкинский сельский совет муниципального района Аургазинский район Республики Башкортостан, администрации муниципального района Аургазинский район Республики Башкортостан об установлении фактов принятия наследства после смерти П.А., умершей <...> и П.Л., умершего <...>; признать за истцом права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <...> кв. м, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...>, отказать из-за необоснованности.
Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф., судебная коллегия
установила:
В.Т., П.В. обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Семенкинский сельский совет муниципального района Аургазинский район Республики Башкортостан, администрации муниципального района Аургазинский район Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что <...> умер отец истцов П.В., <...> - мать истцов П.А., после смерти которой в доме по <...>, стал проживать брат истцов П.Л., который умер <...>. В <...> срок истцы не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти матери и брата, однако, фактически вступили в управление наследственным имуществом матери и брата, поскольку пользовались вышеуказанным земельным участком, сажали картофель, морковь, свеклу, лук. На основании изложенного истцы просили: установить факты принятия наследства после смерти П.А., умершей <...> и П.Л., умершего <...>; признать за истцами право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <...> кв. м, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...>, по <...> доли за каждым.
В ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству истец В.Т. представила заявление об изменении исковых требований, принятое к производству суда определением от <...>, в котором истец В.Т. просила суд установить факт принятия наследства после смерти П.А., умершей <...> и П.Л., умершего <...>; признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <...> кв. м, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...>.
Определением Аургазинского районного суда РБ от <...> производство по делу в части исковых требований П.В. прекращено в связи сего отказом от иска.
Суд вынес приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене приведенного решения суда по тем основаниям, что суд не принял во внимание отсутствие спора между наследниками относительно наследственного имущества, неверно пришел к выводу о недоказанности фактического принятия наследства В.Т. Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели, на чьих показания суд основывал свое решение, недопонимали вопросов суда, и к тому же плохо слышали.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав В.Т. полагавшую решение суда подлежащим отмене, судебная коллегия находит, решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В п.п. 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Из материалов дела усматривается, что В.Т. является дочерью П.А., умершей <...>, П.В., умершего <...>, и сестрой П.Л., умершего <...> (л.д. 7 - 9, 17, 18, 19).
Письмом нотариуса от <...> сообщается о том, что наследственные дела к имуществу П.А., П.В., П.Л. не заводились (л.д. 30).
Согласно справкам администрации Семенкинского сельсовета от <...> П.А., умершая <...>, на день смерти была зарегистрирована по адресу: <...>, совместно с сыном П.Л., который умер <...>, с П.Л. на день смерти никто не проживал (л.д. 10).
Согласно выписке из похозяйственной книги от <...> П.Л. на праве владения, постоянного пользования принадлежит земельный участок площадью 3593 кв. м, расположенный по адресу: <...> (л.д. 12).
Согласно данным кадастрового паспорта от <...>, выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <...> право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировано (л.д. 14 - 15, 52).
Согласно справке Отделения надзорной деятельности Аургазинского района <...> в хозяйстве П.Л. по адресу: д. <...> произошел пожар из-за неосторожного курения владельца. В результате пожара огнем уничтожен бревенчатый жилой дом, в огне погиб владелец жилого дома П.Л. (л.д. 64).
Согласно справке администрации Семенкинского сельсовета от <...> на земельном участке, расположенном по адресу: <...>, имеются постройки: сарай, баня, летняя кухня деревянные. Имеется фундамент дома (дом снесен после пожара) (л.д. 51).
Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО, ФИО показали, что по адресу: <...>, проживали родители истицы, и брат истицы Л., который сгорел вместе с домом. В настоящее время на участке остался лишь фундамент. Истицу видели на похоронах. За участком ухаживал брат истицы П.В.
Отказывая в удовлетворении исковых требований суд, исходил из того, что В.Т. не представлено доказательств, фактического принятия наследства после смерти П.А., П.Л.
Кроме того, суд первой инстанции, сославшись на п. 9.1 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", указывая на отсутствие в материалах дела доказательств принадлежности умершим П.В., П.А., П.Л. спорного земельного участка на праве собственности, либо на праве пожизненного наследственного владения, а также доказательств обращения указанных лиц при жизни, в установленном законом порядке с целью регистрации права собственности на земельный участок, пришел к выводу, об отсутствии правовых оснований для включения приведенного спорного земельного участка в наследственную массу.
Судебная коллегия не может согласиться с вышеуказанными выводами суда по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу; в качестве таких действий, в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
На основании приведенных выше норм права, судебная коллегия приходит к выводу, что П.Л. принял наследство после смерти матери П.А., В.Т. в свою очередь приняла наследство после смерти брата, второй наследник П.В. от притязаний на спорное наследственное имущество отказался в пользу истицы.
В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
В соответствии с п. 9.1. ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Земельного кодекса РФ, при разрушении здания, строения, сооружения от пожара, стихийных бедствий, ветхости права на земельный участок, предоставленный для их обслуживания, сохраняются за лицами, владеющими земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, при условии начала восстановления в установленном порядке здания, строения, сооружения в течение трех лет. Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, вправе продлить этот срок.
Согласно пункту 1 статьи 45 Земельного кодекса РФ, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком прекращается в результате отказа владельца от дальнейшего пользования земельным участком в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 53 Земельного кодекса РФ, либо при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 45 Земельного кодекса РФ для принудительного прекращения такого права, в том числе при неиспользовании владельцем (пользователем) земельного участка в случаях, предусмотренных гражданским законодательством (статья 284 Гражданского кодекса РФ), земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства, в указанных целях в течение трех лет, если более длительный срок не установлен федеральным законом, за исключением времени, в течение которого земельный участок не мог быть использован по назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.
Как указывалось выше, в материалах дела имеется выписка из похозяйственной книги от <...>, согласно которой П.Л. на праве владения, постоянного пользования принадлежал земельный участок площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: <...>. Данный земельный участок был поставлен в установленном законом порядке на кадастровый учет.
Однако в ходе судебного разбирательства по делу, судом первой инстанции не был установлен факт отказа П.Л. или его наследников от права бессрочного пользования земельным участком. Вопрос о наличии оснований к принудительному прекращению права бессрочного пользования земельным участком органами исполнительной власти не рассматривался.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований В.Т. о признании в порядке наследования права собственности на спорный земельный участок после смерти П.Л. у суда не имелось.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда, которым было отказано в удовлетворении исковых требований В.Т. о об установлении факта принятия наследства и признании в порядке наследования права собственности на земельный участок после смерти П.Л., и принятию по делу в указанной части нового решения об удовлетворении исковых требований В.В. об установлении факта принятия наследства и признании в порядке наследования права собственности на земельный участок.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Аургазинского районного суда РБ от 08 октября 2014 г. отменить.
По делу принять новое решение.
Исковые требования В.Т. к администрации сельского поселения Семенкинский сельский совет МР Аургазинский район РБ, администрации МР Аургазинский район РБ об установлении факта принятия наследства после смерти П.Л., умершего <...>; признании за истцом права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <...> кв. м, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...> удовлетворить.
Установить факт принятия наследства В.Т. после смерти П.Л., умершего <...>.
Признать за В.Т. право собственности на земельный участок площадью <...> кв. м, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...>.
Председательствующий
Г.Ф.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
Ф.С.ГАИТКУЛОВА
О.Ю.КРИВЦОВА
Справка:
судья
Р.Р.НАБИЕВ
судья
Р.Р.НАБИЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)