Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Толошинов П.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Жгутовой Н.В., Чистяковой Н.М.,
при секретаре Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области на решение Белозерского районного суда Вологодской области от 11 февраля 2014 года, которым исковые требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворены частично.
С Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" взыскано ... рубля ... копейки за счет средств, находящихся на счетах (вкладах) на имя К.Е. в Северном банке открытого акционерного общества "Сбербанк России": N ... в сумме ... рубля ... копеек; N ... - в сумме ... рубль ... копеек; N ... - в сумме ... рублей ... копейки; N ... - в сумме ... рублей ... копейки.
В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО, ФИО1, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Вологодской области отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Бочкаревой И.Н., объяснения представителя открытого акционерного общества "Сбербанк России" по доверенности К.О., судебная коллегия
установила:
02.07.2012 открытое акционерное общество "Сбербанк России" (кредитор; далее - ОАО "Сбербанк России", Банк) и К.Е. (заемщик) заключили кредитный договор N ..., согласно которому кредитор предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме ... рублей, сроком на ... месяцев, с процентной ставкой ...% годовых.
К.Е. <ДАТА> умерла.
Наличие непогашенной задолженности по кредитному договору послужило основанием для обращения 01.11.2013 ОАО "Сбербанк России" в суд с иском к ФИО, ФИО1.
Просило суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ... рубль ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копеек.
Определением суда от 02.12.2013 к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО, ФИО1 привлечена К.А.
Определением суда от 16.01.2014 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Вологодской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 5 по Вологодской области), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее - ТУ Росимущества в Вологодской области).
Представитель истца ОАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО, ФИО1, их законный представитель в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в Вологодской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что выморочное имущество ТУ Росимущества в Вологодской области не принято в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России N 5 по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе ТУ Росимущества в Вологодской области ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду нарушения норм материального права, указывает аналогичные по смыслу и содержанию доводы, приведенные суду первой инстанции.
ОАО "Сбербанк России" в возражениях на апелляционную жалобу просило решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Как следует из материалов дела, 02.07.2012 ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и К.Е. (заемщик) заключили кредитный договор N ..., по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме ... рублей, сроком на ... месяцев, с процентной ставкой ...% годовых.
К.Е. <ДАТА> умерла.
После смерти К.Е. никто из наследников в установленном законом порядке наследство не принял.
Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1171), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (статья 1157 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9), на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432).
С учетом изложенного доводы жалобы об осуществлении налоговыми органами функции, связанной с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по наследству к государству, не принимаются во внимание, поскольку указанное не освобождает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов от возложенных обязанностей по принятию и управлению выморочным имуществом.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении N 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункта 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60).
Таким образом, доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства перехода права собственности на выморочное имущество к Российской Федерации, не представлено свидетельство о праве Российской Федерации на наследство К.Е., либо соответствующее судебное решение, признаются несостоятельными, так как в силу статьи 1152 ГК РФ от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства.
При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что наследственную массу составляют счета (вклады) в общей сумме ... рубля ... копейки.
В связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ТУ Росимущества в Вологодской области задолженности по кредитному договору от 02.07.2012 N ... в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме ... рубля ... копейки.
Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Белозерского районного суда Вологодской области от 11 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области - без удовлетворения.
Председательствующий
И.Н.БОЧКАРЕВА
Судьи
Н.В.ЖГУТОВА
Н.М.ЧИСТЯКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1868/2014
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2014 г. по делу N 33-1868/2014
Судья: Толошинов П.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Жгутовой Н.В., Чистяковой Н.М.,
при секретаре Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области на решение Белозерского районного суда Вологодской области от 11 февраля 2014 года, которым исковые требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворены частично.
С Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" взыскано ... рубля ... копейки за счет средств, находящихся на счетах (вкладах) на имя К.Е. в Северном банке открытого акционерного общества "Сбербанк России": N ... в сумме ... рубля ... копеек; N ... - в сумме ... рубль ... копеек; N ... - в сумме ... рублей ... копейки; N ... - в сумме ... рублей ... копейки.
В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО, ФИО1, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Вологодской области отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Бочкаревой И.Н., объяснения представителя открытого акционерного общества "Сбербанк России" по доверенности К.О., судебная коллегия
установила:
02.07.2012 открытое акционерное общество "Сбербанк России" (кредитор; далее - ОАО "Сбербанк России", Банк) и К.Е. (заемщик) заключили кредитный договор N ..., согласно которому кредитор предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме ... рублей, сроком на ... месяцев, с процентной ставкой ...% годовых.
К.Е. <ДАТА> умерла.
Наличие непогашенной задолженности по кредитному договору послужило основанием для обращения 01.11.2013 ОАО "Сбербанк России" в суд с иском к ФИО, ФИО1.
Просило суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ... рубль ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копеек.
Определением суда от 02.12.2013 к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО, ФИО1 привлечена К.А.
Определением суда от 16.01.2014 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Вологодской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 5 по Вологодской области), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее - ТУ Росимущества в Вологодской области).
Представитель истца ОАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО, ФИО1, их законный представитель в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в Вологодской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что выморочное имущество ТУ Росимущества в Вологодской области не принято в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России N 5 по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе ТУ Росимущества в Вологодской области ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду нарушения норм материального права, указывает аналогичные по смыслу и содержанию доводы, приведенные суду первой инстанции.
ОАО "Сбербанк России" в возражениях на апелляционную жалобу просило решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Как следует из материалов дела, 02.07.2012 ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и К.Е. (заемщик) заключили кредитный договор N ..., по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме ... рублей, сроком на ... месяцев, с процентной ставкой ...% годовых.
К.Е. <ДАТА> умерла.
После смерти К.Е. никто из наследников в установленном законом порядке наследство не принял.
Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1171), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (статья 1157 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9), на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432).
С учетом изложенного доводы жалобы об осуществлении налоговыми органами функции, связанной с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по наследству к государству, не принимаются во внимание, поскольку указанное не освобождает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов от возложенных обязанностей по принятию и управлению выморочным имуществом.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении N 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункта 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60).
Таким образом, доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства перехода права собственности на выморочное имущество к Российской Федерации, не представлено свидетельство о праве Российской Федерации на наследство К.Е., либо соответствующее судебное решение, признаются несостоятельными, так как в силу статьи 1152 ГК РФ от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства.
При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что наследственную массу составляют счета (вклады) в общей сумме ... рубля ... копейки.
В связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ТУ Росимущества в Вологодской области задолженности по кредитному договору от 02.07.2012 N ... в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме ... рубля ... копейки.
Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Белозерского районного суда Вологодской области от 11 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области - без удовлетворения.
Председательствующий
И.Н.БОЧКАРЕВА
Судьи
Н.В.ЖГУТОВА
Н.М.ЧИСТЯКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)