Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Шарудилов О.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
Судей Грибовой Е.Н., Канивец Т.В.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Грибовой Е.Н. дело по апелляционной жалобе Р.Ю. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2012 г., в редакции определения Пресненского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2013 года об исправлении описок, которым постановлено:
Исковые требования Р.Н. к Р.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.
Восстановить Р.Н. срок для принятия наследственного имущества, открывшегося после смерти Р.В.У., умершего <...> года.
Признать Р.Н. принявшей наследство имущества, открывшегося после смерти Р.В.У., умершего <...> года.
установила:
Р.Н. обратилась в суд с иском к Р.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности на наследственное имущество - денежный вклад в сумме <...> руб. в Зеленогорском отделении N <...> ОАО Восточно-Сибирский Банк Сбербанка РФ, завещанный на имя истца Р.В. по завещательному распоряжению от 16 декабря 2002 года N <...>, мотивируя свои требования тем, что <...> года умер ее <...> - Р.В.У. - <...> ее <...> Р.А.В., умершего ранее - <...> года. После смерти Р.В.У. открылось наследство в виде жилого дома, расположенного в с. <...>, которое принял единственный наследник по закону - его <...> Р.Ю., проживающий в г. Москве. В апреле 2011 года нотариус Саянского района Красноярского края Д.Н.Н. сообщила Р.Н. о наличии денежного вклада в Зеленогорском отделении ОАО Восточно-Сибирский Банк Сбербанка РФ, завещанного ей умершим Р.В.У. Таким образом, только через год после смерти наследодателя - в апреле 2011 года - истцу стало известно о завещании в ее пользу. В июне 2011 года, т.е. в течение шести месяцев с момента, когда ей стало известно об открытии наследства, истец обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства. Просила суд восстановить срок для принятия наследства после смерти Р.В.У. и признать право собственности на наследственное имущество, считая причину пропуска срока уважительной.
В судебном заседании представитель истицы Р.Н. - А., действующий на основании доверенности от 9 ноября 2012 года, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Р.Ю., третьих лиц - представителя Зеленогорского отделения N <...> ОАО Восточно-Сибирский Банк Сбербанка РФ, нотариуса нотариальной конторы Саянского района Красноярского края Д.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Р.Ю., ссылаясь на то, что не был извещен о слушании дела надлежащим образом, а также указывая на необоснованность вывода суда о наличии уважительных причин для восстановления Р.Н. срока для принятия наследства.
Проверив материалы дела, выслушав Р.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и возражавшего против удовлетворения иска, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
В силу ч. 4 п. 2 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Разрешая заявленные исковые требования в отсутствие Р.Ю., суд первой инстанции исходил из того, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Между тем, данный вывод суда не основан на материалах дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.
Согласно ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих направление ответчику Р.Ю. судебного извещения о времени и месте судебного разбирательства 12 декабря 2012 года и сведений о его надлежащем извещении.
В соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 18 февраля 2014 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК РФ.
Как следует из ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Исходя из материалов дела, Р.В.У. умер <...> года, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным 17 февраля 2011 года.
Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Д.Н.Н., следует, что после смерти Р.В.У. с заявлением о принятии наследства обратился <...> умершего - Р.Ю. Рассмотрев указанное заявление, нотариус выдала на имя Р.Ю. свидетельство о праве на наследство по закону - на жилой дом, расположенный в <...>. Заявлений от других лиц, претендующих на наследство, в установленный законом 6-месячный срок со дня открытия наследства не поступало.
Согласно объяснениям нотариуса Д.Н.Н. следует, что в июне 2010 года ей была получена информация из Зеленогорского отделения N <...> ОАО Восточно-Сибирский Банк Сбербанка РФ о том, что в указанном отделении находится денежный вклад в сумме 136763 руб. на имя Р.В.У., по завещательному распоряжению от 16 декабря 2002 года N <...>, завещанный Р.Н. Данные сведения позднее она сообщила Р.Н.
Указанный факт подтверждается информацией Зеленогорского отделения N <...> ОАО Восточно-Сибирский Банк Сбербанка РФ о наличии на счете N <...> денежного вклада в сумме <...> руб. на имя Р.В.У., завещанного им по завещательному распоряжению от 16 декабря 2002 года N <...> Р.Н.
В соответствии с положениями ст. 1128 ГК РФ:
1. Права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
2. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.
3. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.
4. Правила настоящей статьи соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан.
Завещательное распоряжение, составленное наследодателем в пользу истца, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 1128 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца, поддерживая исковые требования, пояснил, что истец является <...> умершего Р.В.У. Поскольку детей в браке с <...> Р.В.У. - ранее умершим Р.А.В. - у нее не было, она не считала себя наследником по закону и с заявлением к нотариусу не обращалась. Однако, располагая данными о наличии у умершего второго <...> - Р.Ю., проживающего в г. Москве, предоставила нотариусу о нем сведения. О том, что Р.В.У. завещал ей денежный вклад, истцу известно не было. Р.Н. узнала об этом от нотариуса только через год после смерти наследодателя и сразу же (не пропустив шестимесячный срок) обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства. Считает, что в силу изложенных обстоятельств истица пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине.
Из ответа на запрос нотариуса Д.Н.Н. следует, что 24 июня 2010 года нотариусу поступило сообщение о наличии завещательного распоряжения.
Сведений о том, что нотариус сообщил в 2010 года Р.Н. о наличии завещательного распоряжения, ответ на запрос не содержит.
Содержание ответа нотариуса на запрос суда не опровергает факт того, что о наличии завещательного распоряжения нотариус сообщил истцу в апреле 2011 года.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что о наличии завещательного распоряжения истец узнала из сообщения нотариуса по телефону в апреле 2011 года.
Данное обстоятельство подтверждается также тем, что первое обращение истца в суд последовало в июле 2011 года.
Так, исходя из определения Саянского районного суда Красноярского края от 11 июля 2011 года заявление Р.Н. об установлении факта принятия наследства было оставлено без рассмотрения. Р.Н. было разъяснено ее право разрешить спор в порядке искового производства.
В соответствии с определением судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 22 сентября 2011 года заявление Р.Н. о восстановлении срока для принятия наследства было возвращено заявителю и было разъяснено, что истец вправе обратиться в суд по месту жительства ответчика.
В Пресненский районный суд г. Москвы истец обратилась 02 ноября 2011 года.
Учитывая, что истец не обладает специальными юридическими познаниями, о наличии завещательного распоряжения узнала в апреле 2011 года, первоначально обратилась в суд в июле 2011 года, судебная коллегия приходит к выводу о наличии уважительных причин для восстановления истцу срока для принятия наследства.
Доводы жалобы о том, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства не может быть признано отсутствие сведений о составе наследственного имущества, не могут быть приняты во внимание.
В данном случае истец пропустила срок для принятия наследства не ввиду отсутствия сведений о составе наследственного имущества, а ввиду отсутствия у нее сведений о наличии в ее пользу завещательного распоряжения наследодателя, т.е. отсутствие сведений о правах Р.Н. на наследство.
Учитывая, что завещательное распоряжение, составленное наследодателем Р.В.У. в пользу истца соответствует требованиям ст. 1128 ГК РФ, требование истца о восстановлении срока для принятия наследства в виде вышеуказанного денежного вклада удовлетворено, подлежат также удовлетворению требования Р.Н. о признании за ней права на денежные средства с начисленными процентами, находящимися на вкладе, хранящимся ОАО Восточно-Сибирский Банк Сбербанка РФ в Зеленоградском отделении N <...>, расположенном по адресу: <...> на счете <...>.
Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ,
определила:
Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2012 г. в редакции определения Пресненского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2013 года об исправлении описок, отменить.
Принять новое решение.
Восстановить Р.Н. срок для принятия наследства в виде денежного вклада, находящегося в ОАО Восточно-Сибирский Банк Сбербанка РФ в Зеленоградском отделении N <...>, расположенном по адресу: <...>, завещанного наследодателем Р.В.У., умершим <...> года, на имя Р.Н. по завещательному распоряжению N <...> от 16 декабря 2002 года на счете <...>.
Признать за Р.Н. право собственности на денежные средства с начисленными процентами, находящимися на вкладе, хранящимся ОАО Восточно-Сибирский Банк Сбербанка РФ в Зеленоградском отделении N <...>, расположенном по адресу: <...> на счете <...>.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3297
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2014 г. по делу N 33-3297
Судья: Шарудилов О.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
Судей Грибовой Е.Н., Канивец Т.В.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Грибовой Е.Н. дело по апелляционной жалобе Р.Ю. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2012 г., в редакции определения Пресненского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2013 года об исправлении описок, которым постановлено:
Исковые требования Р.Н. к Р.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.
Восстановить Р.Н. срок для принятия наследственного имущества, открывшегося после смерти Р.В.У., умершего <...> года.
Признать Р.Н. принявшей наследство имущества, открывшегося после смерти Р.В.У., умершего <...> года.
установила:
Р.Н. обратилась в суд с иском к Р.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности на наследственное имущество - денежный вклад в сумме <...> руб. в Зеленогорском отделении N <...> ОАО Восточно-Сибирский Банк Сбербанка РФ, завещанный на имя истца Р.В. по завещательному распоряжению от 16 декабря 2002 года N <...>, мотивируя свои требования тем, что <...> года умер ее <...> - Р.В.У. - <...> ее <...> Р.А.В., умершего ранее - <...> года. После смерти Р.В.У. открылось наследство в виде жилого дома, расположенного в с. <...>, которое принял единственный наследник по закону - его <...> Р.Ю., проживающий в г. Москве. В апреле 2011 года нотариус Саянского района Красноярского края Д.Н.Н. сообщила Р.Н. о наличии денежного вклада в Зеленогорском отделении ОАО Восточно-Сибирский Банк Сбербанка РФ, завещанного ей умершим Р.В.У. Таким образом, только через год после смерти наследодателя - в апреле 2011 года - истцу стало известно о завещании в ее пользу. В июне 2011 года, т.е. в течение шести месяцев с момента, когда ей стало известно об открытии наследства, истец обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства. Просила суд восстановить срок для принятия наследства после смерти Р.В.У. и признать право собственности на наследственное имущество, считая причину пропуска срока уважительной.
В судебном заседании представитель истицы Р.Н. - А., действующий на основании доверенности от 9 ноября 2012 года, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Р.Ю., третьих лиц - представителя Зеленогорского отделения N <...> ОАО Восточно-Сибирский Банк Сбербанка РФ, нотариуса нотариальной конторы Саянского района Красноярского края Д.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Р.Ю., ссылаясь на то, что не был извещен о слушании дела надлежащим образом, а также указывая на необоснованность вывода суда о наличии уважительных причин для восстановления Р.Н. срока для принятия наследства.
Проверив материалы дела, выслушав Р.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и возражавшего против удовлетворения иска, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
В силу ч. 4 п. 2 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Разрешая заявленные исковые требования в отсутствие Р.Ю., суд первой инстанции исходил из того, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Между тем, данный вывод суда не основан на материалах дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.
Согласно ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих направление ответчику Р.Ю. судебного извещения о времени и месте судебного разбирательства 12 декабря 2012 года и сведений о его надлежащем извещении.
В соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 18 февраля 2014 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК РФ.
Как следует из ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Исходя из материалов дела, Р.В.У. умер <...> года, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным 17 февраля 2011 года.
Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Д.Н.Н., следует, что после смерти Р.В.У. с заявлением о принятии наследства обратился <...> умершего - Р.Ю. Рассмотрев указанное заявление, нотариус выдала на имя Р.Ю. свидетельство о праве на наследство по закону - на жилой дом, расположенный в <...>. Заявлений от других лиц, претендующих на наследство, в установленный законом 6-месячный срок со дня открытия наследства не поступало.
Согласно объяснениям нотариуса Д.Н.Н. следует, что в июне 2010 года ей была получена информация из Зеленогорского отделения N <...> ОАО Восточно-Сибирский Банк Сбербанка РФ о том, что в указанном отделении находится денежный вклад в сумме 136763 руб. на имя Р.В.У., по завещательному распоряжению от 16 декабря 2002 года N <...>, завещанный Р.Н. Данные сведения позднее она сообщила Р.Н.
Указанный факт подтверждается информацией Зеленогорского отделения N <...> ОАО Восточно-Сибирский Банк Сбербанка РФ о наличии на счете N <...> денежного вклада в сумме <...> руб. на имя Р.В.У., завещанного им по завещательному распоряжению от 16 декабря 2002 года N <...> Р.Н.
В соответствии с положениями ст. 1128 ГК РФ:
1. Права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
2. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.
3. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.
4. Правила настоящей статьи соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан.
Завещательное распоряжение, составленное наследодателем в пользу истца, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 1128 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца, поддерживая исковые требования, пояснил, что истец является <...> умершего Р.В.У. Поскольку детей в браке с <...> Р.В.У. - ранее умершим Р.А.В. - у нее не было, она не считала себя наследником по закону и с заявлением к нотариусу не обращалась. Однако, располагая данными о наличии у умершего второго <...> - Р.Ю., проживающего в г. Москве, предоставила нотариусу о нем сведения. О том, что Р.В.У. завещал ей денежный вклад, истцу известно не было. Р.Н. узнала об этом от нотариуса только через год после смерти наследодателя и сразу же (не пропустив шестимесячный срок) обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства. Считает, что в силу изложенных обстоятельств истица пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине.
Из ответа на запрос нотариуса Д.Н.Н. следует, что 24 июня 2010 года нотариусу поступило сообщение о наличии завещательного распоряжения.
Сведений о том, что нотариус сообщил в 2010 года Р.Н. о наличии завещательного распоряжения, ответ на запрос не содержит.
Содержание ответа нотариуса на запрос суда не опровергает факт того, что о наличии завещательного распоряжения нотариус сообщил истцу в апреле 2011 года.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что о наличии завещательного распоряжения истец узнала из сообщения нотариуса по телефону в апреле 2011 года.
Данное обстоятельство подтверждается также тем, что первое обращение истца в суд последовало в июле 2011 года.
Так, исходя из определения Саянского районного суда Красноярского края от 11 июля 2011 года заявление Р.Н. об установлении факта принятия наследства было оставлено без рассмотрения. Р.Н. было разъяснено ее право разрешить спор в порядке искового производства.
В соответствии с определением судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 22 сентября 2011 года заявление Р.Н. о восстановлении срока для принятия наследства было возвращено заявителю и было разъяснено, что истец вправе обратиться в суд по месту жительства ответчика.
В Пресненский районный суд г. Москвы истец обратилась 02 ноября 2011 года.
Учитывая, что истец не обладает специальными юридическими познаниями, о наличии завещательного распоряжения узнала в апреле 2011 года, первоначально обратилась в суд в июле 2011 года, судебная коллегия приходит к выводу о наличии уважительных причин для восстановления истцу срока для принятия наследства.
Доводы жалобы о том, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства не может быть признано отсутствие сведений о составе наследственного имущества, не могут быть приняты во внимание.
В данном случае истец пропустила срок для принятия наследства не ввиду отсутствия сведений о составе наследственного имущества, а ввиду отсутствия у нее сведений о наличии в ее пользу завещательного распоряжения наследодателя, т.е. отсутствие сведений о правах Р.Н. на наследство.
Учитывая, что завещательное распоряжение, составленное наследодателем Р.В.У. в пользу истца соответствует требованиям ст. 1128 ГК РФ, требование истца о восстановлении срока для принятия наследства в виде вышеуказанного денежного вклада удовлетворено, подлежат также удовлетворению требования Р.Н. о признании за ней права на денежные средства с начисленными процентами, находящимися на вкладе, хранящимся ОАО Восточно-Сибирский Банк Сбербанка РФ в Зеленоградском отделении N <...>, расположенном по адресу: <...> на счете <...>.
Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ,
определила:
Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2012 г. в редакции определения Пресненского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2013 года об исправлении описок, отменить.
Принять новое решение.
Восстановить Р.Н. срок для принятия наследства в виде денежного вклада, находящегося в ОАО Восточно-Сибирский Банк Сбербанка РФ в Зеленоградском отделении N <...>, расположенном по адресу: <...>, завещанного наследодателем Р.В.У., умершим <...> года, на имя Р.Н. по завещательному распоряжению N <...> от 16 декабря 2002 года на счете <...>.
Признать за Р.Н. право собственности на денежные средства с начисленными процентами, находящимися на вкладе, хранящимся ОАО Восточно-Сибирский Банк Сбербанка РФ в Зеленоградском отделении N <...>, расположенном по адресу: <...> на счете <...>.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)