Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик причастен к смерти наследодателя.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Тартынский С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Ворониной И.В.,
судей Захаровой Е.А., Лукьянова И.Е.,
при секретаре Х.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А., дело по апелляционной жалобе М.В. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 11 августа 2014 года, которым постановлено:
В удовлетворении требований М.В. о признании Т. недостойным наследником на имущество М.С., умершей 18.07.2013 года, и отстранении его от наследования, о признании за М.В. права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: - отказать.
Обеспечительные меры в виде запрета нотариусу К.Г. выдавать свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей 18 июля 2013 г. М.С., наложенные определением Останкинского районного суда г. Москвы от 31.01.2014 г. - отменить при вступлении решения суда в законную силу.
Взыскать с М.В. пошлину в доход государства в размере коп.,
установила:
М.В. обратился в суд с иском к Т. о признании наследника недостойным и отстранении его от наследования по закону, о признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу:. В обоснование иска указано, что он является сыном, которая умерла 18.07.2013 г. В наследство входит квартира, расположенная по адресу:. Наследниками по закону первой очереди являются он - М.В. и муж - Т. Смерть наследодателя наступила при обстоятельствах, свидетельствующих о применении к ней насилия, поскольку 18.07.2013 года в ходе тушения одноэтажного деревянного сарая, расположенного на земельных участках N, принадлежащих ответчику и его родственникам на правах собственности, было обнаружено тело. со следами термического воздействия, при этом ее руки в районе запястий были связаны канатом. По заключению патологоанатома причиной смерти является отравление угарным газом. По данному факту было возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. М.В. считает Т. причастным к смерти М.С., что, по мнению истца, является основанием для отстранения его от наследования по закону.
Истец и его представитель по доверенности К.Р. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Представитель ответчика Г.В. в судебное заседание явился, в иске просил отказать.
Представитель Управления Росреестра по Москве в суд не явился, извещался надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит М.В., ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав М.В. и его представителей К.Р. и А., поддержавших доводы жалобы, возражения представителя Т. - Г.С., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом".
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию, в порядке очередности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
По смыслу ст. 1117 ГК РФ, недостойными признаются наследники, отстраненные судом от наследования, тогда, когда обстоятельства, являющиеся основанием к устранению от наследства, будут подтверждены либо приговором суда по уголовному делу, либо судебным решением по гражданскому делу.
Судом установлено, что 18 июля 2013 года умерла., являвшаяся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Наследниками по закону первой очереди являются истец М.В. - сын М.С. и муж Т.
Постановлением от 25.07.2013 года следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Солнечногорску Главного следственного управления Следственного комитета России по Московской области, по факту смерти М.С. было возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Принимая во внимание то, что Т. являлся супругом умершего, т.е. наследником первой очереди, а истцом суду не были представлены доказательства, подтверждающие совершение ответчиком каких-либо умышленных противоправных действий в отношении наследодателя М.С., а также направленных против воли наследодателя, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для признания Т. недостойным наследником не имеется. Кроме того, суд верно указал на то, что наличие возбужденного 25.07.2013 г. уголовного дела N по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту обнаружения трупа М.С. с признаками насильственной смерти, само по себе не может являться основанием к удовлетворению исковых требований, поскольку в настоящее время по уголовному делу проводится комплекс следственных и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица (лиц), причастного к совершению преступления.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку с учетом положений ст. 1117 ГК РФ истец не представил допустимых доказательств в обоснование своих требований о признании ответчика недостойным наследником и об отстранении его от наследства. Судом была дана надлежащая оценка представленным истцом доказательствам в порядке ст. 67 ГПК РФ, оснований к иной оценки у судебной коллегии не имеется, решение судом постановлено по представленным доказательствам.
Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется.
Госпошлина взыскана с истца в порядке ст. ст. 88, 103 ГПК РФ.
Доводы жалобы не опровергают выводов судебного решения, не содержат оснований и обстоятельств, которые бы не были предметом исследования в суде первой инстанции, направлены на переоценку доказательств по делу, иное толкование закона, в связи с чем, не могут повлечь отмену законного и обоснованного решения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 11 августа 2014 года оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-37885
Требование: О признании недостойным наследником, отстранении от наследования, о признании права собственности в порядке наследования на квартиру.Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик причастен к смерти наследодателя.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2014 г. по делу N 33-37885
Судья Тартынский С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Ворониной И.В.,
судей Захаровой Е.А., Лукьянова И.Е.,
при секретаре Х.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А., дело по апелляционной жалобе М.В. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 11 августа 2014 года, которым постановлено:
В удовлетворении требований М.В. о признании Т. недостойным наследником на имущество М.С., умершей 18.07.2013 года, и отстранении его от наследования, о признании за М.В. права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: - отказать.
Обеспечительные меры в виде запрета нотариусу К.Г. выдавать свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей 18 июля 2013 г. М.С., наложенные определением Останкинского районного суда г. Москвы от 31.01.2014 г. - отменить при вступлении решения суда в законную силу.
Взыскать с М.В. пошлину в доход государства в размере коп.,
установила:
М.В. обратился в суд с иском к Т. о признании наследника недостойным и отстранении его от наследования по закону, о признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу:. В обоснование иска указано, что он является сыном, которая умерла 18.07.2013 г. В наследство входит квартира, расположенная по адресу:. Наследниками по закону первой очереди являются он - М.В. и муж - Т. Смерть наследодателя наступила при обстоятельствах, свидетельствующих о применении к ней насилия, поскольку 18.07.2013 года в ходе тушения одноэтажного деревянного сарая, расположенного на земельных участках N, принадлежащих ответчику и его родственникам на правах собственности, было обнаружено тело. со следами термического воздействия, при этом ее руки в районе запястий были связаны канатом. По заключению патологоанатома причиной смерти является отравление угарным газом. По данному факту было возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. М.В. считает Т. причастным к смерти М.С., что, по мнению истца, является основанием для отстранения его от наследования по закону.
Истец и его представитель по доверенности К.Р. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Представитель ответчика Г.В. в судебное заседание явился, в иске просил отказать.
Представитель Управления Росреестра по Москве в суд не явился, извещался надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит М.В., ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав М.В. и его представителей К.Р. и А., поддержавших доводы жалобы, возражения представителя Т. - Г.С., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом".
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию, в порядке очередности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
По смыслу ст. 1117 ГК РФ, недостойными признаются наследники, отстраненные судом от наследования, тогда, когда обстоятельства, являющиеся основанием к устранению от наследства, будут подтверждены либо приговором суда по уголовному делу, либо судебным решением по гражданскому делу.
Судом установлено, что 18 июля 2013 года умерла., являвшаяся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Наследниками по закону первой очереди являются истец М.В. - сын М.С. и муж Т.
Постановлением от 25.07.2013 года следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Солнечногорску Главного следственного управления Следственного комитета России по Московской области, по факту смерти М.С. было возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Принимая во внимание то, что Т. являлся супругом умершего, т.е. наследником первой очереди, а истцом суду не были представлены доказательства, подтверждающие совершение ответчиком каких-либо умышленных противоправных действий в отношении наследодателя М.С., а также направленных против воли наследодателя, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для признания Т. недостойным наследником не имеется. Кроме того, суд верно указал на то, что наличие возбужденного 25.07.2013 г. уголовного дела N по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту обнаружения трупа М.С. с признаками насильственной смерти, само по себе не может являться основанием к удовлетворению исковых требований, поскольку в настоящее время по уголовному делу проводится комплекс следственных и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица (лиц), причастного к совершению преступления.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку с учетом положений ст. 1117 ГК РФ истец не представил допустимых доказательств в обоснование своих требований о признании ответчика недостойным наследником и об отстранении его от наследства. Судом была дана надлежащая оценка представленным истцом доказательствам в порядке ст. 67 ГПК РФ, оснований к иной оценки у судебной коллегии не имеется, решение судом постановлено по представленным доказательствам.
Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется.
Госпошлина взыскана с истца в порядке ст. ст. 88, 103 ГПК РФ.
Доводы жалобы не опровергают выводов судебного решения, не содержат оснований и обстоятельств, которые бы не были предметом исследования в суде первой инстанции, направлены на переоценку доказательств по делу, иное толкование закона, в связи с чем, не могут повлечь отмену законного и обоснованного решения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 11 августа 2014 года оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)