Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Коса Л.В.
Докладчик Фролова Е.М.
07 июля 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Брик Г.С., судей Фроловой Е.М. и Курдюковой Н.А.,
при секретаре Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Н.В.А. на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 28 апреля 2014 года, которым постановлено:
"Признать право собственности в порядке наследования на домовладение N по <адрес>, общей площадью 76,5 кв. м, жилой площадью 37,6 кв. м, состоящее из жилого дома лит. А, жилой пристройки лит. А1, пристройки лит. а, пристройки лит. а1, сарая с погребом лит. Г, гаража лит. Г1, уборной лит. Г2, сохранив домовладение в реконструированном состоянии в следующих долях:
1) Н.А.А. 1 - 1\\2 доля;
2) Н.В.А. - 1\\2 доля
В удовлетворении остальных требований Н.А.А. и Н.В.А. отказать".
Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия
установила:
Н.А.А. обратился с иском к Н.В.А., администрации г. Липецка о признании права собственности на 1\\2 долю жилого дома N по <адрес> в порядке наследования по закону и сохранении жилого дома в перепланированном и переустроенном состоянии с учетом самовольной пристройки лит. А1 общей площадью 6,8 кв. м, площадью застройки 10,1 кв. м, состоящей из коридора N площадью 3,8 кв. м, ванной 7 площадью 2 кв. м, туалета 8 площадью 1 кв. м. В обоснование иска ссылался на то, что он и его брат Н.В.А. являются собственниками домовладения в порядке наследования после смерти отца Н.А.А. и матери Н.М.П. на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 1/2 доли каждый. Также им на праве собственности в равных долях принадлежит земельный участок площадью 659 кв. м, расположенный по указанному адресу. Заключениями соответствующих органов подтверждается соответствие жилого дома с учетом перепланировки и реконструкции санитарным, строительным и противопожарным требованиям. Кроме того, просил признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ Н.А.А. в пользу Н.В.А., поскольку ответчик знал о завещании и не имел намерений принимать наследство по завещанию.
Ответчик Н.В.А. иск не признал, обратился со встречным иском о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на имущество Н.А.А. и Н.М.П., признании недействительным свидетельства о госрегистрации права на земельный участок, признании за ним права собственности на 3/4 доли жилого дома с учетом перепланировки и реконструкции в порядке наследования по завещанию. В обоснование своих требований ссылался на то, что при жизни отец Н.А.А. в ДД.ММ.ГГГГ составил в его пользу завещание, которым все свое имущество завещал ему. О наличии завещания ответчик узнал в ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Н.А.А. свои требования поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать и применить последствия пропуска срока исковой давности.
Представитель ответчика администрации г. Липецка в суд не явился.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Липецкой области в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчик Н.В.А. просит решение суда отменить и принять новое решение, которым удовлетворить встречные требования в полном объеме. Ссылался на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и неправильное применение норм материального права.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда.
В соответствии с Федеральным законом от 26.11.2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" раздел VII "Наследственное право" ГК РСФСР утратил силу с 1 марта 2002 года (ст. 2).
По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие (ст. 5).
Согласно ст. ст. 1111, 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (аналогичные положения содержатся в ст. ст. 527 - 529 ГК РСФСР).
В силу ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
По смыслу ст. ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правшами, установленными настоящим Кодексом.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям...
Исходя из положений ст. 547 ГК РСФСР срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство.
В этих случаях наследнику, пропустившему срок для принятия наследства, передается лишь то из причитающегося ему имущества, принятого другими наследниками или перешедшего к государству, которое сохранилось в натуре, а также денежные средства, вырученные от реализации другой части причитающегося ему имущества.
Согласно частям 2 и 3 ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.
Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.
Из материалов дела следует, что Н.А.А.. и Н.В.А. являются родными братьями и детьми супругов Н.А.А. и Н.М.П. (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ).
Н.А.А. на основании договора N от ДД.ММ.ГГГГ под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности в бессрочное пользование предоставлен земельный участок 33 по <адрес> общей площадью 600 кв. м, и на котором построен жилой дом N.
ДД.ММ.ГГГГ Н.А.А. умер, наследниками первой очереди по закону являются жена и дети.
При жизни - ДД.ММ.ГГГГ Н.А.А. оформлено завещание, которым все свое имущество, в том числе целый жилой дом N по <адрес> он завещал сыну Н.В.А.
Решение суда в части отказа в иске Н.А.А. о признании завещания недействительным, а также в части сохранения домовладения в реконструированном и перепланированном состоянии не обжалуется, у судебной коллегии не имеется оснований для выхода за пределы доводов жалобы.
На момент смерти Н.А.А. совместно с ним в домовладении были зарегистрированы и проживали Н.М.П. и Н.В.А. снят с регистрационного учета в ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Н.М.П., стороны являются наследниками первой очереди по закону.
На момент смерти Н.М.П. в доме продолжал проживать и был зарегистрирован Н.В.А.
К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Н.А.А. сыновья Н.А.А. и Н.В.А. обратились ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о принятии наследства после смерти Н.М.П. обратился ДД.ММ.ГГГГ Н.А.А. ДД.ММ.ГГГГ - Н.В.А.
С учетом проживания в доме на момент смерти обоих наследодателей Н.В.А. считается принявшим наследство. Н.А.А. пропустил срок для принятия наследства после смерти отца.
Однако ДД.ММ.ГГГГ Н.В.А. в соответствии со ст. 1155 ГК РФ письменно дал согласие на то, что бы Н.А.А.. принял наследство после смерти Н.А.А. подпись Н.В.А. на заявлении засвидетельствована нотариусом Ч.З.Н. и подтверждена заключением ФБУ N от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа г. Липецка Ч.З.Н., истец и ответчик являются наследниками в равных долях по 1\\3 доле имущества Н.А.А. состоящего из жилого дома N по <адрес>.
Завещание Н.А.А. удостоверенное нотариусом Ч.З.Н., которая в последующем оформляла наследственные дела после смерти Н.А.А. и М.П. не проверила.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Ч.З.Н., Н.А.А.. и Н.В.А. являются наследниками имущества Н.М.П. в равных долях по 1\\2 доле. Наследственное имущество состоит из 1 доли жилого дома N по <адрес>.
Таким образом, стороны являются собственниками домовладения N по <адрес> по 1/2 доли каждый.
Свидетельства о праве на наследство по закону и договор N от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка послужили основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок при домовладении в тех же долях.
В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.
Отказывая Н.В.А. в иске о признании свидетельств о праве на наследство по закону после смерти отца и матери недействительными и признании права собственности на 3/4 доли домовладения по завещанию, изменении долей в праве собственности на земельный участок, суд правомерно исходил из того, что Н.В.А. выбрал наследование по закону, дав брату согласие на принятие наследства в виде доли дома - единственного имущества наследодателя Н.А.А. и получив свидетельство о праве на наследство по закону.
Ссылка ответчика на то, что до ДД.ММ.ГГГГ он не знал о завещании Н.А.А. опровергается показаниями свидетеля А.Н.П. - родного дяди сторон, о том, что Н.В.А. знал о завещании с момента его составления Н.А.А. в ДД.ММ.ГГГГ.
Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ответчик мог узнать о наличии завещания и выбрать иной способ принятия наследства кроме как по закону, каких-либо препятствий для этого не имелось.
Кроме того, дубликат завещания получен дочерью ответчика у нотариуса ДД.ММ.ГГГГ, что также свидетельствует об отсутствие препятствий для установления факта наличия завещания.
Учитывая, что с момента смерти отца Н.А.А. в ДД.ММ.ГГГГ до момента обращения в суд с иском в 2013 г. прошло 20 лет, оснований для восстановления срока, предусмотренного ст. 1154 ГК РФ, не имеется.
Ссылка Н.В.А. на состояние здоровья в качестве уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства по завещанию несостоятельна ввиду продолжительного периода времени.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает, что решение суда постановлено с учетом всех обстоятельств спора, доводов сторон и представленных ими доказательств, которым дана надлежащая оценка. Доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены правильного по существу решения суда.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 28 апреля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Н.В.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 07.07.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1841/2014
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2014 г. по делу N 33-1841/2014
Судья Коса Л.В.
Докладчик Фролова Е.М.
07 июля 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Брик Г.С., судей Фроловой Е.М. и Курдюковой Н.А.,
при секретаре Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Н.В.А. на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 28 апреля 2014 года, которым постановлено:
"Признать право собственности в порядке наследования на домовладение N по <адрес>, общей площадью 76,5 кв. м, жилой площадью 37,6 кв. м, состоящее из жилого дома лит. А, жилой пристройки лит. А1, пристройки лит. а, пристройки лит. а1, сарая с погребом лит. Г, гаража лит. Г1, уборной лит. Г2, сохранив домовладение в реконструированном состоянии в следующих долях:
1) Н.А.А. 1 - 1\\2 доля;
2) Н.В.А. - 1\\2 доля
В удовлетворении остальных требований Н.А.А. и Н.В.А. отказать".
Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия
установила:
Н.А.А. обратился с иском к Н.В.А., администрации г. Липецка о признании права собственности на 1\\2 долю жилого дома N по <адрес> в порядке наследования по закону и сохранении жилого дома в перепланированном и переустроенном состоянии с учетом самовольной пристройки лит. А1 общей площадью 6,8 кв. м, площадью застройки 10,1 кв. м, состоящей из коридора N площадью 3,8 кв. м, ванной 7 площадью 2 кв. м, туалета 8 площадью 1 кв. м. В обоснование иска ссылался на то, что он и его брат Н.В.А. являются собственниками домовладения в порядке наследования после смерти отца Н.А.А. и матери Н.М.П. на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 1/2 доли каждый. Также им на праве собственности в равных долях принадлежит земельный участок площадью 659 кв. м, расположенный по указанному адресу. Заключениями соответствующих органов подтверждается соответствие жилого дома с учетом перепланировки и реконструкции санитарным, строительным и противопожарным требованиям. Кроме того, просил признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ Н.А.А. в пользу Н.В.А., поскольку ответчик знал о завещании и не имел намерений принимать наследство по завещанию.
Ответчик Н.В.А. иск не признал, обратился со встречным иском о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на имущество Н.А.А. и Н.М.П., признании недействительным свидетельства о госрегистрации права на земельный участок, признании за ним права собственности на 3/4 доли жилого дома с учетом перепланировки и реконструкции в порядке наследования по завещанию. В обоснование своих требований ссылался на то, что при жизни отец Н.А.А. в ДД.ММ.ГГГГ составил в его пользу завещание, которым все свое имущество завещал ему. О наличии завещания ответчик узнал в ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Н.А.А. свои требования поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать и применить последствия пропуска срока исковой давности.
Представитель ответчика администрации г. Липецка в суд не явился.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Липецкой области в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчик Н.В.А. просит решение суда отменить и принять новое решение, которым удовлетворить встречные требования в полном объеме. Ссылался на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и неправильное применение норм материального права.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда.
В соответствии с Федеральным законом от 26.11.2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" раздел VII "Наследственное право" ГК РСФСР утратил силу с 1 марта 2002 года (ст. 2).
По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие (ст. 5).
Согласно ст. ст. 1111, 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (аналогичные положения содержатся в ст. ст. 527 - 529 ГК РСФСР).
В силу ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
По смыслу ст. ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правшами, установленными настоящим Кодексом.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям...
Исходя из положений ст. 547 ГК РСФСР срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство.
В этих случаях наследнику, пропустившему срок для принятия наследства, передается лишь то из причитающегося ему имущества, принятого другими наследниками или перешедшего к государству, которое сохранилось в натуре, а также денежные средства, вырученные от реализации другой части причитающегося ему имущества.
Согласно частям 2 и 3 ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.
Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.
Из материалов дела следует, что Н.А.А.. и Н.В.А. являются родными братьями и детьми супругов Н.А.А. и Н.М.П. (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ).
Н.А.А. на основании договора N от ДД.ММ.ГГГГ под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности в бессрочное пользование предоставлен земельный участок 33 по <адрес> общей площадью 600 кв. м, и на котором построен жилой дом N.
ДД.ММ.ГГГГ Н.А.А. умер, наследниками первой очереди по закону являются жена и дети.
При жизни - ДД.ММ.ГГГГ Н.А.А. оформлено завещание, которым все свое имущество, в том числе целый жилой дом N по <адрес> он завещал сыну Н.В.А.
Решение суда в части отказа в иске Н.А.А. о признании завещания недействительным, а также в части сохранения домовладения в реконструированном и перепланированном состоянии не обжалуется, у судебной коллегии не имеется оснований для выхода за пределы доводов жалобы.
На момент смерти Н.А.А. совместно с ним в домовладении были зарегистрированы и проживали Н.М.П. и Н.В.А. снят с регистрационного учета в ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Н.М.П., стороны являются наследниками первой очереди по закону.
На момент смерти Н.М.П. в доме продолжал проживать и был зарегистрирован Н.В.А.
К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Н.А.А. сыновья Н.А.А. и Н.В.А. обратились ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о принятии наследства после смерти Н.М.П. обратился ДД.ММ.ГГГГ Н.А.А. ДД.ММ.ГГГГ - Н.В.А.
С учетом проживания в доме на момент смерти обоих наследодателей Н.В.А. считается принявшим наследство. Н.А.А. пропустил срок для принятия наследства после смерти отца.
Однако ДД.ММ.ГГГГ Н.В.А. в соответствии со ст. 1155 ГК РФ письменно дал согласие на то, что бы Н.А.А.. принял наследство после смерти Н.А.А. подпись Н.В.А. на заявлении засвидетельствована нотариусом Ч.З.Н. и подтверждена заключением ФБУ N от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа г. Липецка Ч.З.Н., истец и ответчик являются наследниками в равных долях по 1\\3 доле имущества Н.А.А. состоящего из жилого дома N по <адрес>.
Завещание Н.А.А. удостоверенное нотариусом Ч.З.Н., которая в последующем оформляла наследственные дела после смерти Н.А.А. и М.П. не проверила.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Ч.З.Н., Н.А.А.. и Н.В.А. являются наследниками имущества Н.М.П. в равных долях по 1\\2 доле. Наследственное имущество состоит из 1 доли жилого дома N по <адрес>.
Таким образом, стороны являются собственниками домовладения N по <адрес> по 1/2 доли каждый.
Свидетельства о праве на наследство по закону и договор N от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка послужили основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок при домовладении в тех же долях.
В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.
Отказывая Н.В.А. в иске о признании свидетельств о праве на наследство по закону после смерти отца и матери недействительными и признании права собственности на 3/4 доли домовладения по завещанию, изменении долей в праве собственности на земельный участок, суд правомерно исходил из того, что Н.В.А. выбрал наследование по закону, дав брату согласие на принятие наследства в виде доли дома - единственного имущества наследодателя Н.А.А. и получив свидетельство о праве на наследство по закону.
Ссылка ответчика на то, что до ДД.ММ.ГГГГ он не знал о завещании Н.А.А. опровергается показаниями свидетеля А.Н.П. - родного дяди сторон, о том, что Н.В.А. знал о завещании с момента его составления Н.А.А. в ДД.ММ.ГГГГ.
Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ответчик мог узнать о наличии завещания и выбрать иной способ принятия наследства кроме как по закону, каких-либо препятствий для этого не имелось.
Кроме того, дубликат завещания получен дочерью ответчика у нотариуса ДД.ММ.ГГГГ, что также свидетельствует об отсутствие препятствий для установления факта наличия завещания.
Учитывая, что с момента смерти отца Н.А.А. в ДД.ММ.ГГГГ до момента обращения в суд с иском в 2013 г. прошло 20 лет, оснований для восстановления срока, предусмотренного ст. 1154 ГК РФ, не имеется.
Ссылка Н.В.А. на состояние здоровья в качестве уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства по завещанию несостоятельна ввиду продолжительного периода времени.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает, что решение суда постановлено с учетом всех обстоятельств спора, доводов сторон и представленных ими доказательств, которым дана надлежащая оценка. Доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены правильного по существу решения суда.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 28 апреля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Н.В.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)