Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Принятие наследства; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему принадлежит домовладение, расположенное на спорном участке.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Нурисламова Ф.Т.
судей Мугиновой Р.Х., Салихова Х.А.
при секретаре Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску Б.С. о признании права собственности на долю земельного участка, по иску Б.М. о восстановлении границ земельного участка, признания права собственности на земельный участок, заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Нурисламова Ф.Т.,
установила:
Б.С. обратилась в суд с иском к Администрации г. Уфы о признании права собственности на земельный участок по адресу:..., общей площадью... кв. м, с кадастровым номером N... в порядке бесплатной приватизации, мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежат жилые дома в... кв. м и... кв. м, расположенные на вышеуказанном земельном участке. Поэтому полагала, что она вправе приватизировать указанный земельный участок.
В ходе рассмотрения дела истец уточнила требования, просила признать за ней право собственности на этот же земельный участок указав его общую площадь... кв. м, мотивируя тем, что согласно договора купли продажи строений от... г. дед ее супруга Б.Н.П. приобрел в личное пользование усадьбу. Согласно технической инвентаризации домовладений от... года, указанное домовладение располагается на земельном участке общей площадью... кв. м, по адресу....
Согласно Архивной справки N... от... г. улица..., по состоянию на... г. переименована в улицу....
... г. права на домовладение согласно свидетельству о наследовании, после смерти Б.М.Н. получил его сын Б.Ю.М.
Кроме того, согласно решения... районного суда города Уфы Республики Башкортостан от... г. за Б.Ю.М. признано право собственности на самовольные строения под литерами А1 - пристрой; А2 - пристрой; а2 - веранда; Б - дом, Б1 - пристрой, Б2 - пристрой, б - сени, Г - баня, Г1 - гараж, Г2 - сарай.
... г. Б.Ю.М. умер.... г. в права наследования вступила супруга наследодателя Б.Ю.М. - Б.С.. Свидетельствами о государственной регистрации прав серии... N... выданного... г. и серии... N..., выданного... г., подтверждается факт регистрации за истцом права собственности на жилые дома общей площадью... кв. м и... кв. м, расположенных по адресу:....
Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 апреля 2011 года исковые требования Б.С. удовлетворены. Признано право собственности Б.С. на земельный участок общей площадью... кв. м по адресу....
Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 января 2014 года устранена описка в решении Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 апреля 2011 года и указано о признании за Б.С. права собственности на указанный земельный участок площадью... кв. м вместо... кв. м.
Не соглашаясь с указанными решением и определением суда, Б.М. в апелляционной жалобе просит их отменить, указывая на принятие судом решения о ее правах и об обязанностях, не привлеченной к участию в деле, ссылаясь на то, что в доме N... по ул.... г.... ей на праве собственности принадлежит 48/100 доли.
Изучив доводы жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия установила, что суд первой инстанции принял решение о правах и об обязанностях Б.М., не привлеченной к участию в деле, что в силу требований п. 4 части 4 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены решения суда.
Так, согласно справке ГУП "БТИ РБ" Б.М. на праве собственности принадлежит 48/100 доли в доме N... по ул.... г..... Между тем, Б.М. к участию в деле не была привлечена.
В связи с этим судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РБ... года принято решение о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Б.М. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Б.С. предъявила уточненные исковые требования о признании за ней права собственности на 52/100 доли земельного участка площадью... кв. м по адресу:....
Б.М. обратилась с самостоятельным иском о восстановлении границ земельного участка, признания за ней права собственности на 48/100 доли указанного земельного участка, мотивируя тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону N... от... года, решения Народного суда... района от... года, решения Народного суда... района от... года Б.М. является собственником 48/100 доли указанного домовладения. Земельный участок при доме имел площадь... кв. м и был постановлен на кадастровый учет... года как ранее учтенный земельный участок в порядке сплошной инвентаризации. Земельный участок ни с площадью... кв. м, ни с площадью... кв. м на кадастровом учете не числился. Во исполнение решения Кировского районного суда г. Уфы от 26 апреля 2011 года в Управлении Росреестра РБ площадь земельного участка была изменена путем уточнения с... кв. м до... кв. м. При этом была исключена, отрезана именно та часть земельного участка, который находится в пользовании Б.М.
Б.М. просит также признать недействительными заявление о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости от... года N..., поданное в филиал федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по РБ от администрации г. Уфа РБ и внесение изменений в Государственный кадастр недвижимости описания объектов недвижимости - сведения об уточнения местоположения границы и площадь земельного участка по адресу:..., с кадастровым номером... путем изменения границ и уменьшения площади с... кв. м до...+/-... кв. м, восстановить ранее существовавшие сведения в государственном кадастре недвижимости относительно этого земельного участка.
Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, выслушав представителей Б.С., Б., просивших удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, а также представителя Б.М., просившего удовлетворить заявленные Б.М. исковые требования, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 1 ЗК РФ закреплено единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которой, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Согласно части 2 статьи 28 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.
Из свидетельства о государственной регистрации права от... года следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на основании свидетельств о праве на наследство по закону от... года зарегистрировано право собственности Б.С. на жилой дом, литер А1, А2, а2, Б, Б1, Б2, б, общей площадью... кв. м и на 16/100 доли жилого дома, литер А, общей площадью... кв. м, расположенного по адресу:....
На основании свидетельства о праве наследования по закону от... года, решения народного суда... участка... района г. Уфы БАССР от... года, решения народного суда... участка... района г. Уфы БАССР от... года Б.М. является собственником 48/100 доли жилого дома, расположенного по адресу:....
Согласно справки ГУП "БТИ РБ" N... от... года собственниками 16/100 доли указанного дома на основании решения народного суда... района от... года и решения народного суда... района от... года является Е.Г.Н., на основании решения народного суда... района от... года - Е.Ю.М., Е.А.Г. по 10/100 доли каждый, а также Б.Ю.М. на 16/100 доли.
Из вышеизложенного следует, что в рассматриваемом случае сособственниками жилого дома, расположенного по адресу:... являются не только двое истцов по данному делу, но и иные лица. Как утверждают истцы иные собственники дома, указанные в вышеприведенной справке ГУП "БТИ РБ" N... от... года, умерли в республике..., место их смерти неизвестно. Правопреемники неизвестны.
На основании части 3 статьи 36 ЗК РФ в случае, если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено ЗК РФ, федеральными законами, с учетом долей в праве собственности на здание.
Для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, указанные в статье, совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст. 29 ЗК РФ, с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастрового паспорта (часть 5 статьи 36 ЗК РФ).
В соответствии со статьями 130, 261 ГК РФ, статьей 11.1 ЗК РФ объектом права собственности может быть земельный участок, то есть часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральным законодательством.
Таким образом, объектом приватизации является не часть земельного участка и не доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, а весь земельный участок в утвержденных границах.
Однако в материалах дела отсутствует совместное обращение всех сособственников жилого дома с заявлением о приобретении прав собственности на неделимый земельный участок, на котором расположен общий жилой дом, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцами по данному делу требований о признании права собственности на 52/100 доли и 48/100 доли, земельного участка, расположенного по адресу:.....
Кроме того, приведенные выше доли сособственников дома были установлены ранее, до... года. Согласно решения... районного суда города Уфы Республики Башкортостан от... г. за Б.Ю.М., наследником которого является истица по данному делу Б.С., признано право собственности на самовольные строения под литерами А1 - пристрой; А2 - пристрой; а2 - веранда; Б - дом, Б1 - пристрой, Б2 -пристрой по адресу:.... То есть, дом реконструирован, однако соглашения об определении долей сособственников после реконструкции дома отсутствует.
Не могут быть удовлетворены также и исковые требования Б.М. о признании недействительным (незаконным) заявление администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о внесении изменений в сведения о государственном кадастровом учете объекта недвижимости от... года за N..., поданное в филиал федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по РБ, недействительным внесение изменений в сведения, содержащиеся в Государственном кадастре недвижимости, относительно описания объектов недвижимости - сведения об уточнении местоположения границы и площади земельного участка, расположенного по адресу:..., с кадастровым номером... путем изменения границ и уменьшения площади с... кв. м до...+/-... кв. м, поскольку эти действия были произведены во исполнение исследуемого вышеприведенного решения суда первой инстанции. Поэтому эти действия нельзя признать неправомерными.
Вместе с тем, согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Согласно ст. 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда.
Поскольку судебная коллегия отменяет решение суда первой инстанции, то полагает необходимым и произвести поворот исполнения решения суда путем восстановления сведений, содержавшихся в Государственном кадастре недвижимости, относительно местоположения (координат), границ и площади земельного участка расположенного по адресу:..., с кадастровым номером..., площадью... кв. м, существовавших до внесения изменений в указанные сведения на основании заявления администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от... года N..., чем по существу удовлетворяются и исковые требования Б.М. в указанной части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 апреля 2011 года отменить. Вынести новое решение.
Отказать в удовлетворении исковых требований Б.С. о признании права собственности на 52/100 доли земельного участка по адресу:....
Отказать в удовлетворении исковых требований Б.М. о признании права собственности на 48/100 доли земельного участка по адресу:..., о признании недействительным (незаконным) заявление администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о внесении изменений в сведения о государственном кадастровом учете объекта недвижимости от... года за N..., поданное в филиал федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по РБ, о признании недействительным (незаконным) внесение изменений в сведения, содержащиеся в Государственном кадастре недвижимости, относительно описания объектов недвижимости - сведения об уточнении местоположения границы и площади земельного участка, расположенного по адресу:..., с кадастровым номером... путем изменения границ и уменьшения площади указанного земельного участка с... кв. м до...+/-... кв. м.
Произвести поворот исполнения решения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 апреля 2011 года.
Восстановить сведения, содержавшиеся ранее в Государственном кадастре недвижимости, относительно местоположения (координат), границ и площади земельного участка, расположенного по адресу:..., с кадастровым номером..., площадью... кв. м, существовавшие до внесения изменений в указанные сведения на основании заявления администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от... года N....
Председательствующий
Ф.Т.НУРИСЛАМОВ
Судьи
Р.Х.МУГИНОВА
Х.А.САЛИХОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 17.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1855/2015
Требование: О признании права собственности на земельный участок.Разделы:
Принятие наследства; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему принадлежит домовладение, расположенное на спорном участке.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2015 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Нурисламова Ф.Т.
судей Мугиновой Р.Х., Салихова Х.А.
при секретаре Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску Б.С. о признании права собственности на долю земельного участка, по иску Б.М. о восстановлении границ земельного участка, признания права собственности на земельный участок, заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Нурисламова Ф.Т.,
установила:
Б.С. обратилась в суд с иском к Администрации г. Уфы о признании права собственности на земельный участок по адресу:..., общей площадью... кв. м, с кадастровым номером N... в порядке бесплатной приватизации, мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежат жилые дома в... кв. м и... кв. м, расположенные на вышеуказанном земельном участке. Поэтому полагала, что она вправе приватизировать указанный земельный участок.
В ходе рассмотрения дела истец уточнила требования, просила признать за ней право собственности на этот же земельный участок указав его общую площадь... кв. м, мотивируя тем, что согласно договора купли продажи строений от... г. дед ее супруга Б.Н.П. приобрел в личное пользование усадьбу. Согласно технической инвентаризации домовладений от... года, указанное домовладение располагается на земельном участке общей площадью... кв. м, по адресу....
Согласно Архивной справки N... от... г. улица..., по состоянию на... г. переименована в улицу....
... г. права на домовладение согласно свидетельству о наследовании, после смерти Б.М.Н. получил его сын Б.Ю.М.
Кроме того, согласно решения... районного суда города Уфы Республики Башкортостан от... г. за Б.Ю.М. признано право собственности на самовольные строения под литерами А1 - пристрой; А2 - пристрой; а2 - веранда; Б - дом, Б1 - пристрой, Б2 - пристрой, б - сени, Г - баня, Г1 - гараж, Г2 - сарай.
... г. Б.Ю.М. умер.... г. в права наследования вступила супруга наследодателя Б.Ю.М. - Б.С.. Свидетельствами о государственной регистрации прав серии... N... выданного... г. и серии... N..., выданного... г., подтверждается факт регистрации за истцом права собственности на жилые дома общей площадью... кв. м и... кв. м, расположенных по адресу:....
Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 апреля 2011 года исковые требования Б.С. удовлетворены. Признано право собственности Б.С. на земельный участок общей площадью... кв. м по адресу....
Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 января 2014 года устранена описка в решении Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 апреля 2011 года и указано о признании за Б.С. права собственности на указанный земельный участок площадью... кв. м вместо... кв. м.
Не соглашаясь с указанными решением и определением суда, Б.М. в апелляционной жалобе просит их отменить, указывая на принятие судом решения о ее правах и об обязанностях, не привлеченной к участию в деле, ссылаясь на то, что в доме N... по ул.... г.... ей на праве собственности принадлежит 48/100 доли.
Изучив доводы жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия установила, что суд первой инстанции принял решение о правах и об обязанностях Б.М., не привлеченной к участию в деле, что в силу требований п. 4 части 4 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены решения суда.
Так, согласно справке ГУП "БТИ РБ" Б.М. на праве собственности принадлежит 48/100 доли в доме N... по ул.... г..... Между тем, Б.М. к участию в деле не была привлечена.
В связи с этим судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РБ... года принято решение о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Б.М. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Б.С. предъявила уточненные исковые требования о признании за ней права собственности на 52/100 доли земельного участка площадью... кв. м по адресу:....
Б.М. обратилась с самостоятельным иском о восстановлении границ земельного участка, признания за ней права собственности на 48/100 доли указанного земельного участка, мотивируя тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону N... от... года, решения Народного суда... района от... года, решения Народного суда... района от... года Б.М. является собственником 48/100 доли указанного домовладения. Земельный участок при доме имел площадь... кв. м и был постановлен на кадастровый учет... года как ранее учтенный земельный участок в порядке сплошной инвентаризации. Земельный участок ни с площадью... кв. м, ни с площадью... кв. м на кадастровом учете не числился. Во исполнение решения Кировского районного суда г. Уфы от 26 апреля 2011 года в Управлении Росреестра РБ площадь земельного участка была изменена путем уточнения с... кв. м до... кв. м. При этом была исключена, отрезана именно та часть земельного участка, который находится в пользовании Б.М.
Б.М. просит также признать недействительными заявление о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости от... года N..., поданное в филиал федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по РБ от администрации г. Уфа РБ и внесение изменений в Государственный кадастр недвижимости описания объектов недвижимости - сведения об уточнения местоположения границы и площадь земельного участка по адресу:..., с кадастровым номером... путем изменения границ и уменьшения площади с... кв. м до...+/-... кв. м, восстановить ранее существовавшие сведения в государственном кадастре недвижимости относительно этого земельного участка.
Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, выслушав представителей Б.С., Б., просивших удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, а также представителя Б.М., просившего удовлетворить заявленные Б.М. исковые требования, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 1 ЗК РФ закреплено единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которой, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Согласно части 2 статьи 28 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.
Из свидетельства о государственной регистрации права от... года следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на основании свидетельств о праве на наследство по закону от... года зарегистрировано право собственности Б.С. на жилой дом, литер А1, А2, а2, Б, Б1, Б2, б, общей площадью... кв. м и на 16/100 доли жилого дома, литер А, общей площадью... кв. м, расположенного по адресу:....
На основании свидетельства о праве наследования по закону от... года, решения народного суда... участка... района г. Уфы БАССР от... года, решения народного суда... участка... района г. Уфы БАССР от... года Б.М. является собственником 48/100 доли жилого дома, расположенного по адресу:....
Согласно справки ГУП "БТИ РБ" N... от... года собственниками 16/100 доли указанного дома на основании решения народного суда... района от... года и решения народного суда... района от... года является Е.Г.Н., на основании решения народного суда... района от... года - Е.Ю.М., Е.А.Г. по 10/100 доли каждый, а также Б.Ю.М. на 16/100 доли.
Из вышеизложенного следует, что в рассматриваемом случае сособственниками жилого дома, расположенного по адресу:... являются не только двое истцов по данному делу, но и иные лица. Как утверждают истцы иные собственники дома, указанные в вышеприведенной справке ГУП "БТИ РБ" N... от... года, умерли в республике..., место их смерти неизвестно. Правопреемники неизвестны.
На основании части 3 статьи 36 ЗК РФ в случае, если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено ЗК РФ, федеральными законами, с учетом долей в праве собственности на здание.
Для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, указанные в статье, совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст. 29 ЗК РФ, с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастрового паспорта (часть 5 статьи 36 ЗК РФ).
В соответствии со статьями 130, 261 ГК РФ, статьей 11.1 ЗК РФ объектом права собственности может быть земельный участок, то есть часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральным законодательством.
Таким образом, объектом приватизации является не часть земельного участка и не доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, а весь земельный участок в утвержденных границах.
Однако в материалах дела отсутствует совместное обращение всех сособственников жилого дома с заявлением о приобретении прав собственности на неделимый земельный участок, на котором расположен общий жилой дом, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцами по данному делу требований о признании права собственности на 52/100 доли и 48/100 доли, земельного участка, расположенного по адресу:.....
Кроме того, приведенные выше доли сособственников дома были установлены ранее, до... года. Согласно решения... районного суда города Уфы Республики Башкортостан от... г. за Б.Ю.М., наследником которого является истица по данному делу Б.С., признано право собственности на самовольные строения под литерами А1 - пристрой; А2 - пристрой; а2 - веранда; Б - дом, Б1 - пристрой, Б2 -пристрой по адресу:.... То есть, дом реконструирован, однако соглашения об определении долей сособственников после реконструкции дома отсутствует.
Не могут быть удовлетворены также и исковые требования Б.М. о признании недействительным (незаконным) заявление администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о внесении изменений в сведения о государственном кадастровом учете объекта недвижимости от... года за N..., поданное в филиал федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по РБ, недействительным внесение изменений в сведения, содержащиеся в Государственном кадастре недвижимости, относительно описания объектов недвижимости - сведения об уточнении местоположения границы и площади земельного участка, расположенного по адресу:..., с кадастровым номером... путем изменения границ и уменьшения площади с... кв. м до...+/-... кв. м, поскольку эти действия были произведены во исполнение исследуемого вышеприведенного решения суда первой инстанции. Поэтому эти действия нельзя признать неправомерными.
Вместе с тем, согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Согласно ст. 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда.
Поскольку судебная коллегия отменяет решение суда первой инстанции, то полагает необходимым и произвести поворот исполнения решения суда путем восстановления сведений, содержавшихся в Государственном кадастре недвижимости, относительно местоположения (координат), границ и площади земельного участка расположенного по адресу:..., с кадастровым номером..., площадью... кв. м, существовавших до внесения изменений в указанные сведения на основании заявления администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от... года N..., чем по существу удовлетворяются и исковые требования Б.М. в указанной части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 апреля 2011 года отменить. Вынести новое решение.
Отказать в удовлетворении исковых требований Б.С. о признании права собственности на 52/100 доли земельного участка по адресу:....
Отказать в удовлетворении исковых требований Б.М. о признании права собственности на 48/100 доли земельного участка по адресу:..., о признании недействительным (незаконным) заявление администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о внесении изменений в сведения о государственном кадастровом учете объекта недвижимости от... года за N..., поданное в филиал федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по РБ, о признании недействительным (незаконным) внесение изменений в сведения, содержащиеся в Государственном кадастре недвижимости, относительно описания объектов недвижимости - сведения об уточнении местоположения границы и площади земельного участка, расположенного по адресу:..., с кадастровым номером... путем изменения границ и уменьшения площади указанного земельного участка с... кв. м до...+/-... кв. м.
Произвести поворот исполнения решения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 апреля 2011 года.
Восстановить сведения, содержавшиеся ранее в Государственном кадастре недвижимости, относительно местоположения (координат), границ и площади земельного участка, расположенного по адресу:..., с кадастровым номером..., площадью... кв. м, существовавшие до внесения изменений в указанные сведения на основании заявления администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от... года N....
Председательствующий
Ф.Т.НУРИСЛАМОВ
Судьи
Р.Х.МУГИНОВА
Х.А.САЛИХОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)