Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что наследодатель является ее сыном, который состоял в браке с ответчицей, в период брака наследодателем был заключен договор участия в долевом строительстве квартиры.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Черняк Е.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Л.А.
и судей Смирновой Ю.А., Федерякиной Е.Ю.
при секретаре Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергеевой Л.А.
дело по апелляционной жалобе П.Е. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 24 марта 2015 года, которым постановлено:
Включить в наследственную массу к имуществу умершего П.В., скончавшегося 08.08.2012 года, жилое помещение расположенное по адресу: ***, общей площадью 109, кв. м жилой 56,5 кв. м.
Признать право собственности за П.Л. в порядке наследования по закону после смерти сына П.В., скончавшегося ** года, на 1/6 долю жилого помещения, расположенного по адресу: ***.
Данное решение является основанием для регистрации права собственности П.Л. на 1/6 долю жилого помещения, расположенного по адресу: *** в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве.
установила:
Истец П.Л. обратилась в суд с иском к ответчикам П.Е., конкурсному управляющему ООО "Амсолит" с требованиями о признании права собственности в порядке наследования на 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: ***. В обоснование указала, что *** года умер сын истца П.В., который состоял в браке с ответчиком. От указанного брака имеется сын - П.М., который отказался от наследования в пользу своей матери. В период брака П.В. с ООО "АМСОЛИТ" был заключен договор участия в долевом строительстве на квартиру, расположенную по адресу: ***. Однако, при жизни П.В. право собственности на данную квартиру в установленном порядке оформлено не было, в связи с чем истец, с учетом уточненных исковых требований, просила суд включить имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: *** в наследственную массу и признать за ней право собственности на долю в порядке наследования.
Представители истца в судебное заседание суда первой инстанции явились, требования поддержали и просили их удовлетворить.
Представитель ответчика и ответчик в судебное заседание явились, требования не признали, указав, что истцом пропущен срок принятия наследства в виде спорной доли в спорном жилом помещении, поскольку на момент оформления наследства истица знала о спорной квартире.
Представитель конкурсного управляющего ООО Амсолит в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте слушания дела, представил письменные пояснения, в которых подтвердил, что П.В. полностью исполнены обязательства по инвестиционному договору.
3-е лицо Нотариус Ф. в судебное заседание не явилась, извещена о дне и месте слушания дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик П.Е., по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика по доверенности и ордеру С., представителя истца по доверенности Л., представителя истца по доверенности О., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии с Федеральным законом "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" N 39-ФЗ от 25.02.1999 г. инвестиционная деятельность предполагает вложение инвестором в объект предпринимательской деятельности или иной деятельности на условиях, предусмотренных, инвестиционным контрактом, денежных средств, ценных бумаг, иного имущества или практических действий и возникновение у инвестора прав на результаты таких вложений.
В силу ст. 8 указанного Закона отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в абз. 3 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч. 2 ст. 1152 ГПК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.
Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о том, что он вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Согласно с п. 1 ст. 34 и п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ и ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, согласно ст. 1141 ГК РФ, лица, указанные в одной очереди, наследуют в равных долях, за исключением наследников по праву представления. Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13.09.2001 г. между ООО "АМСОЛИТ" и П.В. был заключен инвестиционный договор N АМС-П5/3-107, предметом которого являлась совместная деятельность сторон по долевому участию в строительстве жилого дома по адресу: *** (л.д. 33 - 36).
Доля П.В. по инвестированию строительства жилого дома соразмерна общей площади квартиры N ***, общей проектной площадью 105,23 кв. м.
Сумма инвестирования в строительство равна *** долларов США, которые согласно представленным квитанциям были внесены П.В. в полном объеме 13.09.2001 года (л.д. 37).
Согласно сведениям БТИ общая площадь квартиры составляет 109,6 кв. м жилая 56,5 кв. м (л.д. 239).
Жилой дом, расположенный по адресу: *** 1 сдан в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 09.06.2012 года (л.д. 217 - 219).
Право собственности на квартиру по адресу: *** до настоящего времени не зарегистрировано.
*** года П.В. умер.
Из материалов наследственного дела следует, что наследниками после смерти П.В. являются жена - П.Е., сын - П.М., мать П.Л., которым были выданы свидетельства о праве на наследственное имущество.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что поскольку П.В. полностью выполнил условия инвестиционного договора от 13.09.2001 г. по участию в совместном строительстве жилого дома по адресу: ***, расположенная по адресу: *** подлежит включению в наследственную массу после смерти П.В., в связи с чем, П.Л. унаследовала 1/6 доли в праве собственности, указанной квартиры.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они сделаны на основании анализа и исследования судом всех имеющихся доказательств, как письменных, так и показаний свидетелей, в их совокупности в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что у П.Л. после смерти П.В. возникло только право требования исполнения обязательств по инвестиционному договору, судебная коллегия находит несостоятельным.
В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку стороной инвестиционного договора N АМС-П5/3-107 от 13.09.2001 г. являлся П.В., после его смерти в состав наследственного имущества подлежит включению его право требования.
Учитывая, что конечной целью заключения инвестиционного договора является получение инвестором квартиры в собственность для дальнейшего осуществления прав собственника, а также что жилой дом, расположенный по адресу: *** введен в эксплуатацию, в состав наследственного имущества после смерти П.В. подлежит включению квартира N 107, расположенная по адресу: ***, как объект инвестиционного договора N АМС-П5/3-107, заключенного 13.09.2001 г. между ООО "АМСОЛИТ" и П.В.
Иные доводы апелляционной жалобы не нуждаются в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 24 марта 2015 года - оставить без изменений, а апелляционную жалобу П.Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-27927/15
Требование: О признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что наследодатель является ее сыном, который состоял в браке с ответчицей, в период брака наследодателем был заключен договор участия в долевом строительстве квартиры.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2015 г. по делу N 33-27927/15
Судья Черняк Е.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Л.А.
и судей Смирновой Ю.А., Федерякиной Е.Ю.
при секретаре Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергеевой Л.А.
дело по апелляционной жалобе П.Е. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 24 марта 2015 года, которым постановлено:
Включить в наследственную массу к имуществу умершего П.В., скончавшегося 08.08.2012 года, жилое помещение расположенное по адресу: ***, общей площадью 109, кв. м жилой 56,5 кв. м.
Признать право собственности за П.Л. в порядке наследования по закону после смерти сына П.В., скончавшегося ** года, на 1/6 долю жилого помещения, расположенного по адресу: ***.
Данное решение является основанием для регистрации права собственности П.Л. на 1/6 долю жилого помещения, расположенного по адресу: *** в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве.
установила:
Истец П.Л. обратилась в суд с иском к ответчикам П.Е., конкурсному управляющему ООО "Амсолит" с требованиями о признании права собственности в порядке наследования на 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: ***. В обоснование указала, что *** года умер сын истца П.В., который состоял в браке с ответчиком. От указанного брака имеется сын - П.М., который отказался от наследования в пользу своей матери. В период брака П.В. с ООО "АМСОЛИТ" был заключен договор участия в долевом строительстве на квартиру, расположенную по адресу: ***. Однако, при жизни П.В. право собственности на данную квартиру в установленном порядке оформлено не было, в связи с чем истец, с учетом уточненных исковых требований, просила суд включить имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: *** в наследственную массу и признать за ней право собственности на долю в порядке наследования.
Представители истца в судебное заседание суда первой инстанции явились, требования поддержали и просили их удовлетворить.
Представитель ответчика и ответчик в судебное заседание явились, требования не признали, указав, что истцом пропущен срок принятия наследства в виде спорной доли в спорном жилом помещении, поскольку на момент оформления наследства истица знала о спорной квартире.
Представитель конкурсного управляющего ООО Амсолит в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте слушания дела, представил письменные пояснения, в которых подтвердил, что П.В. полностью исполнены обязательства по инвестиционному договору.
3-е лицо Нотариус Ф. в судебное заседание не явилась, извещена о дне и месте слушания дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик П.Е., по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика по доверенности и ордеру С., представителя истца по доверенности Л., представителя истца по доверенности О., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии с Федеральным законом "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" N 39-ФЗ от 25.02.1999 г. инвестиционная деятельность предполагает вложение инвестором в объект предпринимательской деятельности или иной деятельности на условиях, предусмотренных, инвестиционным контрактом, денежных средств, ценных бумаг, иного имущества или практических действий и возникновение у инвестора прав на результаты таких вложений.
В силу ст. 8 указанного Закона отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в абз. 3 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч. 2 ст. 1152 ГПК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.
Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о том, что он вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Согласно с п. 1 ст. 34 и п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ и ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, согласно ст. 1141 ГК РФ, лица, указанные в одной очереди, наследуют в равных долях, за исключением наследников по праву представления. Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13.09.2001 г. между ООО "АМСОЛИТ" и П.В. был заключен инвестиционный договор N АМС-П5/3-107, предметом которого являлась совместная деятельность сторон по долевому участию в строительстве жилого дома по адресу: *** (л.д. 33 - 36).
Доля П.В. по инвестированию строительства жилого дома соразмерна общей площади квартиры N ***, общей проектной площадью 105,23 кв. м.
Сумма инвестирования в строительство равна *** долларов США, которые согласно представленным квитанциям были внесены П.В. в полном объеме 13.09.2001 года (л.д. 37).
Согласно сведениям БТИ общая площадь квартиры составляет 109,6 кв. м жилая 56,5 кв. м (л.д. 239).
Жилой дом, расположенный по адресу: *** 1 сдан в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 09.06.2012 года (л.д. 217 - 219).
Право собственности на квартиру по адресу: *** до настоящего времени не зарегистрировано.
*** года П.В. умер.
Из материалов наследственного дела следует, что наследниками после смерти П.В. являются жена - П.Е., сын - П.М., мать П.Л., которым были выданы свидетельства о праве на наследственное имущество.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что поскольку П.В. полностью выполнил условия инвестиционного договора от 13.09.2001 г. по участию в совместном строительстве жилого дома по адресу: ***, расположенная по адресу: *** подлежит включению в наследственную массу после смерти П.В., в связи с чем, П.Л. унаследовала 1/6 доли в праве собственности, указанной квартиры.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они сделаны на основании анализа и исследования судом всех имеющихся доказательств, как письменных, так и показаний свидетелей, в их совокупности в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что у П.Л. после смерти П.В. возникло только право требования исполнения обязательств по инвестиционному договору, судебная коллегия находит несостоятельным.
В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку стороной инвестиционного договора N АМС-П5/3-107 от 13.09.2001 г. являлся П.В., после его смерти в состав наследственного имущества подлежит включению его право требования.
Учитывая, что конечной целью заключения инвестиционного договора является получение инвестором квартиры в собственность для дальнейшего осуществления прав собственника, а также что жилой дом, расположенный по адресу: *** введен в эксплуатацию, в состав наследственного имущества после смерти П.В. подлежит включению квартира N 107, расположенная по адресу: ***, как объект инвестиционного договора N АМС-П5/3-107, заключенного 13.09.2001 г. между ООО "АМСОЛИТ" и П.В.
Иные доводы апелляционной жалобы не нуждаются в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 24 марта 2015 года - оставить без изменений, а апелляционную жалобу П.Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)