Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обстоятельства: Истец указал, что является единственным наследником, зарегистрирован и проживает в спорной квартире, поддерживает ее в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Завьялова С.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Чубаровой Н.В.,
судей Куприенко С.Г., Павлова А.А.
при секретаре Ш.Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ДЖП и ЖФ г. Москвы в лице представителя К. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 22 октября 2014 года, которым постановлено: исковое заявление Ж.И. к Департаменту жилищной политики и Жилищного фонда г. Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру - удовлетворить в полном объеме.
Установить факт принятия наследства Ж.И., 16.03.1979 года рождения, уроженцем города Москва после смерти бабушки В.Е., умершей 08.10.2004 года.
Признать за Ж.И., 16.03.1979 года рождения, уроженцем города Москва право собственности на квартиру N *** расположенную по адресу: ***,
Ж.И. обратился в суд с иском к ответчику ДЖП и ЖФ г. Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что 08 октября 2004 года умерла В.Е., являющаяся бабушкой истца, однако завещания она не составляла. Родителями истца являются Ж.Е. и Ж.В. (З.В.), умершая 27 июля 2005 года. Родителями матери истца являются З.Н. и З.Е. (А.) После заключения брака с В.В. (умерший 12 августа 1994 года) - бабушка истца сменила фамилию с З.Е. на В.Е. Наследством после смерти В.Е. является квартира, расположенная по адресу: ***. Как указывает истец в своем исковом заявлении он является единственным наследником после смерти умершей В.Е., зарегистрирован и проживает в спорной квартире с 30 июня 1995 года, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги, действия по фактическому принятию наследства были совершены истцом в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Представитель истца Ж.И. по доверенности В.Т. в судебное заседание явилась, заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности Г.Д. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит ответчик ДЖП и ЖФ г. Москвы в лице представителя К. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что истец не является наследником по праву представления к имуществу умершей 08 октября 2004 г. В.Е., поскольку на момент открытия наследства имелся наследник первой очереди - Ж.В.
Представитель ответчика - К. в заседание судебной коллегии явилась, поддержала доводы апелляционной жалобы.
В заседание судебной коллегии представитель истца - Б. явился, возражал против доводов апелляционной жалобы.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы гражданского права в соответствии с пп. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Как установлено судом первой инстанции, 08 октября 2004 года умерла В.Е., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.
Из свидетельства о заключении брака, выданного Дворцом Бракосочетания 31 Управления ЗАГС Москвы усматривается, что 15.09.1977 года был заключен брак между Ж.Е. и З.В., после заключения которого присвоены фамилии: мужу Ж.Е., жене Ж.В.
Согласно свидетельства о рождении, выданного Тимирязевским отделом ЗАГС г. Москвы Ж.И. родился 16.03.1979 года, его родителями являются: Ж.Е., Ж.В.
Как следует из свидетельства о рождении, выданного Железнодорожным отделом ЗАГС г. Москвы, З.В. родилась 30.04.1956 года, ее родителями являются: З.Н. и З.Е.
Согласно свидетельства о смерти, выданного Замоскворецким отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, Ж.В. умерла 22 июля 2005 года.
Из выписки из домовой книги усматривается, что Ж.И. зарегистрирован по адресу: ***, квартира *** с 14.06.1995 года.
Из справки о заключении брака N ***, выданной Железнодорожным отделом ЗАГС г. Москвы, 16 мая 1954 года был заключен брак между З.Н. и А., после заключения которого присвоены фамилии: мужу З.Н., жене З.Е.
Согласно свидетельства о заключении брака, выданного Тимирязевским отделом ЗАГС г. Москвы, 07.02.1969 года был заключен брак между В.В. и З.Е., после заключения которого присвоены фамилии: мужу В.В., жене В.Е.
Как усматривается из письменных материалов дела, В.В. умер 12 августа 1994 года.
Суд первой инстанции признал, что умершая В.Е. является бабушкой истца Ж.И.
Согласно справке N ***, выданной ДЖП и ЖФ г. Москвы, квартира расположенная по адресу: *** находится в общей долевой собственности В.В. и В.Е.
Как усматривается из выписки из домовой книги, В.Е. на день смерти, 08.10.2014 года была зарегистрирована по адресу: ***.
Согласно справке ГУП МосгорБТИ от 18.09.2014 года, инвентаризационная стоимость квартиры N ***, расположенной по адресу: *** на 31.12.2013 года составляет *** рублей *** копейки.
В 2011 году между ИП Г.А. и Ж.И. был заключен договор подряда на проведение ремонтно-строительных работ в квартире, расположенной по адресу: ***.
Согласно справке об отсутствии задолженности, выданной ГБУ "МФЦ г. Москвы" МФЦ района Лианозово 21 октября 2014 года, Ж.И. постоянно зарегистрированный по адресу: *** не имеет задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг на 21.10.2014 года.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что действия истца, направленные на сохранение имущества после смерти наследодателя свидетельствуют о фактическом принятии наследства после смерти своей бабушки, несмотря на пропуск шестимесячного срока для принятия наследства, установление факта принятия истцом наследства после смерти бабушки имеет для Ж.И. юридическое значение и необходимо ему для оформления наследственных прав, а иного способа получения истцом надлежащих документов не имеется.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, на момент смерти В.Е. у нее имелся наследник первой очереди - ее дочь Ж.В.
Таким образом, руководствуясь положениями вышеуказанных норм, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для признания Ж.И. наследником по праву представления к имуществу умершей В.Е., поскольку на момент открытия наследства имелся наследник первой очереди Ж.В.
Учитывая, что истец не является наследником к имуществу умершей В.Е., наследственных прав на спорную квартиру у истца не возникло, действия истца по фактическому использованию спорного имущества не могут расцениваться в качестве действий по фактическому принятию наследства.
Кроме того, на основании договора приватизации от 16 апреля 1992 г. N *** собственниками спорной квартиры в равных долях являлись супруги В.Е. и В.В. В.В. умер 12 августа 1994 г. После его смерти право собственности на наследственное имущество оформлено не было.
С учетом изложенного, судебная коллегия признает решение суда подлежащим отмене с постановлением по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Ж.В.
При этом судебная коллегия отмечает, что истец не лишен права обратиться в суд с требованиями об установлении факта принятия наследства после смерти В.В. - В.Е., после В.Е. - Ж.В., установлении факта принятия истцом наследства после смерти матери Ж.В. и признании права собственности на указанное жилое помещение, однако предметом настоящего спора данные требования не являются, в связи с чем соответствующие доводы представителя истца в заседании судебной коллегии отклоняются.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Бутырского районного суда города Москвы от 22 октября 2014 года отменить.
В удовлетворении исковых требований Ж.И. к Департаменту жилищной политики и Жилищного фонда г. Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-41879/2014
Требование: Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обстоятельства: Истец указал, что является единственным наследником, зарегистрирован и проживает в спорной квартире, поддерживает ее в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2014 г. по делу N 33-41879/2014
Судья: Завьялова С.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Чубаровой Н.В.,
судей Куприенко С.Г., Павлова А.А.
при секретаре Ш.Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ДЖП и ЖФ г. Москвы в лице представителя К. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 22 октября 2014 года, которым постановлено: исковое заявление Ж.И. к Департаменту жилищной политики и Жилищного фонда г. Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру - удовлетворить в полном объеме.
Установить факт принятия наследства Ж.И., 16.03.1979 года рождения, уроженцем города Москва после смерти бабушки В.Е., умершей 08.10.2004 года.
Признать за Ж.И., 16.03.1979 года рождения, уроженцем города Москва право собственности на квартиру N *** расположенную по адресу: ***,
установила:
Ж.И. обратился в суд с иском к ответчику ДЖП и ЖФ г. Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что 08 октября 2004 года умерла В.Е., являющаяся бабушкой истца, однако завещания она не составляла. Родителями истца являются Ж.Е. и Ж.В. (З.В.), умершая 27 июля 2005 года. Родителями матери истца являются З.Н. и З.Е. (А.) После заключения брака с В.В. (умерший 12 августа 1994 года) - бабушка истца сменила фамилию с З.Е. на В.Е. Наследством после смерти В.Е. является квартира, расположенная по адресу: ***. Как указывает истец в своем исковом заявлении он является единственным наследником после смерти умершей В.Е., зарегистрирован и проживает в спорной квартире с 30 июня 1995 года, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги, действия по фактическому принятию наследства были совершены истцом в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Представитель истца Ж.И. по доверенности В.Т. в судебное заседание явилась, заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности Г.Д. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит ответчик ДЖП и ЖФ г. Москвы в лице представителя К. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что истец не является наследником по праву представления к имуществу умершей 08 октября 2004 г. В.Е., поскольку на момент открытия наследства имелся наследник первой очереди - Ж.В.
Представитель ответчика - К. в заседание судебной коллегии явилась, поддержала доводы апелляционной жалобы.
В заседание судебной коллегии представитель истца - Б. явился, возражал против доводов апелляционной жалобы.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы гражданского права в соответствии с пп. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Как установлено судом первой инстанции, 08 октября 2004 года умерла В.Е., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.
Из свидетельства о заключении брака, выданного Дворцом Бракосочетания 31 Управления ЗАГС Москвы усматривается, что 15.09.1977 года был заключен брак между Ж.Е. и З.В., после заключения которого присвоены фамилии: мужу Ж.Е., жене Ж.В.
Согласно свидетельства о рождении, выданного Тимирязевским отделом ЗАГС г. Москвы Ж.И. родился 16.03.1979 года, его родителями являются: Ж.Е., Ж.В.
Как следует из свидетельства о рождении, выданного Железнодорожным отделом ЗАГС г. Москвы, З.В. родилась 30.04.1956 года, ее родителями являются: З.Н. и З.Е.
Согласно свидетельства о смерти, выданного Замоскворецким отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, Ж.В. умерла 22 июля 2005 года.
Из выписки из домовой книги усматривается, что Ж.И. зарегистрирован по адресу: ***, квартира *** с 14.06.1995 года.
Из справки о заключении брака N ***, выданной Железнодорожным отделом ЗАГС г. Москвы, 16 мая 1954 года был заключен брак между З.Н. и А., после заключения которого присвоены фамилии: мужу З.Н., жене З.Е.
Согласно свидетельства о заключении брака, выданного Тимирязевским отделом ЗАГС г. Москвы, 07.02.1969 года был заключен брак между В.В. и З.Е., после заключения которого присвоены фамилии: мужу В.В., жене В.Е.
Как усматривается из письменных материалов дела, В.В. умер 12 августа 1994 года.
Суд первой инстанции признал, что умершая В.Е. является бабушкой истца Ж.И.
Согласно справке N ***, выданной ДЖП и ЖФ г. Москвы, квартира расположенная по адресу: *** находится в общей долевой собственности В.В. и В.Е.
Как усматривается из выписки из домовой книги, В.Е. на день смерти, 08.10.2014 года была зарегистрирована по адресу: ***.
Согласно справке ГУП МосгорБТИ от 18.09.2014 года, инвентаризационная стоимость квартиры N ***, расположенной по адресу: *** на 31.12.2013 года составляет *** рублей *** копейки.
В 2011 году между ИП Г.А. и Ж.И. был заключен договор подряда на проведение ремонтно-строительных работ в квартире, расположенной по адресу: ***.
Согласно справке об отсутствии задолженности, выданной ГБУ "МФЦ г. Москвы" МФЦ района Лианозово 21 октября 2014 года, Ж.И. постоянно зарегистрированный по адресу: *** не имеет задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг на 21.10.2014 года.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что действия истца, направленные на сохранение имущества после смерти наследодателя свидетельствуют о фактическом принятии наследства после смерти своей бабушки, несмотря на пропуск шестимесячного срока для принятия наследства, установление факта принятия истцом наследства после смерти бабушки имеет для Ж.И. юридическое значение и необходимо ему для оформления наследственных прав, а иного способа получения истцом надлежащих документов не имеется.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, на момент смерти В.Е. у нее имелся наследник первой очереди - ее дочь Ж.В.
Таким образом, руководствуясь положениями вышеуказанных норм, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для признания Ж.И. наследником по праву представления к имуществу умершей В.Е., поскольку на момент открытия наследства имелся наследник первой очереди Ж.В.
Учитывая, что истец не является наследником к имуществу умершей В.Е., наследственных прав на спорную квартиру у истца не возникло, действия истца по фактическому использованию спорного имущества не могут расцениваться в качестве действий по фактическому принятию наследства.
Кроме того, на основании договора приватизации от 16 апреля 1992 г. N *** собственниками спорной квартиры в равных долях являлись супруги В.Е. и В.В. В.В. умер 12 августа 1994 г. После его смерти право собственности на наследственное имущество оформлено не было.
С учетом изложенного, судебная коллегия признает решение суда подлежащим отмене с постановлением по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Ж.В.
При этом судебная коллегия отмечает, что истец не лишен права обратиться в суд с требованиями об установлении факта принятия наследства после смерти В.В. - В.Е., после В.Е. - Ж.В., установлении факта принятия истцом наследства после смерти матери Ж.В. и признании права собственности на указанное жилое помещение, однако предметом настоящего спора данные требования не являются, в связи с чем соответствующие доводы представителя истца в заседании судебной коллегии отклоняются.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Бутырского районного суда города Москвы от 22 октября 2014 года отменить.
В удовлетворении исковых требований Ж.И. к Департаменту жилищной политики и Жилищного фонда г. Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)