Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Фактическая площадь унаследованного участка превышает площадь, указанную в похозяйственных книгах. Стороны решили поделить землю в равных долях, однако ответчик разделил участок таким образом, что его участок оказался больше.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий - Куюкова А.А.
Апелляционная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Сарбашева В.Б.,
судей - Шинжиной С.А., Имансакиповой А.О.,
при секретаре - В.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ю.Г. на решение Турочакского районного суда Республики Алтай от 16 сентября 2014 года, которым
в удовлетворении исковых требований Ю.Г. к администрации МО "Турочакское сельское поселение", Т.А.В., К.Т.В. о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Т.В., умершего <дата>, Т.Н., умершей <дата> земельного участка, площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: Республика Алтай Турочакский район с. Турочак <адрес> признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, признании частично недействительной в размере <данные изъяты> кв. м регистрацию права собственности К.Т.В. на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: Республика Алтай Турочакский район с. Турочак <адрес> исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи N от <дата> о регистрации права собственности К.Т.В. на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: Республика Алтай Турочакский район с. Турочак <адрес> и обязании К.Т.В. передать земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: Республика Алтай Турочакский район с. Турочак <адрес> отказано.
Заслушав доклад судьи Сарбашева В.Б., апелляционная коллегия
установила:
Ю.Г. обратилась в суд с иском к администрации МО "Турочакское сельское поселение", Т.А.В. о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Т.В., умершего <дата>, Т.Н., умершей <дата> года, земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: Республика Алтай Турочакский район с. Турочак <адрес>, <адрес> и признании права собственности на него в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивированы тем, что после смерти родителей истца - Т.В., Т.Н. осталось наследственное имущество: земельный участок и квартира в жилом доме, находящиеся по адресу: Республика Алтай, Турочакский район, с. Турочак, <адрес>. Истец и ее брат Т.А.В. в 2011 году получили свидетельство о праве на наследство по закону на <...> доли каждому земельного участка по указанному адресу, каждый из них зарегистрировал право на свою долю земельного участка. Согласно данным похозяйственных книг сельской администрации площадь земельного участка составляет <данные изъяты> Фактическая площадь участка - <данные изъяты> Они с братом решили поделить землю в размере <данные изъяты> в равных долях по <...> доле каждому, продать квартиру с <данные изъяты> земли, из которых <данные изъяты> - доля истца. Ответчик без выдела своей доли в натуре и без разрешения начал строительство, при этом он разделил земельный участок таким образом, что у него осталось <данные изъяты> а у истца - <данные изъяты> кв. м. В связи с этим истец, основываясь на положениях ч. 2 ст. 218, ч. 1 ст. 1181 ГК РФ, просит включить в состав ее доли наследственного имущества земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м.
В ходе судебного разбирательства истец уточнила требования и, ссылаясь на то, что супруга Т.А.В. - К.Т.В. <дата> оформила в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м из наследственного имущества, получив в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай свидетельство о государственной регистрации права N, просила включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Т.В., умершего <дата>, Т.Н. умершей <дата>, земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> "А" и признать за ней право собственности на данное недвижимое имущество в порядке наследования по закону, признать частично недействительной в размере <данные изъяты> кв. м, регистрацию права собственности К.Т.В. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес> "А", исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись N от <дата> о государственной регистрации права собственности К.Т.В. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м по указанному адресу, обязать К.Т.В. передать ей земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес> "А".
Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого просит Ю.Г., указывая, что суд неправильно определил обстоятельства имеющие значения для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права. После смерти родителей Ю.Г. - Т.В., Т.Н., осталось наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. Согласно данным похозяйственных книг сельской администрации площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв. м, фактически площадь земельного участка около <данные изъяты> кв. м. Ю.Г. и ее брат Т.А.В. в 2011 году получили свидетельство о праве на наследство по закону по <данные изъяты> доли земельного участка размером <данные изъяты> кв. м, то есть по <данные изъяты> кв. м каждый, о чем имеются свидетельства о государственной регистрации. Супруга Т.А.В. - К.Т.В., выяснив, что фактически площадь участка, оставшегося после смерти родителей, составляет около <данные изъяты> кв. м, оформила в собственность на свое имя <данные изъяты> кв. м из состава наследственного имущества, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права, земельному участку присвоен адрес: <адрес> "А". Полагает, что данный земельный участок образован на территории бывшего участка по <адрес>. Таким образом общая площадь земельного участка, которым при жизни пользовались наследодатели составлял <данные изъяты> кв. м.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав К.Т.В., Т.А.В., возражавших относительно доводов жалобы, проверив законность и обоснованность решения, апелляционная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений статей 1112, 1113 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина.
Как следует из положений п. 9.1 ст. 3 Закона РФ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Судом первой инстанции установлено, что <дата> умер Т.В. (свидетельство о смерти N, выданное Отделом ЗАГС Турочакского района), <дата> умерла Т.Н. (свидетельство о смерти N от <дата> г.).
Согласно свидетельства на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей N, выданного Турочакским сельским советом <дата>, при жизни Т.Н. на основании решения Турочакского сельского совета был предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>.
Данный факт, также подтверждается кадастровым паспортом от <дата> N справкой Турочакской сельской администрации от <дата>, а также информацией Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республики Алтай от <дата>.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруги и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что после смерти Т.В., Т.Н. наследниками первой очереди являются дети Т.А.В., Ю.Г. (Т.Г.)
Из наследственного дела N следует, что Ю.Г., Т.А.В. обратились к нотариусу за принятием наследства после смерти Т.Н.. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> Ю.Г. и Т.А.В. унаследовали по <...> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <дата> N, от <дата> N (л.д. 11, 12).
Как разъяснено в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
Судом установлено, что при жизни Т.Н. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: <адрес>.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду первой инстанции не представлено доказательств того, что на момент смерти Т.Н. принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, а также данных о том, что наследодатель обращался в установленном законом порядке в целях реализации права, предусмотренного п. 9.1 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок, у суда первой инстанции отсутствовали основания для включения спорного земельного участка в наследственную массу после смерти Т.Н. и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что при жизни Т.В. принадлежало какое-либо имущество. Согласно информации данной нотариусом нотариального округа "Турочакский район" от <дата> N, после смерти Т.В. умершего <дата>, наследственное дело не заводилось.
Данный вывод суда соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела, оснований для признания его неправильным судебной коллегией не установлено.
Судом верно принято решение об отказе Ю.Г. о признании частично недействительной в размере <данные изъяты> кв. м регистрации права собственности К.Т.В. на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес> "А", исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи N от <дата> о регистрации права собственности К.Т.В. на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес> "А" и возложении на К.Т.В. обязанности передать истцу земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес> "А", поскольку согласно Постановления Администрации МО "Турочакский район" О предоставлении земельного участка на праве аренды К.Т.В. от <дата> N, К.Т.В. на праве аренды сроком на 5 лет, предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов, кадастровый номер: N, находящийся по адресу: <адрес> "А", общей площадью <данные изъяты> кв. м для ведения личного подсобного хозяйства. Постановлением главы муниципального образования "Турочакский район" N от <дата> указанный земельный участок предоставлен К.Т.В. в собственность. В последующем между Администрацией МО "Турочакский район" и К.Т.В. заключен договор купли-продажи земельного участка N от <дата> о передаче в собственность земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес> А.
Из исследуемых материалов не следует, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м принадлежащий К.Т.В. был выделен из наследственного имущества, оставшегося после смерти Т.В., Т.Н. В связи с чем, доводы жалобы в указанной части являются необоснованными.
Решение суда мотивированно и постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, апелляционная коллегия
определила:
Решение Турочакского районного суда Республики Алтай от 16 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ю.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
В.Б.САРБАШЕВ
Судьи
С.А.ШИНЖИНА
А.О.ИМАНСАКИПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ ОТ 12.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-909
Требование: О включении земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности на участок в порядке наследования, признании частично недействительной регистрации права собственности на участок, обязании передать участок.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Фактическая площадь унаследованного участка превышает площадь, указанную в похозяйственных книгах. Стороны решили поделить землю в равных долях, однако ответчик разделил участок таким образом, что его участок оказался больше.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2014 г. по делу N 33-909
Председательствующий - Куюкова А.А.
Апелляционная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Сарбашева В.Б.,
судей - Шинжиной С.А., Имансакиповой А.О.,
при секретаре - В.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ю.Г. на решение Турочакского районного суда Республики Алтай от 16 сентября 2014 года, которым
в удовлетворении исковых требований Ю.Г. к администрации МО "Турочакское сельское поселение", Т.А.В., К.Т.В. о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Т.В., умершего <дата>, Т.Н., умершей <дата> земельного участка, площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: Республика Алтай Турочакский район с. Турочак <адрес> признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, признании частично недействительной в размере <данные изъяты> кв. м регистрацию права собственности К.Т.В. на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: Республика Алтай Турочакский район с. Турочак <адрес> исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи N от <дата> о регистрации права собственности К.Т.В. на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: Республика Алтай Турочакский район с. Турочак <адрес> и обязании К.Т.В. передать земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: Республика Алтай Турочакский район с. Турочак <адрес> отказано.
Заслушав доклад судьи Сарбашева В.Б., апелляционная коллегия
установила:
Ю.Г. обратилась в суд с иском к администрации МО "Турочакское сельское поселение", Т.А.В. о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Т.В., умершего <дата>, Т.Н., умершей <дата> года, земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: Республика Алтай Турочакский район с. Турочак <адрес>, <адрес> и признании права собственности на него в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивированы тем, что после смерти родителей истца - Т.В., Т.Н. осталось наследственное имущество: земельный участок и квартира в жилом доме, находящиеся по адресу: Республика Алтай, Турочакский район, с. Турочак, <адрес>. Истец и ее брат Т.А.В. в 2011 году получили свидетельство о праве на наследство по закону на <...> доли каждому земельного участка по указанному адресу, каждый из них зарегистрировал право на свою долю земельного участка. Согласно данным похозяйственных книг сельской администрации площадь земельного участка составляет <данные изъяты> Фактическая площадь участка - <данные изъяты> Они с братом решили поделить землю в размере <данные изъяты> в равных долях по <...> доле каждому, продать квартиру с <данные изъяты> земли, из которых <данные изъяты> - доля истца. Ответчик без выдела своей доли в натуре и без разрешения начал строительство, при этом он разделил земельный участок таким образом, что у него осталось <данные изъяты> а у истца - <данные изъяты> кв. м. В связи с этим истец, основываясь на положениях ч. 2 ст. 218, ч. 1 ст. 1181 ГК РФ, просит включить в состав ее доли наследственного имущества земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м.
В ходе судебного разбирательства истец уточнила требования и, ссылаясь на то, что супруга Т.А.В. - К.Т.В. <дата> оформила в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м из наследственного имущества, получив в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай свидетельство о государственной регистрации права N, просила включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Т.В., умершего <дата>, Т.Н. умершей <дата>, земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> "А" и признать за ней право собственности на данное недвижимое имущество в порядке наследования по закону, признать частично недействительной в размере <данные изъяты> кв. м, регистрацию права собственности К.Т.В. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес> "А", исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись N от <дата> о государственной регистрации права собственности К.Т.В. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м по указанному адресу, обязать К.Т.В. передать ей земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес> "А".
Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого просит Ю.Г., указывая, что суд неправильно определил обстоятельства имеющие значения для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права. После смерти родителей Ю.Г. - Т.В., Т.Н., осталось наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. Согласно данным похозяйственных книг сельской администрации площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв. м, фактически площадь земельного участка около <данные изъяты> кв. м. Ю.Г. и ее брат Т.А.В. в 2011 году получили свидетельство о праве на наследство по закону по <данные изъяты> доли земельного участка размером <данные изъяты> кв. м, то есть по <данные изъяты> кв. м каждый, о чем имеются свидетельства о государственной регистрации. Супруга Т.А.В. - К.Т.В., выяснив, что фактически площадь участка, оставшегося после смерти родителей, составляет около <данные изъяты> кв. м, оформила в собственность на свое имя <данные изъяты> кв. м из состава наследственного имущества, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права, земельному участку присвоен адрес: <адрес> "А". Полагает, что данный земельный участок образован на территории бывшего участка по <адрес>. Таким образом общая площадь земельного участка, которым при жизни пользовались наследодатели составлял <данные изъяты> кв. м.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав К.Т.В., Т.А.В., возражавших относительно доводов жалобы, проверив законность и обоснованность решения, апелляционная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений статей 1112, 1113 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина.
Как следует из положений п. 9.1 ст. 3 Закона РФ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Судом первой инстанции установлено, что <дата> умер Т.В. (свидетельство о смерти N, выданное Отделом ЗАГС Турочакского района), <дата> умерла Т.Н. (свидетельство о смерти N от <дата> г.).
Согласно свидетельства на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей N, выданного Турочакским сельским советом <дата>, при жизни Т.Н. на основании решения Турочакского сельского совета был предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>.
Данный факт, также подтверждается кадастровым паспортом от <дата> N справкой Турочакской сельской администрации от <дата>, а также информацией Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республики Алтай от <дата>.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруги и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что после смерти Т.В., Т.Н. наследниками первой очереди являются дети Т.А.В., Ю.Г. (Т.Г.)
Из наследственного дела N следует, что Ю.Г., Т.А.В. обратились к нотариусу за принятием наследства после смерти Т.Н.. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> Ю.Г. и Т.А.В. унаследовали по <...> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <дата> N, от <дата> N (л.д. 11, 12).
Как разъяснено в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
Судом установлено, что при жизни Т.Н. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: <адрес>.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду первой инстанции не представлено доказательств того, что на момент смерти Т.Н. принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, а также данных о том, что наследодатель обращался в установленном законом порядке в целях реализации права, предусмотренного п. 9.1 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок, у суда первой инстанции отсутствовали основания для включения спорного земельного участка в наследственную массу после смерти Т.Н. и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что при жизни Т.В. принадлежало какое-либо имущество. Согласно информации данной нотариусом нотариального округа "Турочакский район" от <дата> N, после смерти Т.В. умершего <дата>, наследственное дело не заводилось.
Данный вывод суда соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела, оснований для признания его неправильным судебной коллегией не установлено.
Судом верно принято решение об отказе Ю.Г. о признании частично недействительной в размере <данные изъяты> кв. м регистрации права собственности К.Т.В. на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес> "А", исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи N от <дата> о регистрации права собственности К.Т.В. на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес> "А" и возложении на К.Т.В. обязанности передать истцу земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес> "А", поскольку согласно Постановления Администрации МО "Турочакский район" О предоставлении земельного участка на праве аренды К.Т.В. от <дата> N, К.Т.В. на праве аренды сроком на 5 лет, предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов, кадастровый номер: N, находящийся по адресу: <адрес> "А", общей площадью <данные изъяты> кв. м для ведения личного подсобного хозяйства. Постановлением главы муниципального образования "Турочакский район" N от <дата> указанный земельный участок предоставлен К.Т.В. в собственность. В последующем между Администрацией МО "Турочакский район" и К.Т.В. заключен договор купли-продажи земельного участка N от <дата> о передаче в собственность земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес> А.
Из исследуемых материалов не следует, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м принадлежащий К.Т.В. был выделен из наследственного имущества, оставшегося после смерти Т.В., Т.Н. В связи с чем, доводы жалобы в указанной части являются необоснованными.
Решение суда мотивированно и постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, апелляционная коллегия
определила:
Решение Турочакского районного суда Республики Алтай от 16 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ю.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
В.Б.САРБАШЕВ
Судьи
С.А.ШИНЖИНА
А.О.ИМАНСАКИПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)