Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Принятие наследства; Наследственное право
Обстоятельства: Между банком и заемщиком в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита; заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Сбитнева Ю.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Петерс И.А.,
судей Федотовой Е.В., Судак О.Н.,
при секретаре А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Альфа-Банк" к С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании
по апелляционной жалобе С. на решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05 сентября 2014 года.
Заслушав доклад судьи Петерс И.А., объяснения представителя ответчика Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ОАО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к С., в котором просили взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании от (дата) N N в размере *** руб., из которых *** руб. - основной долг; *** руб. - проценты. Также просили взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
В обоснование заявленных требований указали, что (дата) между банком и ответчицей в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила *** руб., проценты за пользование кредитом - ***% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ***-го числа каждого месяца в размере *** руб.
Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств ответчице в размере *** руб.
Ответчица воспользовалась денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства не исполняет.
Определением Ленинского районного суда г. Орска от 30 июля 2014 г. в связи со смертью заемщика С. произведена замена ненадлежащего ответчика С. на надлежащего - С.
Решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05 сентября 2014 года исковые требования ОАО "Альфа-Банк" удовлетворены частично.
Суд взыскал со С. в пользу ОАО "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании от (дата) N N в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, т.е. в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ОАО "Альфа-Банк" судом отказано.
В апелляционной жалобе С. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует и судом установлено, что (дата) между ОАО "Альфа-Банк" и С. было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита в размере *** руб. под ***% годовых сроком на *** месяцев.
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме на основании ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.
С условиями получения и погашения кредита С. была ознакомлена, с ними согласилась.
Во исполнение соглашения о кредитовании истец перечислил С. денежные средства в сумме *** руб., которыми она воспользовалась.
(дата) к С. умерла. С указанного времени обязательства по кредитному договору не исполнялись.
Наследство после смерти С. принял ее брат - С..
Согласно справке нотариуса г. Орска наследственная масса состояла из автомобиля ***, стоимость которого составила *** руб. (дата) С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанный автомобиль.
Частично удовлетворяя исковые требования ОАО "Альфа-Банк" и взыскивая со С. задолженность умершей С. по кредитному договору от (дата) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, суд, ссылаясь на ст. ст. 1112, 1175, 418, 416 ГК РФ, Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пришел к обоснованному выводу, о том, что, к С. принявшему наследство после смерти сестры, перешли все обязательства по кредитному договору от (дата) в пределах стоимости наследственного имущества.
Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается, поскольку из ст. ст. 309 - 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, а согласно п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, и создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.
Довод апелляционной жалобы о том, что истцом был пропущен срок исковой давности для обращения в суд, поскольку просрочка исполнения обязательства по кредитному договору началась с июля 2009 года, и именно с этого времени истец узнал о своем нарушенном праве, основан на неверном применении норм права.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 18 от 15.11.2001 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Судебная коллегия считает, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен быть узнать о нарушении своего права.
Следовательно, поскольку исковое заявление ОАО "Альфа-Банк" подано в суд 16 июня 2014 года, то судебная коллегия считает, что исковые требования подлежат удовлетворению только за три года, предшествующие обращению истца в суд, то есть с 16 июня 2011 года.
Как следует из материалов дела, на момент обращения в суд срок действия кредитного договора истек.
Ежемесячный платеж по кредиту составлял *** рублей, срок платежа - 14 число каждого месяца, в связи с чем, судебная коллегия считает, что сумма задолженности по кредиту за период с 16 июня 2011 года составляет *** рублей (количество платежей).
Вместе с тем, с учетом того, что ответственность наследников ограничивается стоимостью принятого ими наследственного имущества, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере ***.
Ошибочный вывод суда об исчислении срока исковой давности с момента окончания срока кредитного обязательства на правильность постановленного решения не влияет.
Иных доводов, опровергающих решение суда и нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-7016/2014
Требование: О взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.Разделы:
Принятие наследства; Наследственное право
Обстоятельства: Между банком и заемщиком в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита; заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2014 г. по делу N 33-7016/2014
Судья Сбитнева Ю.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Петерс И.А.,
судей Федотовой Е.В., Судак О.Н.,
при секретаре А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Альфа-Банк" к С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании
по апелляционной жалобе С. на решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05 сентября 2014 года.
Заслушав доклад судьи Петерс И.А., объяснения представителя ответчика Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ОАО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к С., в котором просили взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании от (дата) N N в размере *** руб., из которых *** руб. - основной долг; *** руб. - проценты. Также просили взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
В обоснование заявленных требований указали, что (дата) между банком и ответчицей в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила *** руб., проценты за пользование кредитом - ***% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ***-го числа каждого месяца в размере *** руб.
Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств ответчице в размере *** руб.
Ответчица воспользовалась денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства не исполняет.
Определением Ленинского районного суда г. Орска от 30 июля 2014 г. в связи со смертью заемщика С. произведена замена ненадлежащего ответчика С. на надлежащего - С.
Решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05 сентября 2014 года исковые требования ОАО "Альфа-Банк" удовлетворены частично.
Суд взыскал со С. в пользу ОАО "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании от (дата) N N в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, т.е. в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ОАО "Альфа-Банк" судом отказано.
В апелляционной жалобе С. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует и судом установлено, что (дата) между ОАО "Альфа-Банк" и С. было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита в размере *** руб. под ***% годовых сроком на *** месяцев.
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме на основании ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.
С условиями получения и погашения кредита С. была ознакомлена, с ними согласилась.
Во исполнение соглашения о кредитовании истец перечислил С. денежные средства в сумме *** руб., которыми она воспользовалась.
(дата) к С. умерла. С указанного времени обязательства по кредитному договору не исполнялись.
Наследство после смерти С. принял ее брат - С..
Согласно справке нотариуса г. Орска наследственная масса состояла из автомобиля ***, стоимость которого составила *** руб. (дата) С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанный автомобиль.
Частично удовлетворяя исковые требования ОАО "Альфа-Банк" и взыскивая со С. задолженность умершей С. по кредитному договору от (дата) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, суд, ссылаясь на ст. ст. 1112, 1175, 418, 416 ГК РФ, Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пришел к обоснованному выводу, о том, что, к С. принявшему наследство после смерти сестры, перешли все обязательства по кредитному договору от (дата) в пределах стоимости наследственного имущества.
Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается, поскольку из ст. ст. 309 - 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, а согласно п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, и создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.
Довод апелляционной жалобы о том, что истцом был пропущен срок исковой давности для обращения в суд, поскольку просрочка исполнения обязательства по кредитному договору началась с июля 2009 года, и именно с этого времени истец узнал о своем нарушенном праве, основан на неверном применении норм права.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 18 от 15.11.2001 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Судебная коллегия считает, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен быть узнать о нарушении своего права.
Следовательно, поскольку исковое заявление ОАО "Альфа-Банк" подано в суд 16 июня 2014 года, то судебная коллегия считает, что исковые требования подлежат удовлетворению только за три года, предшествующие обращению истца в суд, то есть с 16 июня 2011 года.
Как следует из материалов дела, на момент обращения в суд срок действия кредитного договора истек.
Ежемесячный платеж по кредиту составлял *** рублей, срок платежа - 14 число каждого месяца, в связи с чем, судебная коллегия считает, что сумма задолженности по кредиту за период с 16 июня 2011 года составляет *** рублей (количество платежей).
Вместе с тем, с учетом того, что ответственность наследников ограничивается стоимостью принятого ими наследственного имущества, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере ***.
Ошибочный вывод суда об исчислении срока исковой давности с момента окончания срока кредитного обязательства на правильность постановленного решения не влияет.
Иных доводов, опровергающих решение суда и нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)