Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья краевого суда Воробьева И.Г., рассмотрев кассационную жалобу У. на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 18 марта 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 июля 2013 года по делу по иску У. к Ф., М. о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на 1/3 долю наследства и истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
У. обратился в суд с иском к Ф., М. о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на 1/3 долю наследства - земельных участков <номер обезличен> с дачным домиком по адресу: г. <адрес обезличен> после смерти бывшей супруги < Ф.И.О. >6 и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Требования мотивированы тем, что он с 13 января 2001 года по 14 мая 2004 года состоял в браке с < Ф.И.О. >6, умершей <дата обезличена>. Поскольку у них сохранились хорошие отношения, фактически продолжали сожительствовать до дня ее смерти. В браке < Ф.И.О. >6 за счет его денежных средств в размере <данные обезличены> долларов США два спорных земельных участка. Участки обрабатывались ими совместно, после расторжения брака на участке N<номер обезличен> построил баню. Также им в браке и впоследствии при совместном проживании приобретено движимое имущество-кровать Нуга-бест стоимостью <данные обезличены> рублей, которую он просит вернуть ему. Кроме того, указал, что с 2009 года тяжелобольная < Ф.И.О. >6 практически находилась на его содержании. Несмотря на то, что брак между ним и умершей был расторгнут, считает себя наследником первой очереди.
Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 18 марта 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 02 июля 2013 года решение районного суда оставлено без изменений.
В кассационной жалобе, поступившей в краевой суд <дата обезличена>, заявитель просит отменить судебные постановления как вынесенные с нарушением закона.
Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таковых при изучении доводов кассационной жалобы не установлено.
Из судебных постановлений следует, что <дата обезличена> умерла < Ф.И.О. >6, наследниками имущества которой являются ответчики.
Брак между истцом и умершей < Ф.И.О. >6 расторгнут 14 мая 2004 года.
По договору о разделе имущества между истцом и < Ф.И.О. >6 от 17 мая 2004 года истец передал бывшей супруге имущество. указанное в исковом заявлении. Факт заключения договора признан У., его условия и содержание не оспаривал.
Разрешая заявленные требования и принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд руководствовался положениями действующего гражданского законодательства, регулирующими наследственные права и обязанности.
По правилам ч. 2 ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
С учетом примененных к спорным правоотношениям норм права во взаимосвязи с доказательствами по делу, судом указано на отсутствие нарушения наследственных прав истца, не являющегося наследником в силу закона.
При этом судами со ссылкой на нормы ст. 1148 Гражданского кодекса РФ отмечено, что истец не является наследником и по указанным в статье основаниям, поскольку на ее иждивении не находился.
Судом также в полной мере соблюдены и применены положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Обстоятельства дела судом исследованы тщательно, оценка доказательств в совокупности произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ
Выводы суда соответствуют сложившимся правоотношениям, достаточно аргументированы в решении и основаны на правильном применении норм материального права с соблюдением норм процессуального закона.
Судебными инстанциями нарушений закона не допущено, а доводы жалобы выводов судов не опровергают, не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке и не могут повлечь за собой отмену судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку направлены по существу на иную оценку доказательств, исследованных судом, установление фактических обстоятельств дела, что не соответствует целям и задачам кассационного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
определил:
В передаче кассационной жалобы У. на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 18 марта 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 июля 2013 года по делу по иску У. к Ф., М. о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на 1/3 долю наследства и истребовании имущества из чужого незаконного владения, для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.
Судья
краевого суда
И.Г.ВОРОБЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 27.11.2013
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2013 года
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ
В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Судья краевого суда Воробьева И.Г., рассмотрев кассационную жалобу У. на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 18 марта 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 июля 2013 года по делу по иску У. к Ф., М. о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на 1/3 долю наследства и истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
У. обратился в суд с иском к Ф., М. о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на 1/3 долю наследства - земельных участков <номер обезличен> с дачным домиком по адресу: г. <адрес обезличен> после смерти бывшей супруги < Ф.И.О. >6 и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Требования мотивированы тем, что он с 13 января 2001 года по 14 мая 2004 года состоял в браке с < Ф.И.О. >6, умершей <дата обезличена>. Поскольку у них сохранились хорошие отношения, фактически продолжали сожительствовать до дня ее смерти. В браке < Ф.И.О. >6 за счет его денежных средств в размере <данные обезличены> долларов США два спорных земельных участка. Участки обрабатывались ими совместно, после расторжения брака на участке N<номер обезличен> построил баню. Также им в браке и впоследствии при совместном проживании приобретено движимое имущество-кровать Нуга-бест стоимостью <данные обезличены> рублей, которую он просит вернуть ему. Кроме того, указал, что с 2009 года тяжелобольная < Ф.И.О. >6 практически находилась на его содержании. Несмотря на то, что брак между ним и умершей был расторгнут, считает себя наследником первой очереди.
Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 18 марта 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 02 июля 2013 года решение районного суда оставлено без изменений.
В кассационной жалобе, поступившей в краевой суд <дата обезличена>, заявитель просит отменить судебные постановления как вынесенные с нарушением закона.
Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таковых при изучении доводов кассационной жалобы не установлено.
Из судебных постановлений следует, что <дата обезличена> умерла < Ф.И.О. >6, наследниками имущества которой являются ответчики.
Брак между истцом и умершей < Ф.И.О. >6 расторгнут 14 мая 2004 года.
По договору о разделе имущества между истцом и < Ф.И.О. >6 от 17 мая 2004 года истец передал бывшей супруге имущество. указанное в исковом заявлении. Факт заключения договора признан У., его условия и содержание не оспаривал.
Разрешая заявленные требования и принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд руководствовался положениями действующего гражданского законодательства, регулирующими наследственные права и обязанности.
По правилам ч. 2 ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
С учетом примененных к спорным правоотношениям норм права во взаимосвязи с доказательствами по делу, судом указано на отсутствие нарушения наследственных прав истца, не являющегося наследником в силу закона.
При этом судами со ссылкой на нормы ст. 1148 Гражданского кодекса РФ отмечено, что истец не является наследником и по указанным в статье основаниям, поскольку на ее иждивении не находился.
Судом также в полной мере соблюдены и применены положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Обстоятельства дела судом исследованы тщательно, оценка доказательств в совокупности произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ
Выводы суда соответствуют сложившимся правоотношениям, достаточно аргументированы в решении и основаны на правильном применении норм материального права с соблюдением норм процессуального закона.
Судебными инстанциями нарушений закона не допущено, а доводы жалобы выводов судов не опровергают, не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке и не могут повлечь за собой отмену судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку направлены по существу на иную оценку доказательств, исследованных судом, установление фактических обстоятельств дела, что не соответствует целям и задачам кассационного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
определил:
В передаче кассационной жалобы У. на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 18 марта 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 июля 2013 года по делу по иску У. к Ф., М. о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на 1/3 долю наследства и истребовании имущества из чужого незаконного владения, для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.
Судья
краевого суда
И.Г.ВОРОБЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)