Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кочнова И.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.
судей Шевчук Т.В., Хапаевой С.Б.,
при секретаре М.
рассмотрела в заседании от 14 мая 2014 года апелляционную жалобу В.Э.В.
на решение Волоколамского городского суда Московской области от 31 января 2014 года по делу по иску В.Э.В. к В.А.В., В.А.Н. о признании права собственности на наследственное имущество.
Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., объяснения истицы, судебная коллегия
установила:
В.Э.В. обратилась в суд с иском к В.А.В., В.А.Н. о признании права собственности после смерти мужа В.Н.В., умершего 27.10.2009 года, на наследственное имущество в виде земельного участка N 39 площадью 0,07612 га, расположенного по адресу: <данные изъяты>. В обоснование своих требований она сослалась на то, что после смерти супруга наследниками к его имуществу по закону, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, являются она, мать В.Н.В. - В.Е.В., дочь В.Н.В. - В.А.Н. Все наследники получили свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю квартиры. 16.07.2011 г. В.Е.В. умерла. Наследником к ее имуществу является ее сын В.А.В. - ответчик по делу, принявший наследство в установленном порядке. В.А.Н. и В.А.В. написали заявление об отказе от причитающейся им доли по наследству после смерти В.Н.В. в ее пользу на вышеуказанный земельный участок в СНТ "Венеция".
В судебном заседании В.Э.В. исковые требования поддержала.
В.А.В. и В.А.Н. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела были извещены, письменно указали, что заявлений об отказе от наследства в виде земельного участка в СНТ "Венеция" они не подавали, а имели намерение после надлежащего оформления своих долей передать В.Э.В. причитающиеся им доли.
Представитель СНТ "Венеция" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела был извещен, возражений по иску не представил.
Решением суда от 31 января 2014 года исковые требования В.Э.В. удовлетворены частично, за ней признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти В.Н.В., умершего 27 октября 2007 года, на 1/3 долю земельного участка N 39 площадью 761 кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> Право собственности В.Н.В. на указанное имущество прекращено. Разъяснено, что решение подлежит государственной регистрации в Волоколамском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.
В апелляционной жалобе В.Э.В. просит указанное решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Выслушав объяснения истицы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части размера доли земельного участка, подлежащей передаче в собственность В.Э.В., по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно с п. 1 ст. 34 и п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ и ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Как видно из материалов дела, 30 ноября 1985 года истица заключила брак с В.Н.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака.
26 октября 2009 года В.Н.В. умер. Завещания на свое имущество он не оставил. Его наследниками по закону 1 очереди в равных долях являются истица, мать умершего - В.Е.В. и его дочь - В.А.Н.
После смерти В.Н.В. открылось наследство на имущество, в том числе на земельный участок N 39 площадью 0,07612 га, расположенный по адресу: <данные изъяты> переданный ему в собственность постановлением Главы Администрации Волоколамского района Московской области от 09 марта 1994 года N 203 в связи с членством в СНТ с 1987 года.
Из наследственного дела к имуществу умершего В.Н.В. следует, что все наследники подали нотариусу заявления о принятии наследства, и на их имя были выданы свидетельства о праве на наследство на часть имущества наследодателя.
16 июля 2011 года умерла В.Е.В. Ее наследником по закону, принявшим наследство в установленные порядке и сроки, является сын В.А.В.
Разрешая спор и признавая за истицей как наследницей мужа право собственности на 1/3 долю вышеуказанного земельного участка, суд не учел, что данный участок является совместной собственностью супругов В.Н.В. и В.Э.В., и их доли в этом имуществе являются равными, то есть по 1/2 доле. В этой связи истица до выдачи наследникам свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок неоднократно обращалась к нотариусу с заявлениями о выдаче ей свидетельства на долю земельного участка как пережившему супругу. По формальным основаниям в выдаче ей свидетельства было отказано.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами в судебном заседании не оспаривались.
При таких обстоятельствах с учетом вышеприведенных норм права, судебная коллегия считает, что в состав наследства после смерти В.Н.В. вошел не весь спорный земельный участок, а только 1/2 доля, которую унаследовали в равных долях, то есть по 1/6 доле, истица, мать умершего - В.Е.В. и его дочь - В.А.Н.
Поскольку в силу закона 1/2 доля спорного имущества является супружеской долей истицы, то у суда, по мнению судебной коллегии, не имелось оснований для признания за истицей права собственности на часть спорного имущества без учета ее супружеской доли.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера доли земельного участка, на которую за В.Э.В. должно быть признано право собственности. В частности, судебная коллегия полагает, что за истицей надлежит признать право собственности на 2/3 доли земельного участка (1/2 супружеская доля + 1/6 наследственная доля).
Кроме того, прекращая право собственности умершего В.Н.В. на спорный земельный участок, суд не уточнил, за кем должно быть зарегистрировано право собственности на оставшиеся доли этого участка.
В этой связи судебная коллегия считает необходимым дополнить резолютивную часть решения указанием на признание за В.А.Н. права собственности на 1/6 долю земельного участка в порядке наследования после смерти отца В.Н.В. и признание за В.А.В. права собственности также на 1/6 долю участка в порядке наследования после смерти матери В.Е.В., а также на то, что решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности сторон на доли спорного земельного участка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Волоколамского городского суда Московской области от 31 января 2014 года изменить в части признания за В.Э.В. права собственности на 1/3 долю земельного участка N 39 площадью 761 кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> указав, что за В.Э.В. признается право собственности на 2/3 доли земельного участка N 39 площадью 761 кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>.
Дополнить резолютивную часть решения следующими абзацами: признать за В.А.В. и В.А.Н. право собственности за каждым на 1/6 долю земельного участка N 39 площадью 761 кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Данное решение является основанием для регистрации права собственности В.Э.В., В.А.В. и В.А.Н. на указанные доли земельного участка в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу В.Э.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-8694/14
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2014 г. по делу N 33-8694/14
Судья Кочнова И.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.
судей Шевчук Т.В., Хапаевой С.Б.,
при секретаре М.
рассмотрела в заседании от 14 мая 2014 года апелляционную жалобу В.Э.В.
на решение Волоколамского городского суда Московской области от 31 января 2014 года по делу по иску В.Э.В. к В.А.В., В.А.Н. о признании права собственности на наследственное имущество.
Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., объяснения истицы, судебная коллегия
установила:
В.Э.В. обратилась в суд с иском к В.А.В., В.А.Н. о признании права собственности после смерти мужа В.Н.В., умершего 27.10.2009 года, на наследственное имущество в виде земельного участка N 39 площадью 0,07612 га, расположенного по адресу: <данные изъяты>. В обоснование своих требований она сослалась на то, что после смерти супруга наследниками к его имуществу по закону, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, являются она, мать В.Н.В. - В.Е.В., дочь В.Н.В. - В.А.Н. Все наследники получили свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю квартиры. 16.07.2011 г. В.Е.В. умерла. Наследником к ее имуществу является ее сын В.А.В. - ответчик по делу, принявший наследство в установленном порядке. В.А.Н. и В.А.В. написали заявление об отказе от причитающейся им доли по наследству после смерти В.Н.В. в ее пользу на вышеуказанный земельный участок в СНТ "Венеция".
В судебном заседании В.Э.В. исковые требования поддержала.
В.А.В. и В.А.Н. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела были извещены, письменно указали, что заявлений об отказе от наследства в виде земельного участка в СНТ "Венеция" они не подавали, а имели намерение после надлежащего оформления своих долей передать В.Э.В. причитающиеся им доли.
Представитель СНТ "Венеция" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела был извещен, возражений по иску не представил.
Решением суда от 31 января 2014 года исковые требования В.Э.В. удовлетворены частично, за ней признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти В.Н.В., умершего 27 октября 2007 года, на 1/3 долю земельного участка N 39 площадью 761 кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> Право собственности В.Н.В. на указанное имущество прекращено. Разъяснено, что решение подлежит государственной регистрации в Волоколамском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.
В апелляционной жалобе В.Э.В. просит указанное решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Выслушав объяснения истицы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части размера доли земельного участка, подлежащей передаче в собственность В.Э.В., по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно с п. 1 ст. 34 и п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ и ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Как видно из материалов дела, 30 ноября 1985 года истица заключила брак с В.Н.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака.
26 октября 2009 года В.Н.В. умер. Завещания на свое имущество он не оставил. Его наследниками по закону 1 очереди в равных долях являются истица, мать умершего - В.Е.В. и его дочь - В.А.Н.
После смерти В.Н.В. открылось наследство на имущество, в том числе на земельный участок N 39 площадью 0,07612 га, расположенный по адресу: <данные изъяты> переданный ему в собственность постановлением Главы Администрации Волоколамского района Московской области от 09 марта 1994 года N 203 в связи с членством в СНТ с 1987 года.
Из наследственного дела к имуществу умершего В.Н.В. следует, что все наследники подали нотариусу заявления о принятии наследства, и на их имя были выданы свидетельства о праве на наследство на часть имущества наследодателя.
16 июля 2011 года умерла В.Е.В. Ее наследником по закону, принявшим наследство в установленные порядке и сроки, является сын В.А.В.
Разрешая спор и признавая за истицей как наследницей мужа право собственности на 1/3 долю вышеуказанного земельного участка, суд не учел, что данный участок является совместной собственностью супругов В.Н.В. и В.Э.В., и их доли в этом имуществе являются равными, то есть по 1/2 доле. В этой связи истица до выдачи наследникам свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок неоднократно обращалась к нотариусу с заявлениями о выдаче ей свидетельства на долю земельного участка как пережившему супругу. По формальным основаниям в выдаче ей свидетельства было отказано.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами в судебном заседании не оспаривались.
При таких обстоятельствах с учетом вышеприведенных норм права, судебная коллегия считает, что в состав наследства после смерти В.Н.В. вошел не весь спорный земельный участок, а только 1/2 доля, которую унаследовали в равных долях, то есть по 1/6 доле, истица, мать умершего - В.Е.В. и его дочь - В.А.Н.
Поскольку в силу закона 1/2 доля спорного имущества является супружеской долей истицы, то у суда, по мнению судебной коллегии, не имелось оснований для признания за истицей права собственности на часть спорного имущества без учета ее супружеской доли.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера доли земельного участка, на которую за В.Э.В. должно быть признано право собственности. В частности, судебная коллегия полагает, что за истицей надлежит признать право собственности на 2/3 доли земельного участка (1/2 супружеская доля + 1/6 наследственная доля).
Кроме того, прекращая право собственности умершего В.Н.В. на спорный земельный участок, суд не уточнил, за кем должно быть зарегистрировано право собственности на оставшиеся доли этого участка.
В этой связи судебная коллегия считает необходимым дополнить резолютивную часть решения указанием на признание за В.А.Н. права собственности на 1/6 долю земельного участка в порядке наследования после смерти отца В.Н.В. и признание за В.А.В. права собственности также на 1/6 долю участка в порядке наследования после смерти матери В.Е.В., а также на то, что решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности сторон на доли спорного земельного участка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Волоколамского городского суда Московской области от 31 января 2014 года изменить в части признания за В.Э.В. права собственности на 1/3 долю земельного участка N 39 площадью 761 кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> указав, что за В.Э.В. признается право собственности на 2/3 доли земельного участка N 39 площадью 761 кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>.
Дополнить резолютивную часть решения следующими абзацами: признать за В.А.В. и В.А.Н. право собственности за каждым на 1/6 долю земельного участка N 39 площадью 761 кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Данное решение является основанием для регистрации права собственности В.Э.В., В.А.В. и В.А.Н. на указанные доли земельного участка в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу В.Э.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)