Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Зеброва Л.А.
Докладчик: Строганова Г.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Строгановой Г.В.
судей: Чудиновой Т.М., Раужина Е.Н.,
при секретаре: М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгановой Г.В. гражданское дело по частной жалобе ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства" на определение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 09 декабря 2013 года об отказе в удовлетворении заявления ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" о замене стороны исполнительного производства,
установила:
ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства" (ранее - ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов") обратилось в суд с заявлением о замене должника по гражданскому делу и по исполнительным производствам.
Требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Ленинску-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФССП России по Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены исполнительные производства N, N и N на основании исполнительных листов, выданных Ленинск-Кузнецким городским судом по гражданскому делу N по решению Ленинск-Кузнецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - в отношении должника К.
В настоящее время установлено, что К. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сообщению нотариуса Ленинск-Кузнецкого нотариального округа М. N от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти К. наследственное дело не заводилось, однако считает, что наследство умершего К., было принято в предусмотренный законом шестимесячный срок в соответствии с п. 2 статьи 1153 ГК РФ его супругой - Е., которая совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Факт принятия наследства подтвержден также показаниями Е. и нашел свое отражение в определении Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ N вынесенном по заявлению заявителя ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" о замене стороны исполнительного производства.
Заявитель просил суд заменить должника (ответчика) по гражданскому делу N по решению Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ К. на правопреемника - Е., а также заменить должника по исполнительным производствам N, N, N, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ МОСП по г. Ленинску-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФССП России по Кемеровской области - К. на правопреемника - Е.
В судебное заседание представитель заявителя - ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства", заинтересованные лица - Е. и О.С.Н. не явились.
Представитель заинтересованного лица - МОСП по г. Ленинску-Кузнецкому. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФССП России по Кемеровской области - судебный пристав-исполнитель П. в судебном заседании рассмотрение заявленных требований оставила на усмотрение суда.
Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 09 декабря 2013 года постановлено:
отказать ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" в удовлетворении заявления о замене должника (ответчика) по гражданскому делу N по решению Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ К. на правопреемника - Е.
Отказать ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" в удовлетворении заявления о замене должника по исполнительному производству N 120756/12/11/42, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ года, К. на правопреемника - Е.
В частной жалобе представитель ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства" - О., действующий на основании доверенности, просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая на то, что в материалах гражданского дела имеются все необходимые доказательства, свидетельствующие о том, что Е. фактически приняла наследство после смерти своего мужа К.
Считает, что тот факт, что при рассмотрении заявления ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства" не были указаны, а судом не были установлены все лица, которые приняли наследство К., не является основанием для неисполнения решения суда, при условии того, что известно лицо, которое фактически приняло наследство - Е.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность определения суда в пределах доводов жалобы исходя из положений ч. 1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает определение суда первой инстанции подлежащим отмене.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с К., О.С.Н. в пользу ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" взыскана задолженность по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; обращено взыскание на дом, принадлежащий К., расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, принадлежащий К., расположенный по адресу: <адрес>; определен способ реализации дома и земельного участка в виде продажи публичных торгов; определена начальная продажная стоимость дома и земельного участка, исходя из оценки дома и земельного участка, указанной в Закладной, в размере в размере <данные изъяты> рублей, в том числе рыночная стоимость дома - <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость земельного участка - <данные изъяты> рублей; взыскан с К. и О.С.Н. в пользу ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" возврат госпошлины по <данные изъяты> с каждого.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании определения Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ была произведена процессуальная замена взыскателя ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" на правопреемника ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов".
Судебным приставом-исполнителем по заявлению взыскателя ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N на основании исполнительного листа ВС N, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ по делу N в отношении должника К. (лд. 124).
Судебным приставом-исполнителем по заявлению взыскателя ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N на основании исполнительного листа ВС N, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ по делу N. в отношении должника К. (лд. 125).
Также, судебным приставом-исполнителем по заявлению взыскателя ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N на основании исполнительного листа ВС N, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинск-Кузнецким городским судом <адрес> на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ по делу N. в отношении должника К. (лд. 126).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик по делу - К. умер.
Считая, что супруга К. - Е. приняла наследство после смерти своего мужа, ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" обратилось с заявлением о замене должника К. его правопреемником Е.
Отказывая в удовлетворении заявления ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов", суд пришел к выводу о том, что Е. с момента открытия наследства после смерти мужа и до настоящего времени не совершила никаких действий, направленных на приобретение ею имущественных прав на наследственное имущество, в том числе оформление права собственности на спорный дом по <адрес>, включая и государственную регистрацию права собственности.
Указанный вывод суда сделан без учета норм материального и процессуального права, а также без учета установленных обстоятельств и представленных доказательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:
- вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);
- имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);
- имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, после смерти К. осталось имущество, в том числе в виде дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка по указанному адресу.
Наследником после смерти К. является его жена Е., которая проживала совместно с К. на момент его смерти в <адрес>, где и зарегистрирована.
Из материалов дела также следует, что Е. фактически приняла и распорядилась оставшимся после смерти мужа имуществом, проживала в доме до июня 2013 года, оплачивала электроэнергию, то есть принимала меры по сохранению наследственного имущества.
Указанные обстоятельства не опровергаются самой Е. и следуют из ее пояснений, данных в судебном заседании в суде первой инстанции (т. 1 л.д. 250).
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что определением Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" которым было отказано в удовлетворении заявления о замене должника по указанным выше исполнительным производствам на правопреемника Администрацию Ленинска-Кузнецкого городского округа, имеющим в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для настоящего дела, была дана оценка всем обстоятельствам принятия наследства Е. после смерти К.
Неполучение Е. свидетельства о праве на наследство по закону и отсутствие регистрации ее права собственности на наследственное имущество, не являются препятствием для осуществления замены должника по исполнительном производствам его правопреемником.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пункта 1 и 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку, необходимость замены должника в исполнительных производствах в данном случае очевидна и вытекает из указанных обстоятельств дела, требований приведенных выше норм материального и процессуального права, то оснований для отказа в удовлетворении заявления ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" о замене должника К. по исполнительным производствам N на правопреемника Е. у суда не имелось.
Определение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 09 декабря 2013 года подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 09 декабря 2013 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Удовлетворить заявление ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" о замене должника К. по исполнительным производствам N, N, N возбужденным ДД.ММ.ГГГГ на правопреемника Е.
Заменить должника К. по исполнительным производствам N, N, N возбужденным ДД.ММ.ГГГГ на правопреемника Е. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти должника К.
Председательствующий
Г.В.СТРОГАНОВА
Судьи
Т.М.ЧУДИНОВА
Е.Н.РАУЖИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3277
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2014 г. по делу N 33-3277
Судья: Зеброва Л.А.
Докладчик: Строганова Г.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Строгановой Г.В.
судей: Чудиновой Т.М., Раужина Е.Н.,
при секретаре: М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгановой Г.В. гражданское дело по частной жалобе ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства" на определение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 09 декабря 2013 года об отказе в удовлетворении заявления ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" о замене стороны исполнительного производства,
установила:
ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства" (ранее - ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов") обратилось в суд с заявлением о замене должника по гражданскому делу и по исполнительным производствам.
Требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Ленинску-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФССП России по Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены исполнительные производства N, N и N на основании исполнительных листов, выданных Ленинск-Кузнецким городским судом по гражданскому делу N по решению Ленинск-Кузнецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - в отношении должника К.
В настоящее время установлено, что К. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сообщению нотариуса Ленинск-Кузнецкого нотариального округа М. N от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти К. наследственное дело не заводилось, однако считает, что наследство умершего К., было принято в предусмотренный законом шестимесячный срок в соответствии с п. 2 статьи 1153 ГК РФ его супругой - Е., которая совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Факт принятия наследства подтвержден также показаниями Е. и нашел свое отражение в определении Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ N вынесенном по заявлению заявителя ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" о замене стороны исполнительного производства.
Заявитель просил суд заменить должника (ответчика) по гражданскому делу N по решению Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ К. на правопреемника - Е., а также заменить должника по исполнительным производствам N, N, N, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ МОСП по г. Ленинску-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФССП России по Кемеровской области - К. на правопреемника - Е.
В судебное заседание представитель заявителя - ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства", заинтересованные лица - Е. и О.С.Н. не явились.
Представитель заинтересованного лица - МОСП по г. Ленинску-Кузнецкому. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФССП России по Кемеровской области - судебный пристав-исполнитель П. в судебном заседании рассмотрение заявленных требований оставила на усмотрение суда.
Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 09 декабря 2013 года постановлено:
отказать ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" в удовлетворении заявления о замене должника (ответчика) по гражданскому делу N по решению Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ К. на правопреемника - Е.
Отказать ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" в удовлетворении заявления о замене должника по исполнительному производству N 120756/12/11/42, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ года, К. на правопреемника - Е.
В частной жалобе представитель ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства" - О., действующий на основании доверенности, просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая на то, что в материалах гражданского дела имеются все необходимые доказательства, свидетельствующие о том, что Е. фактически приняла наследство после смерти своего мужа К.
Считает, что тот факт, что при рассмотрении заявления ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства" не были указаны, а судом не были установлены все лица, которые приняли наследство К., не является основанием для неисполнения решения суда, при условии того, что известно лицо, которое фактически приняло наследство - Е.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность определения суда в пределах доводов жалобы исходя из положений ч. 1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает определение суда первой инстанции подлежащим отмене.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с К., О.С.Н. в пользу ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" взыскана задолженность по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; обращено взыскание на дом, принадлежащий К., расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, принадлежащий К., расположенный по адресу: <адрес>; определен способ реализации дома и земельного участка в виде продажи публичных торгов; определена начальная продажная стоимость дома и земельного участка, исходя из оценки дома и земельного участка, указанной в Закладной, в размере в размере <данные изъяты> рублей, в том числе рыночная стоимость дома - <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость земельного участка - <данные изъяты> рублей; взыскан с К. и О.С.Н. в пользу ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" возврат госпошлины по <данные изъяты> с каждого.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании определения Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ была произведена процессуальная замена взыскателя ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" на правопреемника ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов".
Судебным приставом-исполнителем по заявлению взыскателя ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N на основании исполнительного листа ВС N, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ по делу N в отношении должника К. (лд. 124).
Судебным приставом-исполнителем по заявлению взыскателя ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N на основании исполнительного листа ВС N, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ по делу N. в отношении должника К. (лд. 125).
Также, судебным приставом-исполнителем по заявлению взыскателя ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N на основании исполнительного листа ВС N, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинск-Кузнецким городским судом <адрес> на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ по делу N. в отношении должника К. (лд. 126).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик по делу - К. умер.
Считая, что супруга К. - Е. приняла наследство после смерти своего мужа, ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" обратилось с заявлением о замене должника К. его правопреемником Е.
Отказывая в удовлетворении заявления ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов", суд пришел к выводу о том, что Е. с момента открытия наследства после смерти мужа и до настоящего времени не совершила никаких действий, направленных на приобретение ею имущественных прав на наследственное имущество, в том числе оформление права собственности на спорный дом по <адрес>, включая и государственную регистрацию права собственности.
Указанный вывод суда сделан без учета норм материального и процессуального права, а также без учета установленных обстоятельств и представленных доказательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:
- вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);
- имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);
- имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, после смерти К. осталось имущество, в том числе в виде дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка по указанному адресу.
Наследником после смерти К. является его жена Е., которая проживала совместно с К. на момент его смерти в <адрес>, где и зарегистрирована.
Из материалов дела также следует, что Е. фактически приняла и распорядилась оставшимся после смерти мужа имуществом, проживала в доме до июня 2013 года, оплачивала электроэнергию, то есть принимала меры по сохранению наследственного имущества.
Указанные обстоятельства не опровергаются самой Е. и следуют из ее пояснений, данных в судебном заседании в суде первой инстанции (т. 1 л.д. 250).
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что определением Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" которым было отказано в удовлетворении заявления о замене должника по указанным выше исполнительным производствам на правопреемника Администрацию Ленинска-Кузнецкого городского округа, имеющим в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для настоящего дела, была дана оценка всем обстоятельствам принятия наследства Е. после смерти К.
Неполучение Е. свидетельства о праве на наследство по закону и отсутствие регистрации ее права собственности на наследственное имущество, не являются препятствием для осуществления замены должника по исполнительном производствам его правопреемником.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пункта 1 и 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку, необходимость замены должника в исполнительных производствах в данном случае очевидна и вытекает из указанных обстоятельств дела, требований приведенных выше норм материального и процессуального права, то оснований для отказа в удовлетворении заявления ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" о замене должника К. по исполнительным производствам N на правопреемника Е. у суда не имелось.
Определение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 09 декабря 2013 года подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 09 декабря 2013 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Удовлетворить заявление ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" о замене должника К. по исполнительным производствам N, N, N возбужденным ДД.ММ.ГГГГ на правопреемника Е.
Заменить должника К. по исполнительным производствам N, N, N возбужденным ДД.ММ.ГГГГ на правопреемника Е. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти должника К.
Председательствующий
Г.В.СТРОГАНОВА
Судьи
Т.М.ЧУДИНОВА
Е.Н.РАУЖИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)