Судебные решения, арбитраж
Наследование паев, долей, акций; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Вавилина Е.В., Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Кулина Николая Васильевича (Ленинский район Волгоградская область) и Голубева Бориса Владимировича (г. Волжский Волгоградская область) от 16.04.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2013 по делу N А12-31546/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2014 по этому делу.
Суд
установил:
Кулин Николай Васильевич и Голубев Борис Владимирович обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Бражникову Владимиру Борисовичу и обществу с ограниченной ответственностью "АрланАгро" (далее - ООО "АрланАгро", общество) о признании недействительным протокола общего собрания участников общества от 27.07.2008.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм материального права, и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Оценив доводы заявителей и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, Кулин Н.В. и Голубев Б.В. являлись участниками ООО "АрланАгро", каждому из которых принадлежала доля в уставном капитале общества в размере 30%. Другими участниками общества являлись Бражников В.Б. с долей в размере 10% уставного капитала и Хохлачев Д.В. с долей в размере 30% уставного капитала.
Кулин Н.В. и Голубев Б.В. 25.07.2008 подписали заявления о выходе из состава участников общества.
Между Кулиным Н.В. и Бражниковым В.Б. заключен договор купли-продажи от 29.08.2008, по условиям которого Бражников В.Б. приобрел принадлежащую Кулину Н.В. долю в размере 30% уставного капитала по цене 3 256 507 руб.
Между Голубевым Б.В. и Бражниковым В.Б. заключен договор купли-продажи от 29.08.2008, по условиям которого Бражников В.Б. приобрел принадлежащую Голубеву Б.В. долю в размере 30% уставного капитала по цене 5 746 908 руб.
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.05.2009 участниками общества являются Бражников В.Б. с долей в размере 70% уставного капитала и Хохлачев Д.В. с долей в размере 30% уставного капитала. Основанием для внесения соответствующей записи послужил протокол собрания участников общества от 27.07.2008, проведенный Бражниковым В.Б. и Хохлачевым Д.В.
Ссылаясь на то, что на вышеуказанную дату истцы не утратили статус участников общества, Кулин Н.В. и Голубев Б.В. обратились в арбитражный суд с иском по настоящему делу о признании недействительным протокола общего собрания участников общества от 27.07.2008.
В соответствии с положениями статей 23, 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля в уставном капитале общества может переходить к другому лицу или обществу на основании договора либо по иному установленному законом основанию (наследование, выход участника из общества и т.д.).
Судебные инстанции при рассмотрении настоящего спора установили, что истцы на дату обращения в суд с иском утратили статус участников общества, не имеют к нему отношения, решение общего собрания участников от 27.07.2008 не влияет на их права и законные интересы.
При таких обстоятельствах суды отказали в удовлетворении исковых требований.
В надзорном заявлении сделана ссылка на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 24.10.2013 по делу N 2-4747/2013, которым с Бражникова В.Б. в пользу истцов взыскан долг по договорам от 29.08.2008 купли-продажи их долей в уставном капитале общества. По мнению заявителей со ссылкой на указанное решение, ими сохранен статус участников ООО "АрланАгро". Между тем из названного решения (стр. 9) следует вывод об исполнении Кулиным Н.В. и Голубевым Б.В. условий договоров по передаче долей Бражникову В.Б.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А12-31546/2013 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2014 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
А.В.АБСАЛЯМОВ
Судья
Е.В.ВАВИЛИН
Судья
Ж.Н.ПОТИХОНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 21.05.2014 N ВАС-6327/14 ПО ДЕЛУ N А12-31546/2013
Разделы:Наследование паев, долей, акций; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2014 г. N ВАС-6327/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Вавилина Е.В., Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Кулина Николая Васильевича (Ленинский район Волгоградская область) и Голубева Бориса Владимировича (г. Волжский Волгоградская область) от 16.04.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2013 по делу N А12-31546/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2014 по этому делу.
Суд
установил:
Кулин Николай Васильевич и Голубев Борис Владимирович обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Бражникову Владимиру Борисовичу и обществу с ограниченной ответственностью "АрланАгро" (далее - ООО "АрланАгро", общество) о признании недействительным протокола общего собрания участников общества от 27.07.2008.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм материального права, и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Оценив доводы заявителей и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, Кулин Н.В. и Голубев Б.В. являлись участниками ООО "АрланАгро", каждому из которых принадлежала доля в уставном капитале общества в размере 30%. Другими участниками общества являлись Бражников В.Б. с долей в размере 10% уставного капитала и Хохлачев Д.В. с долей в размере 30% уставного капитала.
Кулин Н.В. и Голубев Б.В. 25.07.2008 подписали заявления о выходе из состава участников общества.
Между Кулиным Н.В. и Бражниковым В.Б. заключен договор купли-продажи от 29.08.2008, по условиям которого Бражников В.Б. приобрел принадлежащую Кулину Н.В. долю в размере 30% уставного капитала по цене 3 256 507 руб.
Между Голубевым Б.В. и Бражниковым В.Б. заключен договор купли-продажи от 29.08.2008, по условиям которого Бражников В.Б. приобрел принадлежащую Голубеву Б.В. долю в размере 30% уставного капитала по цене 5 746 908 руб.
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.05.2009 участниками общества являются Бражников В.Б. с долей в размере 70% уставного капитала и Хохлачев Д.В. с долей в размере 30% уставного капитала. Основанием для внесения соответствующей записи послужил протокол собрания участников общества от 27.07.2008, проведенный Бражниковым В.Б. и Хохлачевым Д.В.
Ссылаясь на то, что на вышеуказанную дату истцы не утратили статус участников общества, Кулин Н.В. и Голубев Б.В. обратились в арбитражный суд с иском по настоящему делу о признании недействительным протокола общего собрания участников общества от 27.07.2008.
В соответствии с положениями статей 23, 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля в уставном капитале общества может переходить к другому лицу или обществу на основании договора либо по иному установленному законом основанию (наследование, выход участника из общества и т.д.).
Судебные инстанции при рассмотрении настоящего спора установили, что истцы на дату обращения в суд с иском утратили статус участников общества, не имеют к нему отношения, решение общего собрания участников от 27.07.2008 не влияет на их права и законные интересы.
При таких обстоятельствах суды отказали в удовлетворении исковых требований.
В надзорном заявлении сделана ссылка на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 24.10.2013 по делу N 2-4747/2013, которым с Бражникова В.Б. в пользу истцов взыскан долг по договорам от 29.08.2008 купли-продажи их долей в уставном капитале общества. По мнению заявителей со ссылкой на указанное решение, ими сохранен статус участников ООО "АрланАгро". Между тем из названного решения (стр. 9) следует вывод об исполнении Кулиным Н.В. и Голубевым Б.В. условий договоров по передаче долей Бражникову В.Б.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А12-31546/2013 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2014 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
А.В.АБСАЛЯМОВ
Судья
Е.В.ВАВИЛИН
Судья
Ж.Н.ПОТИХОНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)