Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах Г.Н., направленной по почте 06 апреля 2015 г. и поступившей в Московский городской суд 10 апреля 2015 г., на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2014 г. по гражданскому делу по иску Г.А. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора Г.Н. к Г.А. о выделении обязательной доли в наследстве, признании права, собственности в порядке наследования по закону,
установил:
В соответствие с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
К кассационной жалобе, поданной в интересах Г.Н., не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу, поданную в интересах Г.Н. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2014 г. по гражданскому делу по иску Г.А. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора Г.Н. к Г.А. о выделении обязательной доли в наследстве, признании права, собственности в порядке наследования по закону - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.04.2015 N 4Г/9-4509/2015
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2015 г. N 4г/9-4509/2015
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах Г.Н., направленной по почте 06 апреля 2015 г. и поступившей в Московский городской суд 10 апреля 2015 г., на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2014 г. по гражданскому делу по иску Г.А. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора Г.Н. к Г.А. о выделении обязательной доли в наследстве, признании права, собственности в порядке наследования по закону,
установил:
В соответствие с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
К кассационной жалобе, поданной в интересах Г.Н., не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу, поданную в интересах Г.Н. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2014 г. по гражданскому делу по иску Г.А. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора Г.Н. к Г.А. о выделении обязательной доли в наследстве, признании права, собственности в порядке наследования по закону - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)