Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Дорохина Е.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,
судей Лемагиной И.Б., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре.......... Л.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по апелляционной жалобе ответчика С.Т. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от.... года,
Решением Останкинского районного суда г. Москвы от... года удовлетворены исковые требования ГУП г. Москвы ДЕЗ Алексеевского района к С.В., С.Т. об обеспечении доступа в квартиру для проведения работ по прочистке мусоропровода.
Об отмене указанного решения просит по доводам апелляционной жалобы ответчик С.Т.
Определением от.... г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Как следует из материалов дела, иск подан.... г. после смерти ответчика С.В., умершего.. г.
В силу п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Статьей 220 абз. 7 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как разъяснено п. 6 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В силу ст. 17 ГК РФ, правоспособность С.В. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.
Принимая во внимание, что на момент принятия искового заявления к производству правоспособность ответчика С.В. прекратилась, судебная коллегия считает необходимым производство по делу в части требований ГУП г. Москвы ДЕЗ Алексеевского района к С.В. об обеспечении доступа в квартиру для проведения работ по прочистке мусоропровода на основании ст. 220 ГПК РФ прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, судебная коллегия
Производство по гражданскому делу в части исковых требований ГУП г. Москвы ДЕЗ Алексеевского района к С.В. об обеспечении доступа в квартиру для проведения работ по прочистке мусоропровода прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-17525
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2014 г. по делу N 33-17525
Судья суда первой инстанции: Дорохина Е.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,
судей Лемагиной И.Б., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре.......... Л.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по апелляционной жалобе ответчика С.Т. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от.... года,
установила:
Решением Останкинского районного суда г. Москвы от... года удовлетворены исковые требования ГУП г. Москвы ДЕЗ Алексеевского района к С.В., С.Т. об обеспечении доступа в квартиру для проведения работ по прочистке мусоропровода.
Об отмене указанного решения просит по доводам апелляционной жалобы ответчик С.Т.
Определением от.... г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Как следует из материалов дела, иск подан.... г. после смерти ответчика С.В., умершего.. г.
В силу п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Статьей 220 абз. 7 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как разъяснено п. 6 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В силу ст. 17 ГК РФ, правоспособность С.В. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.
Принимая во внимание, что на момент принятия искового заявления к производству правоспособность ответчика С.В. прекратилась, судебная коллегия считает необходимым производство по делу в части требований ГУП г. Москвы ДЕЗ Алексеевского района к С.В. об обеспечении доступа в квартиру для проведения работ по прочистке мусоропровода на основании ст. 220 ГПК РФ прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Производство по гражданскому делу в части исковых требований ГУП г. Москвы ДЕЗ Алексеевского района к С.В. об обеспечении доступа в квартиру для проведения работ по прочистке мусоропровода прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)