Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истцу стало известно, что после смерти матери ответчик зарегистрировал в индивидуальную собственность приобретенные в браке спорные объекты.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Орлов А.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Анцифировой Г.П.
судей Клубничкиной А.В., Фоминой Н.И.
при секретаре М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 октября 2014 года апелляционную жалобу Х.В.И. на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 21 августа 2014 года
по делу по иску Х.А.В. к Х.В.И. о выделе супружеской доли и признании права общей собственности на наследственное имущество, взыскании судебных расходов,
заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,
объяснения представителей Х.А.В. по доверенности Я. и К., представителя Х.В.И. по ордеру М.А.
установила:
Х.А.В. обратился в суд с иском к Х.В.И. о выделе супружеской доли и признании права общей собственности на наследственное имущество, взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал, что после смерти матери Х.С.П., умершей 25 апреля 2004 года, открылось наследство в виде 1/2 долей следующего имущества: земельного участка с кадастровым номером 50:09:0070406:0138, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Николо-Черкизово, уч. 38; жилого дома, расположенного по адресу: <...>; земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Николо-Черкизово, уч. 145 и земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Николо-Черкизово, уч. 146.
Он и ответчик, как переживший супруг, вступили в права наследования по закону в установленный срок, и в 2004 году получили у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества.
Впоследствии, при рассмотрении дела по иску ответчика об изменении долей в наследственном имуществе с учетом супружеской доли в Зеленоградском районном суде г. Москвы истцу стало известно, что после смерти матери ответчик зарегистрировал в индивидуальную собственность приобретенные в браке с Х.С.П. спорные объекты недвижимости.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать, указывая на то, что спорное имущество, право собственности на которое зарегистрировано за ним после смерти Х.С.П., не подлежит включению в наследственную массу.
Третье лицо - нотариус Ч., в судебное заседание не явилась, извещена.
Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 21 августа 2014 года иск удовлетворен частично. За Х.А.В. признано право общей собственности в порядке наследования по закону на 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером 50:09:0070406:0138, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Николо-Черкизово, уч. 38 и расположенный на нем жилой дом <...>.
Не согласившись с постановленным решением суда в части удовлетворенных исковых требований, Х.В.И. подал апелляционную жалобу, согласно которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Поскольку решение суда в остальной части не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ не является предметом судебной проверки судебной коллегии.
В соответствии с ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.
Из материалов дела усматривается, что Х.В.И. и Х.С.П. состояли в зарегистрированном браке с 30.10.1970 г.
02.04.2004 года умерла Х.С.П. Наследниками первой очереди являются супруг наследодателя - Х.В.И., и двое сыновей - Х.А.В. и Х.В.В., который отказался от причитающейся доли на наследство.
В установленный законом срок стороны приняли наследство, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями о принятии наследства в порядке наследования по закону и получив свидетельство о праве на наследство по закону на имущество наследодателя.
02.12.2005 года в установленном законом порядке на имя ответчика произведена регистрация права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:09:0070406:0138, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Николо-Черкизово, уч. 38 из земель населенных пунктов для ЛПХ на основании постановления Главы администрации Кутузовского сельсовета от 23 ноября 1992 года N 15 и приказа совхоза Крюковский от 13 июля 1989 года о предоставлении в пользование и о приватизации с передачей в собственность земельного участка.
21.11.2006 года произведена государственная регистрация права собственности ответчика на жилой дом, расположенный по адресу: <...>.
02 мая 2007 года произведена государственная регистрация права собственности Х.В.И. на земельный участок площадью 2234 кв. м N 145, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Николо-Черкизово с кадастровым номером 50:09:0070406:0143 из земель населенных пунктов для ИЖС на основании договора купли-продажи от 15.03.2007 г.
29 февраля 2008 года произведена государственная регистрация права собственности Х.В.И. на земельный участок площадью 1552 кв. м N 146, в д. Николо-Черкизово Солнечногорского района с кадастровым номером 50:09:0070406:0135 из земель населенных пунктов для ИЖС на основании договора и купли-продажи от 15.03.2007 г.
Удовлетворяя исковые требования частично, руководствуясь ст. ст. 218, 256, 1110, 1111, 1141, 1141 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что на спорные земельный участок с кадастровым номером 50:09:0070406:0138, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Николо-Черкизово, уч. 38 из земель населенных пунктов для ЛПХ и расположенный на нем жилой дом, распространяется режим общей совместной собственности супругов Х.В.И. и Х.С.П., поскольку спорный земельный участок предоставлен ответчику на основании органа местного самоуправления и право собственности зарегистрировано в порядке приватизации, в период зарегистрированного брака с наследодателем.
Спорный жилой дом существовал и использовался для постоянного проживания ответчика и наследодателя до смерти последней, возведен в период брака на общем земельном участке, в связи с чем, спорные объекты недвижимости суд первой инстанции правомерно включил в состав наследственной массы.
Суд также правильно указал, что истец как наследник по закону после смерти матери имеет право на 1/4 долю в праве общей собственности на данный земельный участок и жилой дом.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им была дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы кассатора сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.
Таким образом, решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Солнечногорского городского суда Московской области от 21 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Х.В.И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-24254/2014
Требование: О выделе супружеской доли, признании права общей собственности на наследственное имущество.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истцу стало известно, что после смерти матери ответчик зарегистрировал в индивидуальную собственность приобретенные в браке спорные объекты.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2014 г. по делу N 33-24254/2014
Судья: Орлов А.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Анцифировой Г.П.
судей Клубничкиной А.В., Фоминой Н.И.
при секретаре М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 октября 2014 года апелляционную жалобу Х.В.И. на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 21 августа 2014 года
по делу по иску Х.А.В. к Х.В.И. о выделе супружеской доли и признании права общей собственности на наследственное имущество, взыскании судебных расходов,
заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,
объяснения представителей Х.А.В. по доверенности Я. и К., представителя Х.В.И. по ордеру М.А.
установила:
Х.А.В. обратился в суд с иском к Х.В.И. о выделе супружеской доли и признании права общей собственности на наследственное имущество, взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал, что после смерти матери Х.С.П., умершей 25 апреля 2004 года, открылось наследство в виде 1/2 долей следующего имущества: земельного участка с кадастровым номером 50:09:0070406:0138, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Николо-Черкизово, уч. 38; жилого дома, расположенного по адресу: <...>; земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Николо-Черкизово, уч. 145 и земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Николо-Черкизово, уч. 146.
Он и ответчик, как переживший супруг, вступили в права наследования по закону в установленный срок, и в 2004 году получили у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества.
Впоследствии, при рассмотрении дела по иску ответчика об изменении долей в наследственном имуществе с учетом супружеской доли в Зеленоградском районном суде г. Москвы истцу стало известно, что после смерти матери ответчик зарегистрировал в индивидуальную собственность приобретенные в браке с Х.С.П. спорные объекты недвижимости.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать, указывая на то, что спорное имущество, право собственности на которое зарегистрировано за ним после смерти Х.С.П., не подлежит включению в наследственную массу.
Третье лицо - нотариус Ч., в судебное заседание не явилась, извещена.
Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 21 августа 2014 года иск удовлетворен частично. За Х.А.В. признано право общей собственности в порядке наследования по закону на 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером 50:09:0070406:0138, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Николо-Черкизово, уч. 38 и расположенный на нем жилой дом <...>.
Не согласившись с постановленным решением суда в части удовлетворенных исковых требований, Х.В.И. подал апелляционную жалобу, согласно которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Поскольку решение суда в остальной части не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ не является предметом судебной проверки судебной коллегии.
В соответствии с ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.
Из материалов дела усматривается, что Х.В.И. и Х.С.П. состояли в зарегистрированном браке с 30.10.1970 г.
02.04.2004 года умерла Х.С.П. Наследниками первой очереди являются супруг наследодателя - Х.В.И., и двое сыновей - Х.А.В. и Х.В.В., который отказался от причитающейся доли на наследство.
В установленный законом срок стороны приняли наследство, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями о принятии наследства в порядке наследования по закону и получив свидетельство о праве на наследство по закону на имущество наследодателя.
02.12.2005 года в установленном законом порядке на имя ответчика произведена регистрация права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:09:0070406:0138, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Николо-Черкизово, уч. 38 из земель населенных пунктов для ЛПХ на основании постановления Главы администрации Кутузовского сельсовета от 23 ноября 1992 года N 15 и приказа совхоза Крюковский от 13 июля 1989 года о предоставлении в пользование и о приватизации с передачей в собственность земельного участка.
21.11.2006 года произведена государственная регистрация права собственности ответчика на жилой дом, расположенный по адресу: <...>.
02 мая 2007 года произведена государственная регистрация права собственности Х.В.И. на земельный участок площадью 2234 кв. м N 145, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Николо-Черкизово с кадастровым номером 50:09:0070406:0143 из земель населенных пунктов для ИЖС на основании договора купли-продажи от 15.03.2007 г.
29 февраля 2008 года произведена государственная регистрация права собственности Х.В.И. на земельный участок площадью 1552 кв. м N 146, в д. Николо-Черкизово Солнечногорского района с кадастровым номером 50:09:0070406:0135 из земель населенных пунктов для ИЖС на основании договора и купли-продажи от 15.03.2007 г.
Удовлетворяя исковые требования частично, руководствуясь ст. ст. 218, 256, 1110, 1111, 1141, 1141 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что на спорные земельный участок с кадастровым номером 50:09:0070406:0138, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Николо-Черкизово, уч. 38 из земель населенных пунктов для ЛПХ и расположенный на нем жилой дом, распространяется режим общей совместной собственности супругов Х.В.И. и Х.С.П., поскольку спорный земельный участок предоставлен ответчику на основании органа местного самоуправления и право собственности зарегистрировано в порядке приватизации, в период зарегистрированного брака с наследодателем.
Спорный жилой дом существовал и использовался для постоянного проживания ответчика и наследодателя до смерти последней, возведен в период брака на общем земельном участке, в связи с чем, спорные объекты недвижимости суд первой инстанции правомерно включил в состав наследственной массы.
Суд также правильно указал, что истец как наследник по закону после смерти матери имеет право на 1/4 долю в праве общей собственности на данный земельный участок и жилой дом.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им была дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы кассатора сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.
Таким образом, решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Солнечногорского городского суда Московской области от 21 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Х.В.И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)