Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Пестовой Н.В.,
судей Галенко В.А., Ющенко И.К.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июля 2015 года в городе Хабаровске частную жалобу акционерного общества банк "Уссури" на определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 09 июня 2015 года о возвращении искового заявления,
заслушав доклад судьи И.К. Ющенко, судебная коллегия
установила:
13 мая 2015 года ОАО КБ "Уссури" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества.
Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 18 мая 2015 года данное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено указать ответчиков, их адреса.
09 июня 2015 года определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 09 июня 2015 года исковое заявление возвращено.
В частной жалобе АО Банк "Уссури" просит отменить определение, указав, что не указание ответчиков по данному иску, поданному в рамках статьи 1175 ГК РФ, не является препятствием для принятия иска к производству, которое должно быть приостановлено судом до принятия наследства наследниками.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Оставляя без движения указанное исковое заявление, суд исходил из того, что истец не указал ответчика.
Между тем, в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Из вышеуказанной правовой нормы следует, что иск может быть предъявлен к наследственному имуществу, в последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ.
Как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Таким образом, не указание истцом ответчика не является препятствием к принятию искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, определением подлежит отмене, с направлением материала в районный суд со стадии принятия.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 09 июня 2015 года о возвращении искового заявления отменить, направить материал в районный суд для рассмотрения со стадии принятия.
Председательствующий
Н.В.ПЕСТОВА
Судьи
В.А.ГАЛЕНКО
И.К.ЮЩЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 22.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-4934/2015
Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества возвращено.Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2015 г. по делу N 33-4934/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Пестовой Н.В.,
судей Галенко В.А., Ющенко И.К.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июля 2015 года в городе Хабаровске частную жалобу акционерного общества банк "Уссури" на определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 09 июня 2015 года о возвращении искового заявления,
заслушав доклад судьи И.К. Ющенко, судебная коллегия
установила:
13 мая 2015 года ОАО КБ "Уссури" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества.
Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 18 мая 2015 года данное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено указать ответчиков, их адреса.
09 июня 2015 года определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 09 июня 2015 года исковое заявление возвращено.
В частной жалобе АО Банк "Уссури" просит отменить определение, указав, что не указание ответчиков по данному иску, поданному в рамках статьи 1175 ГК РФ, не является препятствием для принятия иска к производству, которое должно быть приостановлено судом до принятия наследства наследниками.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Оставляя без движения указанное исковое заявление, суд исходил из того, что истец не указал ответчика.
Между тем, в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Из вышеуказанной правовой нормы следует, что иск может быть предъявлен к наследственному имуществу, в последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ.
Как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Таким образом, не указание истцом ответчика не является препятствием к принятию искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, определением подлежит отмене, с направлением материала в районный суд со стадии принятия.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 09 июня 2015 года о возвращении искового заявления отменить, направить материал в районный суд для рассмотрения со стадии принятия.
Председательствующий
Н.В.ПЕСТОВА
Судьи
В.А.ГАЛЕНКО
И.К.ЮЩЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)