Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Шкаленкова М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей Шилиной Е.М., Клубничкиной А.В.
при секретаре Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Б. на решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску В. к Б. о признании завещания недействительным
заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,
объяснения адвоката Авдеевой О.В., представителя Б., представителя В.
установила:
В. обратилась в суд с иском к Б. о признании завещательного распоряжения недействительным, т.к. на момент составления завещательного распоряжения, О. была больна и не отдавала отчета своим действиям.
В обосновании заявленных требований указала, что <данные изъяты> умерла О., 1921 года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, мкр. Ковровый комбинат, д. 30, <данные изъяты>.
Все свое имущество О. завещала ей, что подтверждается завещанием от <данные изъяты> года. Обратившись к нотариусу С., она узнала, что О. оставила завещательное распоряжение на счет <данные изъяты> от <данные изъяты> на имя гражданки Б.
Ответчица в судебном заседании не явилась, извещена.
Решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен.
Не согласившись с постановленным решением суда, Б. подала апелляционную жалобу, согласно которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда следует отменить и производство по делу прекратить в связи со следующим.
Согласно ст. 1130 ГК РФ последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.
Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> О. составила завещание на все принадлежащее ей имущество В.
<данные изъяты> О. составила завещание, согласно которого всю принадлежащую ей на праве собственности долю в квартире по адресу: М.О., <данные изъяты>. Пос. Котельники, мик-н Ковровый, <данные изъяты> она завещает В.
Т.е. при составлении нового завещания, объем завещанного имущества В.Н.М. был уменьшен по доли квартиры. Каких-либо других данных в новом завещании указано не было.
Данных о том, что предыдущее завещание от <данные изъяты> уточняется или в него вносятся какие-либо изменения, не имеется.
С учетом того, что этого не сделано, то действует правило, согласно которому завещание, составленное позднее, отменяет ранее составленное в части, в которой оно противоречит завещанию, составленному позднее.
Следовательно, у В. возникло право на наследование по завещанию только на долю квартиры, а не на все имущество, которое было указано в предыдущем завещании.
Доказательств, подтверждающих, что В. является наследником по закону, не представлено.
Завещательное распоряжение на счет <данные изъяты> О. оставила <данные изъяты> на имя Б.
Счет <данные изъяты> не относится к наследственному имуществу, на которое у В. возникло право в порядке наследования по завещанию от <данные изъяты> года, а поэтому ее право данным распоряжением не нарушено.
С учетом того, что в исковом заявлении В. оспаривает завещательное распоряжение, которое не затрагивает ее права, то производство по делу следует прекратить в силу п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ПО ДЕЛУ N 33-11131/2014
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-11131/2014
Судья: Шкаленкова М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей Шилиной Е.М., Клубничкиной А.В.
при секретаре Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Б. на решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску В. к Б. о признании завещания недействительным
заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,
объяснения адвоката Авдеевой О.В., представителя Б., представителя В.
установила:
В. обратилась в суд с иском к Б. о признании завещательного распоряжения недействительным, т.к. на момент составления завещательного распоряжения, О. была больна и не отдавала отчета своим действиям.
В обосновании заявленных требований указала, что <данные изъяты> умерла О., 1921 года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, мкр. Ковровый комбинат, д. 30, <данные изъяты>.
Все свое имущество О. завещала ей, что подтверждается завещанием от <данные изъяты> года. Обратившись к нотариусу С., она узнала, что О. оставила завещательное распоряжение на счет <данные изъяты> от <данные изъяты> на имя гражданки Б.
Ответчица в судебном заседании не явилась, извещена.
Решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен.
Не согласившись с постановленным решением суда, Б. подала апелляционную жалобу, согласно которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда следует отменить и производство по делу прекратить в связи со следующим.
Согласно ст. 1130 ГК РФ последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.
Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> О. составила завещание на все принадлежащее ей имущество В.
<данные изъяты> О. составила завещание, согласно которого всю принадлежащую ей на праве собственности долю в квартире по адресу: М.О., <данные изъяты>. Пос. Котельники, мик-н Ковровый, <данные изъяты> она завещает В.
Т.е. при составлении нового завещания, объем завещанного имущества В.Н.М. был уменьшен по доли квартиры. Каких-либо других данных в новом завещании указано не было.
Данных о том, что предыдущее завещание от <данные изъяты> уточняется или в него вносятся какие-либо изменения, не имеется.
С учетом того, что этого не сделано, то действует правило, согласно которому завещание, составленное позднее, отменяет ранее составленное в части, в которой оно противоречит завещанию, составленному позднее.
Следовательно, у В. возникло право на наследование по завещанию только на долю квартиры, а не на все имущество, которое было указано в предыдущем завещании.
Доказательств, подтверждающих, что В. является наследником по закону, не представлено.
Завещательное распоряжение на счет <данные изъяты> О. оставила <данные изъяты> на имя Б.
Счет <данные изъяты> не относится к наследственному имуществу, на которое у В. возникло право в порядке наследования по завещанию от <данные изъяты> года, а поэтому ее право данным распоряжением не нарушено.
С учетом того, что в исковом заявлении В. оспаривает завещательное распоряжение, которое не затрагивает ее права, то производство по делу следует прекратить в силу п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)