Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Попова З.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Ульяновой О.В.
судей Лукьянова И.Е., Митрофановой Г.Н.
при секретаре Н.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.
дело по апелляционной жалобе К.О.В.
на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2013 г.
по делу по иску У., действующей в интересах несовершеннолетней дочери К.А.А., к К.О.В., К.Д.А. о восстановлении срока принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе, признании недействительными свидетельств о праве на наследство,
установила:
У. обратилась в суд в интересах своей несовершеннолетней дочери К.А.А. с иском к К.О.В., К.Д.А. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти К.А.Б., об определении долей в наследственном имуществе К.А.Б. и К.З.П., признании недействительными свидетельств о праве на наследство N...9 от 25 декабря 2012 г., ............... от 25 апреля 2013 г., N....., выданных на имя К.О.В., К.Д.А.
Свои требования истец обосновала тем, что несовершеннолетняя К.А.А. является наследником по закону после смерти ее отца К.А.Б. и ее бабушки К.З.П. Наследство после смерти К.А.Б. не было принято в срок, поскольку У. длительное время занималась оформлением пенсии К.А.А. по потере кормильца. Кроме того, У. ссылалась на то, что супруга наследодателя К.А.Б. - К.О.В. ввела ее в заблуждение относительно состава наследственного имущества.
Ответчики иск не признали.
Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2013 г. постановлено:
- Исковые требования У. удовлетворить частично.
- Восстановить К.А.А. срок для принятия наследства после смерти А.Б., .......... года, и после смерти... З.П., умершей....., признать К.А.А. принявшей наследство.
- Определить доли наследников в наследственном имуществе после смерти А.Б. и З.П.
- Для К.О.В. в размере: 1/12 доли квартиры по адресу: ................; 1/3 доли квартиры по адресу: .......; 1/3 доли земельного участка площадью... кв. м с кадастровым номером N...., расположенного по адресу: ...................... и расположенного на нем строения.
- Для К.Д.А. в размере: 1/6 доли квартиры по адресу: ....; 1/6 доли квартиры по адресу: г.....; 1/6 доли земельного участка площадью... кв. м с кадастровым номером N...., расположенного по адресу: ........... и расположенного на нем строения, 1/2 доли денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе N 9038/00833 Московского Банка Сбербанк России ОАО с причитающимися процентами и компенсациями, счет N......................
- Для К.А.А. в размере: 1/4 доли квартиры по адресу: .....; 1/2 доли квартиры по адресу: ..........; 1/2 доли земельного участка площадью.... кв. м с кадастровым номером N...., расположенного по адресу: ............... и расположенного на нем строения, 1/2 доли денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе N 9038/00833 Московского Банка Сбербанк России ОАО с причитающимися процентами и компенсациями, счет N..................
- Признать недействительными свидетельства о праве на наследство:
- - выданное на имя К.О.В. 25.12.2012 г. нотариусом г. Москвы Ю. после смерти... А.Б. на наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу.........., зарегистрированное в реестре N 1н-2580;
- - выданное на имя К.О.В. 25.12.2012 г. нотариусом г. Москвы Ю. после смерти К.А.Б. на наследство, состоящее из земельного участка площадью 600 кв. м с кадастровым номером N...., расположенного по адресу: .......... и расположенного на нем жилого строения, зарегистрированное в реестре N 1н-2582;
- - выданное на имя К.О.В. 25.04.2013 г. нотариусом г. Москвы Ю. после смерти К.А.Б. на 1/2 долю наследства, состоящего из 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: ................., зарегистрированное в реестре N 1н-765.
- В удовлетворении остальной части иска У. отказать.
Об отмене этого решения, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит К.О.В., считая неправильным вывод суда об уважительности причины пропуска срока принятия наследства и ссылаясь на то, что у несовершеннолетней К.А.А. имелся законный представитель, которая имела возможность принять от имени своей.............. наследство в срок.
В заседании судебной коллегии К.О.В. ее представитель - адвокат Юдина М.В. поддержали доводы апелляционной жалобы.
У. в заседание судебной коллегии не явилась, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.
Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и с соблюдением норм процессуального законодательства.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии с п. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
Судебной коллегией установлено, что........... А.Б. (л.д. 9).
В состав наследства вошло следующее имущество:
- - однокомнатная квартира, расположенная по адресу: ....................;
- - 1/4 доля двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.......................
- земельный участок, площадью 600 кв. м, кадастровый номер N....., расположенный по адресу: ........... и расположенное на нем строение.
Наследниками К.А.Б. по закону, призванными к наследованию, являлись четыре лица:
- - ... К.Д.А.;
- - ... К.А.А., ....;
- - ... К.О.В. (брак с наследодателем зарегистрирован.... г., т.е. за 4 месяца до открытия наследства);
- - .... К.З.П.
К.Д.А. (...) наследство после смерти своего.... А.Б. не принимал. С заявлением о восстановлении срока для принятия наследства не обращался.
К.А.А. (....) наследство в установленный законом срок не приняла, ее законный представитель У. обратилась в суд с настоящим иском о восстановлении срока для принятия наследства.
К.О.В. (.....) в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ей были выданы три свидетельства о праве на наследство в отношении отдельных объектов, входящих в состав наследства: ................................... (л.д. 238 - 240).
...З.П....) умерла..... (л.д. 28), не успев принять наследство после смерти своего сына К.А.Б. Право на принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии перешло к ее наследникам по праву представления К.А.А. (...) и К.Д.А. (....).
В состав наследства, открывшегося после смерти К.З.П., входит следующее имущество:
- 1/4 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ....
- денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе N 9038/00833 Московского Банка Сбербанк России ОАО, счет N.....
Наследниками... З.П. по закону по праву представления являются К.А.А.....) и К.Д.А. (..., которые в установленный законом срок приняли наследство после смерти..... З.П.
Суд первой инстанции правильно определил доли К.А.А. и К.Д.А. в наследстве К.З.П., признав их равными (по 1/2 доле).
Шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после...... А.Б., истекал 21 декабря 2012 г.
С заявлением о принятии наследства законный представитель К.А.А. - У. обратилась к нотариусу г. Москвы Ю. 27 марта 2013 г., а с настоящим иском в интересах своей н...... У. обратилась в суд 5 апреля 2013 г., т.е. через три месяца и 16 дней после истечения срока принятия наследства.
Удовлетворяя требования о восстановлении срока для принятия наследства, суд первой инстанции исходил из уважительности причин пропуска этого срока, поскольку наследница..... А.Б. - .... К.А.А. на момент открытия наследства являлась......, у нее в силу малолетнего возраста отсутствовала правоспособность и, как следствие, она не могла самостоятельными действиями принять наследство.
Судебная коллегия признает правильным вывод суда первой инстанции о восстановлении К.А.А. срока для принятия наследства, т.к. приведенные судом первой инстанции в обоснование этого вывода обстоятельства в действительности имели место и эти обстоятельства, объективно препятствовали принятию наследства в установленный законом срок. При этом судебная коллегия принимает во внимание, что с момента истечения установленного законом срока для принятия наследства до момента обращения законного представителя К.А.А. в суд прошло менее шести месяцев.
В связи с восстановлением К.А.А. срока для принятия наследства она считается принявшей наследство, открывшегося после смерти К.А.Б.
С учетом изложенного, наследниками К.А.Б., принявшими наследство, являются К.О.В. (...), К.А.А., (....). Доля в наследстве К.А.Б., причитающаяся К.З.П. (.....) перешла в порядке наследственной трансмиссии по праву представления к К.Д.А. и К.А.А.
Таким образом, доли наследников К.А.Б. в наследственном имуществе составляют:
- - у К.О.В. - 1/3 доля;
- - у К.Д.А. - 1/6 доля (1/2 от 1/3 доли К.З.П. - в порядке наследственной трансмиссии);
- - у К.А.А. - 1/3 доля (как у прямой наследницы) + 1/6 доля (1/2 от 1/3 доли К.З.П. - в порядке наследственной трансмиссии), т.е. 1/2 доля.
В связи с тем, что К.О.В. были выданы свидетельства о праве на наследство К.А.Б. без учета доли К.А.А., то эти свидетельства суд первой инстанции правомерно признал недействительными.
Доли К.А.А., К.О.В., К.Д.А. в имуществе, вошедшем в состав наследства К.А.Б. и К.З.П., суд первой инстанции определил правильно.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что срок для принятия наследства, открывшегося после....... А.Б., К.А.А. пропущен без уважительных причин. Этот довод отклоняется судебной коллегией, поскольку возраст К.А.А. и отсутствие у нее правоспособности препятствовали принятию наследства в установленный законом срок.
Таким образом, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу К.О.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-5451
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2014 г. по делу N 33-5451
Судья суда первой инстанции: Попова З.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Ульяновой О.В.
судей Лукьянова И.Е., Митрофановой Г.Н.
при секретаре Н.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.
дело по апелляционной жалобе К.О.В.
на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2013 г.
по делу по иску У., действующей в интересах несовершеннолетней дочери К.А.А., к К.О.В., К.Д.А. о восстановлении срока принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе, признании недействительными свидетельств о праве на наследство,
установила:
У. обратилась в суд в интересах своей несовершеннолетней дочери К.А.А. с иском к К.О.В., К.Д.А. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти К.А.Б., об определении долей в наследственном имуществе К.А.Б. и К.З.П., признании недействительными свидетельств о праве на наследство N...9 от 25 декабря 2012 г., ............... от 25 апреля 2013 г., N....., выданных на имя К.О.В., К.Д.А.
Свои требования истец обосновала тем, что несовершеннолетняя К.А.А. является наследником по закону после смерти ее отца К.А.Б. и ее бабушки К.З.П. Наследство после смерти К.А.Б. не было принято в срок, поскольку У. длительное время занималась оформлением пенсии К.А.А. по потере кормильца. Кроме того, У. ссылалась на то, что супруга наследодателя К.А.Б. - К.О.В. ввела ее в заблуждение относительно состава наследственного имущества.
Ответчики иск не признали.
Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2013 г. постановлено:
- Исковые требования У. удовлетворить частично.
- Восстановить К.А.А. срок для принятия наследства после смерти А.Б., .......... года, и после смерти... З.П., умершей....., признать К.А.А. принявшей наследство.
- Определить доли наследников в наследственном имуществе после смерти А.Б. и З.П.
- Для К.О.В. в размере: 1/12 доли квартиры по адресу: ................; 1/3 доли квартиры по адресу: .......; 1/3 доли земельного участка площадью... кв. м с кадастровым номером N...., расположенного по адресу: ...................... и расположенного на нем строения.
- Для К.Д.А. в размере: 1/6 доли квартиры по адресу: ....; 1/6 доли квартиры по адресу: г.....; 1/6 доли земельного участка площадью... кв. м с кадастровым номером N...., расположенного по адресу: ........... и расположенного на нем строения, 1/2 доли денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе N 9038/00833 Московского Банка Сбербанк России ОАО с причитающимися процентами и компенсациями, счет N......................
- Для К.А.А. в размере: 1/4 доли квартиры по адресу: .....; 1/2 доли квартиры по адресу: ..........; 1/2 доли земельного участка площадью.... кв. м с кадастровым номером N...., расположенного по адресу: ............... и расположенного на нем строения, 1/2 доли денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе N 9038/00833 Московского Банка Сбербанк России ОАО с причитающимися процентами и компенсациями, счет N..................
- Признать недействительными свидетельства о праве на наследство:
- - выданное на имя К.О.В. 25.12.2012 г. нотариусом г. Москвы Ю. после смерти... А.Б. на наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу.........., зарегистрированное в реестре N 1н-2580;
- - выданное на имя К.О.В. 25.12.2012 г. нотариусом г. Москвы Ю. после смерти К.А.Б. на наследство, состоящее из земельного участка площадью 600 кв. м с кадастровым номером N...., расположенного по адресу: .......... и расположенного на нем жилого строения, зарегистрированное в реестре N 1н-2582;
- - выданное на имя К.О.В. 25.04.2013 г. нотариусом г. Москвы Ю. после смерти К.А.Б. на 1/2 долю наследства, состоящего из 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: ................., зарегистрированное в реестре N 1н-765.
- В удовлетворении остальной части иска У. отказать.
Об отмене этого решения, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит К.О.В., считая неправильным вывод суда об уважительности причины пропуска срока принятия наследства и ссылаясь на то, что у несовершеннолетней К.А.А. имелся законный представитель, которая имела возможность принять от имени своей.............. наследство в срок.
В заседании судебной коллегии К.О.В. ее представитель - адвокат Юдина М.В. поддержали доводы апелляционной жалобы.
У. в заседание судебной коллегии не явилась, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.
Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и с соблюдением норм процессуального законодательства.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии с п. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
Судебной коллегией установлено, что........... А.Б. (л.д. 9).
В состав наследства вошло следующее имущество:
- - однокомнатная квартира, расположенная по адресу: ....................;
- - 1/4 доля двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.......................
- земельный участок, площадью 600 кв. м, кадастровый номер N....., расположенный по адресу: ........... и расположенное на нем строение.
Наследниками К.А.Б. по закону, призванными к наследованию, являлись четыре лица:
- - ... К.Д.А.;
- - ... К.А.А., ....;
- - ... К.О.В. (брак с наследодателем зарегистрирован.... г., т.е. за 4 месяца до открытия наследства);
- - .... К.З.П.
К.Д.А. (...) наследство после смерти своего.... А.Б. не принимал. С заявлением о восстановлении срока для принятия наследства не обращался.
К.А.А. (....) наследство в установленный законом срок не приняла, ее законный представитель У. обратилась в суд с настоящим иском о восстановлении срока для принятия наследства.
К.О.В. (.....) в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ей были выданы три свидетельства о праве на наследство в отношении отдельных объектов, входящих в состав наследства: ................................... (л.д. 238 - 240).
...З.П....) умерла..... (л.д. 28), не успев принять наследство после смерти своего сына К.А.Б. Право на принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии перешло к ее наследникам по праву представления К.А.А. (...) и К.Д.А. (....).
В состав наследства, открывшегося после смерти К.З.П., входит следующее имущество:
- 1/4 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ....
- денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе N 9038/00833 Московского Банка Сбербанк России ОАО, счет N.....
Наследниками... З.П. по закону по праву представления являются К.А.А.....) и К.Д.А. (..., которые в установленный законом срок приняли наследство после смерти..... З.П.
Суд первой инстанции правильно определил доли К.А.А. и К.Д.А. в наследстве К.З.П., признав их равными (по 1/2 доле).
Шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после...... А.Б., истекал 21 декабря 2012 г.
С заявлением о принятии наследства законный представитель К.А.А. - У. обратилась к нотариусу г. Москвы Ю. 27 марта 2013 г., а с настоящим иском в интересах своей н...... У. обратилась в суд 5 апреля 2013 г., т.е. через три месяца и 16 дней после истечения срока принятия наследства.
Удовлетворяя требования о восстановлении срока для принятия наследства, суд первой инстанции исходил из уважительности причин пропуска этого срока, поскольку наследница..... А.Б. - .... К.А.А. на момент открытия наследства являлась......, у нее в силу малолетнего возраста отсутствовала правоспособность и, как следствие, она не могла самостоятельными действиями принять наследство.
Судебная коллегия признает правильным вывод суда первой инстанции о восстановлении К.А.А. срока для принятия наследства, т.к. приведенные судом первой инстанции в обоснование этого вывода обстоятельства в действительности имели место и эти обстоятельства, объективно препятствовали принятию наследства в установленный законом срок. При этом судебная коллегия принимает во внимание, что с момента истечения установленного законом срока для принятия наследства до момента обращения законного представителя К.А.А. в суд прошло менее шести месяцев.
В связи с восстановлением К.А.А. срока для принятия наследства она считается принявшей наследство, открывшегося после смерти К.А.Б.
С учетом изложенного, наследниками К.А.Б., принявшими наследство, являются К.О.В. (...), К.А.А., (....). Доля в наследстве К.А.Б., причитающаяся К.З.П. (.....) перешла в порядке наследственной трансмиссии по праву представления к К.Д.А. и К.А.А.
Таким образом, доли наследников К.А.Б. в наследственном имуществе составляют:
- - у К.О.В. - 1/3 доля;
- - у К.Д.А. - 1/6 доля (1/2 от 1/3 доли К.З.П. - в порядке наследственной трансмиссии);
- - у К.А.А. - 1/3 доля (как у прямой наследницы) + 1/6 доля (1/2 от 1/3 доли К.З.П. - в порядке наследственной трансмиссии), т.е. 1/2 доля.
В связи с тем, что К.О.В. были выданы свидетельства о праве на наследство К.А.Б. без учета доли К.А.А., то эти свидетельства суд первой инстанции правомерно признал недействительными.
Доли К.А.А., К.О.В., К.Д.А. в имуществе, вошедшем в состав наследства К.А.Б. и К.З.П., суд первой инстанции определил правильно.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что срок для принятия наследства, открывшегося после....... А.Б., К.А.А. пропущен без уважительных причин. Этот довод отклоняется судебной коллегией, поскольку возраст К.А.А. и отсутствие у нее правоспособности препятствовали принятию наследства в установленный законом срок.
Таким образом, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу К.О.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)