Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: Истица считает оформление дома и земельного участка сестрой без ее согласия только на себя нарушающим ее наследственные права.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Нурмухаметовой Р.Р.,
судей Абубакировой Р.Р., Свистун Т.К.,
при секретаре Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Б.А.... на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 13 марта 2015 года, которым постановлено:
иск Б.А. 1 к Б.А. 1 и Администрации сельского поселения Алкинский сельсовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан о восстановлении наследственных прав - удовлетворить частично.
Признать Б.А. 1 фактически принявшей наследство в порядке наследования по закону после смерти матери Б.А. 1 и отца Б.А. 1 в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: адрес.
Признать недействительными: постановление главы Администрации сельского поселения Алкинский сельсовет муниципального района Чишминский район РБ N 95 от 16 июля 2001 года о передаче в собственность Б.А. 1 земельного участка площадью 0,3814 га, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства и обслуживания жилого дома по адресу: адрес; постановление главы Администрации Алкинского сельсовета Чишминского района РБ N 54 от 18 мая 2001 года о признании права собственности на жилой дом и надворные постройки на существующей усадьбе по адресу: адрес, за Б.А. 1.
Прекратить право собственности Б.А. 1 на 1/2 долю объекта недвижимого имущества в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: адрес.
Признать недействительными в части 1/2 доли:
- свидетельство о государственной регистрации права Б.А. 1 на земельный участок - земли населенных пунктов: общая площадь 3 814 кв. м, адрес: адрес, номер объекта... (кадастровый номер... зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за N... от 15 октября 2001 года;
- свидетельство о государственной регистрации права Б.А. 1 на жилой дом, назначение жилое, 1-этажный, общей площадью 60,9 кв. м, инв. N 7170, лит. Aaal, адрес объекта: адрес, кадастровый (или условный) номер: ..., зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 17 января 2012 года за N 02-04-31//030/2011-581;
- завещание Б.А. 1, зарегистрированное за N 96 от 14 июня 1997 года в части 1/2 доли жилого дома и земельного участка с кадастровым номером..., находящиеся по адресу: адрес.
Обязать отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в РБ по Чишминскому району погасить запись о регистрации права собственности Б.А. 1 на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером... находящийся по адресу: адрес.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Б.А. 1 в пользу Б.А. 1 расходы, понесенные ею по оплате государственной пошлины в сумме... рублей... копеек и оплате услуг представителя... рублей.
Заслушав доклад судьи Свистун Т.К., Судебная коллегия
установила:
Б.А.... обратилась в суд с иском к Б.А..... и Администрации сельского поселения Алкинский сельсовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан (далее - Администрация Алкинского сельсовета) о восстановлении наследственных прав. В обоснование заявленных требований, указала, что она и Б.А. 1 являются родными сестрами. Их мать Б.А. 1 умерла дата, а отец Б.А. 1 умер дата года. После смерти родителей наследственные дела не заводились, свидетельства о праве на наследство они не получали и им не выдавались, они с сестрой Б.А.... фактически приняли наследственное имущество, т.к. они оставались проживать в наследственном доме, пользовались земельным участком, находящимися по адресу: адрес.
28 июля 2014 года умерла ее сестра Б.А.... После ее смерти она как единственная наследница первой очереди по закону обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но нотариус сообщил, что ее сестра Б.А.... все свое имущество, в том числе жилой дом и земельный участок по указанному адресу, которые она оформила при жизни только на свое имя, она завещала их племяннику Б.А....
Считает оформление всего жилого дома и всего земельного участка сестрой без ее согласия только на себя незаконным, нарушающим ее наследственные права на 1/2 долю указанного наследственного имущества после смерти родителей. Кроме того, она на момент смерти сестры являлась инвалидом и пенсионером по возрасту. Следовательно, она имеет право на часть имущества, оставшегося после смерти своей сестры в виде обязательной доли.
Просила суд признать ее фактически принявшей наследство по закону после смерти матери Б.А..... и отца Б.А.... на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, признать недействительными постановления главы Администрации Алкинского сельсовета Чишминского района РБ N 95 от 16 июля 2001 года о передаче в собственность сестре Б.А..... земельного участка площадью 0,3814 га, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства и обслуживания спорного жилого дома и постановление главы Администрации Алкинского сельсовета Чишминского района РБ N 54 от 18 мая 2001 года о признании права собственности на жилой дом и надворные постройки на существующей усадьбе за сестрой Б.А....., признать за ней право собственности в порядке наследования по закону (обязательная доля) после смерти сестры Б.А..... в виде 1/4 доли жилого дома и земельного участка, прекратить право собственности на 1/2 долю спорных жилого дома и земельного участка, признать недействительными в 1/2 доле свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, обязать отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ по Чишминскому району погасить запись о регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: адрес, признать недействительным в части завещание Б.А. 1, зарегистрированное за N 96 от 14 июня 1997 года в части 2/3 долей жилого дома и земельного участка по указанному адресу.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
Ответчик Б.А.... не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и отказать Б.А.... в удовлетворении исковых требований. Он полагает, что судом неверно установлены обстоятельства дела. Судом не учтено, что Б.А..... и Б.А.... сестры и его родные тетки. Б.А.... было известно, что дом и земельный участок оформлены на сестру, было решено родственниками оставить завещание на его имя. Судом не учтено, что исковые требования удовлетворены частично, а судебные расходы взысканы с него в полном размере, с чем он не согласен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Б.А....., его представителя Б.... поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Б.А.... - Г.... полагавшую решение суда обоснованным, Судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Удовлетворяя исковые требования Б.А.... суд исходил из того, что она и ее сестра Б.А.... фактически приняли наследство после смерти своих родителей, являясь наследниками первой очереди, вследствие чего их доли в наследственном имуществе являются равными.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами, поскольку они являются правильными, соответствуют требованиям закона и подтверждаются материалами дела.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского Кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1, п. 2, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании п. 1, п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что Б.А. 1 и Б.А. 1 являлись родителями истца Б.А.... и ее родной сестры Б.А.... что сторонами не оспаривается.
В период брака в личном пользовании их родителей находились земельный участок площадью 0,37 га и жилой дом с надворными постройками, находящиеся по адресу: адрес, что подтверждается записями в похозяйственных книгах за 1958 - 1960 годы, представленных в материалы дела в заверенных копиях (л.д. 116 - 119, 184 - 185). Эти обстоятельства никем не оспариваются. Какого-либо иного оформления не имелось, и при жизни их пользователей не требовалось.
Родители истицы умерли, мать Б.А.... - дата года, отец Б.А.... - дата года. После их смерти наследственные дела не заводились, что подтверждается письмом нотариуса Б.... от 20.10.2014 года на запрос суда (л.д. 76).
После смерти родителей истица с сестрой Б.А.... продолжали проживать в указанном жилом доме, пользовались им как своим собственным, в их пользовании также находился земельный участок площадью 3815 кв. м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, как указано в кадастровом паспорте N 02/14/1-570040 от 22 августа 2014 года, учтенный в государственном кадастре недвижимости 11.03.2004 года (л.д. 16 - 18).
Судом установлено, что истица Б.А.... и ее сестра Б.А.... которая умерла дата года, до смерти родителей были зарегистрированы и проживали вместе с родителями по указанному выше адресу. После смерти родителей они также продолжали жить в родительском доме, а истец Б.А.... после смерти сестры продолжает жить в этом доме и пользоваться земельным участком по указанному адресу до настоящего времени, что подтверждается справками, выданными Администрацией сельского поселения Алкинский сельсовет муниципального района Чишминский район 20 августа 2014 года N 1735 и N 1736.
Данное обстоятельство ответчиком Б.А.... и не оспаривается.
Таким образом, судом правильно установлено, что обе сестры вступили во владение и управление наследственным имуществом после смерти родителей Б.А.... и Б.А.... в виде жилого дома и земельного участка по указанному адресу в равных долях по 1/2 доле каждой.
Следовательно, суд пришел к правильному выводу о недействительности постановления главы Администрации сельского поселения Алкинский сельсовет муниципального района Чишминский район РБ N 95 от 16 июля 2001 года о передаче в собственность Б.А. 1 земельного участка площадью 0,3814 га, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства и обслуживания жилого дома по адресу: адрес (л.д. 242) и постановления главы Администрации Алкинского сельсовета Чишминского района РБ N 54 от 18 мая 2001 года (л.д. 243) о признании права собственности на жилой дом и надворные постройки на существующей усадьбе по указанному адресу только за Б.А. 1.
Однако Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о недействительности указанных постановлений в целом. Учитывая, что обе сестры являлись наследниками своих родителей в равных долях, то признанию недействительными постановления подлежали в одной второй доле. В указанной части решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения о признании недействительными указанных правоустанавливающих документов в одной второй доле, поскольку данные документы не соответствуют требованиям закона лишь в одной второй доле. Алкинский сельсовет был не вправе распорядиться недвижимым имуществом, тогда как наследство было принято сестрами после смерти родителей в равных долях.
Также подлежит отмене решение суда в части признания недействительными записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и о праве собственности Б.А.... на спорное недвижимое имущество. Законных оснований к тому не имеется, поскольку запись о регистрации права вносится на основании правоустанавливающих документов, которые не были оспорены и признаны недействительными.
Кроме того, судом удовлетворены требования истицы о прекращении права собственности на спорное недвижимое имущество за Б.А.... в одной второй доле. Следовательно, орган регистрации недвижимости, исполняя решение суда, самостоятельно внесет изменения в записи о праве собственности Б.А.... на спорное недвижимое имущество, руководствуясь Законом РФ "О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Судом также не разрешены требования Б.А.... о признании за ней права собственности на спорное наследственное недвижимое имущество, которые заявлены в уточненном исковом заявлении (л.д. 103 - 106). Однако, этот вопрос обсуждался в судебном заседании, и, удовлетворив другие исковые требования о фактическом принятии наследства в одной второй доле и прекращении права собственности на спорное имущество за Б.А.... в одной второй доле, эти требования также подлежат удовлетворению.
В остальном решение суда следует признать законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы Б.А..... не могут служить основанием к отмене решения суда. Его доводы о том, что оформление спорного недвижимого имущества на имя одной из сестер, которая завещала ему это имущество, является общим решением родственников, не имеет правового значения, так как не имеет надлежащего оформления.
Доводы Б.А.... в суде апелляционной инстанции о том, что он вкладывал в улучшение жилого дома свои денежные средства, делал ремонт, строил какие-либо строения, не являются основанием к отмене решения, поскольку этот вопрос не являлся предметом спора, не обсуждался в судебном заседании, по нему какое-либо решение судом не принято.
Что касается доводов апелляционной жалобы о несоразмерности возмещения суммы судебных расходов на оплату услуг представителя, то, что судом не учтено, что требования истицы не удовлетворены в полном объеме, а судебные расходы на оплату услуг представителя взысканы с ответчика в полном объеме, то Судебная коллегия также не находит оснований к изменению решения суда в этой части в связи со следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Следовательно, принципом распределения судебных расходов в возмещение оплаты услуг представителя является принцип разумности, а не пропорциональности, как то определено ст. 98 ГПК РФ в отношении иных судебных расходов, распределяемых пропорционально удовлетворенной части иска.
Как следует из материалов дела, истица Б.А.... не претендовала на наследственное имущество в целом. Предметом ее иска являлась ее доля наследственного имущества, она излагала в иске обстоятельства дела о фактическом принятии наследства вместе с сестрой, полагая их доли равными. Ее требования судом удовлетворены, нарушенное право на наследство судом восстановлено в полном объеме.
Уточнением к исковому заявлению она просила признать за ней право собственности на ? долю спорного недвижимого имущества. Судом указанные требования удовлетворены в полном объеме, за ней было признано право собственности на ? долю спорного недвижимого имущества.
Таким образом, ее требования удовлетворены в целом.
В вопросах возмещения расходов на оплату услуг представителя судом учтена категория и сложность дела, время затраченное представителем истца в рассмотрении дела, отсутствие со стороны ответчика Б.А.... возражений к размеру компенсации расходов по оплате истцом услуг представителя. При этом судом принята во внимание правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в его Определении от 22 марта 2011 года N 361-0-0 о том, что суд не вправе произвольно уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Что касается доводов апелляционной жалобы о том, что по данному делу также участвовали в качестве ответчика Администрация сельского поселения Алкинский сельсовет муниципального района Чишминский район, то их представитель не возражал против удовлетворения иска, своевременно ими были представлены документы по делу, которые судом оценены как допустимые, достоверные и относимые доказательства.
Таким образом, Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Решение суда подлежит отмене в части и изменения в части по основаниям, изложенным выше, в интересах законности и точности его исполнения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
- решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 13 марта 2015 года отменить в части признания недействительными постановления главы Администрации сельского поселения Алкинский сельсовет муниципального района Чишминский район РБ N 95 от 16 июля 2001 года о передаче в собственность Б.А. 1 земельного участка площадью 0,3814 га, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства и обслуживания жилого дома по адресу: адрес; постановления главы Администрации Алкинского сельсовета Чишминского района РБ N 54 от 18 мая 2001 года о признании права собственности на жилой дом и надворные постройки на существующей усадьбе по адресу: адрес за Б.А. 1;
- признания недействительными в ? доле свидетельства о государственной регистрации права Б.А. 1 на земельный участок - земли населенных пунктов: общая площадь 3 814 кв. м, адрес: адрес, номер объекта... (кадастровый номер...), зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за N... от 15 октября 2001 года и свидетельство о государственной регистрации права Б.А. 1 на жилой дом, назначение жилое, 1-этажный, общей площадью 60,9 кв. м, инв. N 7170, лит. Aaal, адрес объекта: адрес, кадастровый (или условный) номер: ... зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними 17 января 2012 года за N 02-04-31//030/2011-581.
В отмененной части вынести новое решение.
Признать недействительными в ? доле постановление главы Администрации сельского поселения Алкинский сельсовет муниципального района Чишминский район РБ N 95 от 16 июля 2001 года о передаче в собственность Б.А. 1 земельного участка площадью 0,3814 га, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства и обслуживания жилого дома по адресу: адрес; и постановления главы Администрации Алкинского сельсовета Чишминского района РБ N 54 от 18 мая 2001 года о признании права собственности на жилой дом и надворные постройки на существующей усадьбе по адресу: адрес за Б.А. 1.
В удовлетворении исковых требований Б.А. 1 о признании недействительными в ? доле свидетельства о государственной регистрации права Б.А. 1 на земельный участок - земли населенных пунктов: общая площадь 3 814 кв. м, адрес: адрес, номер объекта... (кадастровый номер...), зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за N... от 15 октября 2001 года, и свидетельство о государственной регистрации права Б.А. 1 на жилой дом, назначение жилое, 1-этажный, общей площадью 60,9 кв. м, инв. N 7170, лит. Aaal, адрес объекта: адрес, кадастровый (или условный) номер: ... зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними 17 января 2012 года за N 02-04-31//030/2011-581 - отказать.
То же решение изменить:
признать право собственности за Б.А. 1 в ? доле на земельный участок площадью 0,3814 га, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства и обслуживания жилого дома по адресу: адрес; и на ? долю жилого дома и надворных построек по адресу: адрес.
В остальной части то же решение оставить без изменения.
Председательствующий
Р.Р.НУРМУХАМЕТОВА
Судьи
Р.Р.АБУБАКИРОВА
Т.К.СВИСТУН
Справка: судья Абдрахманов О.М.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 02.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-11095/2015
Требование: О восстановлении наследственных прав.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: Истица считает оформление дома и земельного участка сестрой без ее согласия только на себя нарушающим ее наследственные права.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2015 г. по делу N 33-11095
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Нурмухаметовой Р.Р.,
судей Абубакировой Р.Р., Свистун Т.К.,
при секретаре Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Б.А.... на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 13 марта 2015 года, которым постановлено:
иск Б.А. 1 к Б.А. 1 и Администрации сельского поселения Алкинский сельсовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан о восстановлении наследственных прав - удовлетворить частично.
Признать Б.А. 1 фактически принявшей наследство в порядке наследования по закону после смерти матери Б.А. 1 и отца Б.А. 1 в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: адрес.
Признать недействительными: постановление главы Администрации сельского поселения Алкинский сельсовет муниципального района Чишминский район РБ N 95 от 16 июля 2001 года о передаче в собственность Б.А. 1 земельного участка площадью 0,3814 га, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства и обслуживания жилого дома по адресу: адрес; постановление главы Администрации Алкинского сельсовета Чишминского района РБ N 54 от 18 мая 2001 года о признании права собственности на жилой дом и надворные постройки на существующей усадьбе по адресу: адрес, за Б.А. 1.
Прекратить право собственности Б.А. 1 на 1/2 долю объекта недвижимого имущества в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: адрес.
Признать недействительными в части 1/2 доли:
- свидетельство о государственной регистрации права Б.А. 1 на земельный участок - земли населенных пунктов: общая площадь 3 814 кв. м, адрес: адрес, номер объекта... (кадастровый номер... зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за N... от 15 октября 2001 года;
- свидетельство о государственной регистрации права Б.А. 1 на жилой дом, назначение жилое, 1-этажный, общей площадью 60,9 кв. м, инв. N 7170, лит. Aaal, адрес объекта: адрес, кадастровый (или условный) номер: ..., зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 17 января 2012 года за N 02-04-31//030/2011-581;
- завещание Б.А. 1, зарегистрированное за N 96 от 14 июня 1997 года в части 1/2 доли жилого дома и земельного участка с кадастровым номером..., находящиеся по адресу: адрес.
Обязать отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в РБ по Чишминскому району погасить запись о регистрации права собственности Б.А. 1 на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером... находящийся по адресу: адрес.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Б.А. 1 в пользу Б.А. 1 расходы, понесенные ею по оплате государственной пошлины в сумме... рублей... копеек и оплате услуг представителя... рублей.
Заслушав доклад судьи Свистун Т.К., Судебная коллегия
установила:
Б.А.... обратилась в суд с иском к Б.А..... и Администрации сельского поселения Алкинский сельсовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан (далее - Администрация Алкинского сельсовета) о восстановлении наследственных прав. В обоснование заявленных требований, указала, что она и Б.А. 1 являются родными сестрами. Их мать Б.А. 1 умерла дата, а отец Б.А. 1 умер дата года. После смерти родителей наследственные дела не заводились, свидетельства о праве на наследство они не получали и им не выдавались, они с сестрой Б.А.... фактически приняли наследственное имущество, т.к. они оставались проживать в наследственном доме, пользовались земельным участком, находящимися по адресу: адрес.
28 июля 2014 года умерла ее сестра Б.А.... После ее смерти она как единственная наследница первой очереди по закону обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но нотариус сообщил, что ее сестра Б.А.... все свое имущество, в том числе жилой дом и земельный участок по указанному адресу, которые она оформила при жизни только на свое имя, она завещала их племяннику Б.А....
Считает оформление всего жилого дома и всего земельного участка сестрой без ее согласия только на себя незаконным, нарушающим ее наследственные права на 1/2 долю указанного наследственного имущества после смерти родителей. Кроме того, она на момент смерти сестры являлась инвалидом и пенсионером по возрасту. Следовательно, она имеет право на часть имущества, оставшегося после смерти своей сестры в виде обязательной доли.
Просила суд признать ее фактически принявшей наследство по закону после смерти матери Б.А..... и отца Б.А.... на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, признать недействительными постановления главы Администрации Алкинского сельсовета Чишминского района РБ N 95 от 16 июля 2001 года о передаче в собственность сестре Б.А..... земельного участка площадью 0,3814 га, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства и обслуживания спорного жилого дома и постановление главы Администрации Алкинского сельсовета Чишминского района РБ N 54 от 18 мая 2001 года о признании права собственности на жилой дом и надворные постройки на существующей усадьбе за сестрой Б.А....., признать за ней право собственности в порядке наследования по закону (обязательная доля) после смерти сестры Б.А..... в виде 1/4 доли жилого дома и земельного участка, прекратить право собственности на 1/2 долю спорных жилого дома и земельного участка, признать недействительными в 1/2 доле свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, обязать отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ по Чишминскому району погасить запись о регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: адрес, признать недействительным в части завещание Б.А. 1, зарегистрированное за N 96 от 14 июня 1997 года в части 2/3 долей жилого дома и земельного участка по указанному адресу.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
Ответчик Б.А.... не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и отказать Б.А.... в удовлетворении исковых требований. Он полагает, что судом неверно установлены обстоятельства дела. Судом не учтено, что Б.А..... и Б.А.... сестры и его родные тетки. Б.А.... было известно, что дом и земельный участок оформлены на сестру, было решено родственниками оставить завещание на его имя. Судом не учтено, что исковые требования удовлетворены частично, а судебные расходы взысканы с него в полном размере, с чем он не согласен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Б.А....., его представителя Б.... поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Б.А.... - Г.... полагавшую решение суда обоснованным, Судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Удовлетворяя исковые требования Б.А.... суд исходил из того, что она и ее сестра Б.А.... фактически приняли наследство после смерти своих родителей, являясь наследниками первой очереди, вследствие чего их доли в наследственном имуществе являются равными.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами, поскольку они являются правильными, соответствуют требованиям закона и подтверждаются материалами дела.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского Кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1, п. 2, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании п. 1, п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что Б.А. 1 и Б.А. 1 являлись родителями истца Б.А.... и ее родной сестры Б.А.... что сторонами не оспаривается.
В период брака в личном пользовании их родителей находились земельный участок площадью 0,37 га и жилой дом с надворными постройками, находящиеся по адресу: адрес, что подтверждается записями в похозяйственных книгах за 1958 - 1960 годы, представленных в материалы дела в заверенных копиях (л.д. 116 - 119, 184 - 185). Эти обстоятельства никем не оспариваются. Какого-либо иного оформления не имелось, и при жизни их пользователей не требовалось.
Родители истицы умерли, мать Б.А.... - дата года, отец Б.А.... - дата года. После их смерти наследственные дела не заводились, что подтверждается письмом нотариуса Б.... от 20.10.2014 года на запрос суда (л.д. 76).
После смерти родителей истица с сестрой Б.А.... продолжали проживать в указанном жилом доме, пользовались им как своим собственным, в их пользовании также находился земельный участок площадью 3815 кв. м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, как указано в кадастровом паспорте N 02/14/1-570040 от 22 августа 2014 года, учтенный в государственном кадастре недвижимости 11.03.2004 года (л.д. 16 - 18).
Судом установлено, что истица Б.А.... и ее сестра Б.А.... которая умерла дата года, до смерти родителей были зарегистрированы и проживали вместе с родителями по указанному выше адресу. После смерти родителей они также продолжали жить в родительском доме, а истец Б.А.... после смерти сестры продолжает жить в этом доме и пользоваться земельным участком по указанному адресу до настоящего времени, что подтверждается справками, выданными Администрацией сельского поселения Алкинский сельсовет муниципального района Чишминский район 20 августа 2014 года N 1735 и N 1736.
Данное обстоятельство ответчиком Б.А.... и не оспаривается.
Таким образом, судом правильно установлено, что обе сестры вступили во владение и управление наследственным имуществом после смерти родителей Б.А.... и Б.А.... в виде жилого дома и земельного участка по указанному адресу в равных долях по 1/2 доле каждой.
Следовательно, суд пришел к правильному выводу о недействительности постановления главы Администрации сельского поселения Алкинский сельсовет муниципального района Чишминский район РБ N 95 от 16 июля 2001 года о передаче в собственность Б.А. 1 земельного участка площадью 0,3814 га, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства и обслуживания жилого дома по адресу: адрес (л.д. 242) и постановления главы Администрации Алкинского сельсовета Чишминского района РБ N 54 от 18 мая 2001 года (л.д. 243) о признании права собственности на жилой дом и надворные постройки на существующей усадьбе по указанному адресу только за Б.А. 1.
Однако Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о недействительности указанных постановлений в целом. Учитывая, что обе сестры являлись наследниками своих родителей в равных долях, то признанию недействительными постановления подлежали в одной второй доле. В указанной части решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения о признании недействительными указанных правоустанавливающих документов в одной второй доле, поскольку данные документы не соответствуют требованиям закона лишь в одной второй доле. Алкинский сельсовет был не вправе распорядиться недвижимым имуществом, тогда как наследство было принято сестрами после смерти родителей в равных долях.
Также подлежит отмене решение суда в части признания недействительными записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и о праве собственности Б.А.... на спорное недвижимое имущество. Законных оснований к тому не имеется, поскольку запись о регистрации права вносится на основании правоустанавливающих документов, которые не были оспорены и признаны недействительными.
Кроме того, судом удовлетворены требования истицы о прекращении права собственности на спорное недвижимое имущество за Б.А.... в одной второй доле. Следовательно, орган регистрации недвижимости, исполняя решение суда, самостоятельно внесет изменения в записи о праве собственности Б.А.... на спорное недвижимое имущество, руководствуясь Законом РФ "О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Судом также не разрешены требования Б.А.... о признании за ней права собственности на спорное наследственное недвижимое имущество, которые заявлены в уточненном исковом заявлении (л.д. 103 - 106). Однако, этот вопрос обсуждался в судебном заседании, и, удовлетворив другие исковые требования о фактическом принятии наследства в одной второй доле и прекращении права собственности на спорное имущество за Б.А.... в одной второй доле, эти требования также подлежат удовлетворению.
В остальном решение суда следует признать законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы Б.А..... не могут служить основанием к отмене решения суда. Его доводы о том, что оформление спорного недвижимого имущества на имя одной из сестер, которая завещала ему это имущество, является общим решением родственников, не имеет правового значения, так как не имеет надлежащего оформления.
Доводы Б.А.... в суде апелляционной инстанции о том, что он вкладывал в улучшение жилого дома свои денежные средства, делал ремонт, строил какие-либо строения, не являются основанием к отмене решения, поскольку этот вопрос не являлся предметом спора, не обсуждался в судебном заседании, по нему какое-либо решение судом не принято.
Что касается доводов апелляционной жалобы о несоразмерности возмещения суммы судебных расходов на оплату услуг представителя, то, что судом не учтено, что требования истицы не удовлетворены в полном объеме, а судебные расходы на оплату услуг представителя взысканы с ответчика в полном объеме, то Судебная коллегия также не находит оснований к изменению решения суда в этой части в связи со следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Следовательно, принципом распределения судебных расходов в возмещение оплаты услуг представителя является принцип разумности, а не пропорциональности, как то определено ст. 98 ГПК РФ в отношении иных судебных расходов, распределяемых пропорционально удовлетворенной части иска.
Как следует из материалов дела, истица Б.А.... не претендовала на наследственное имущество в целом. Предметом ее иска являлась ее доля наследственного имущества, она излагала в иске обстоятельства дела о фактическом принятии наследства вместе с сестрой, полагая их доли равными. Ее требования судом удовлетворены, нарушенное право на наследство судом восстановлено в полном объеме.
Уточнением к исковому заявлению она просила признать за ней право собственности на ? долю спорного недвижимого имущества. Судом указанные требования удовлетворены в полном объеме, за ней было признано право собственности на ? долю спорного недвижимого имущества.
Таким образом, ее требования удовлетворены в целом.
В вопросах возмещения расходов на оплату услуг представителя судом учтена категория и сложность дела, время затраченное представителем истца в рассмотрении дела, отсутствие со стороны ответчика Б.А.... возражений к размеру компенсации расходов по оплате истцом услуг представителя. При этом судом принята во внимание правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в его Определении от 22 марта 2011 года N 361-0-0 о том, что суд не вправе произвольно уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Что касается доводов апелляционной жалобы о том, что по данному делу также участвовали в качестве ответчика Администрация сельского поселения Алкинский сельсовет муниципального района Чишминский район, то их представитель не возражал против удовлетворения иска, своевременно ими были представлены документы по делу, которые судом оценены как допустимые, достоверные и относимые доказательства.
Таким образом, Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Решение суда подлежит отмене в части и изменения в части по основаниям, изложенным выше, в интересах законности и точности его исполнения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
- решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 13 марта 2015 года отменить в части признания недействительными постановления главы Администрации сельского поселения Алкинский сельсовет муниципального района Чишминский район РБ N 95 от 16 июля 2001 года о передаче в собственность Б.А. 1 земельного участка площадью 0,3814 га, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства и обслуживания жилого дома по адресу: адрес; постановления главы Администрации Алкинского сельсовета Чишминского района РБ N 54 от 18 мая 2001 года о признании права собственности на жилой дом и надворные постройки на существующей усадьбе по адресу: адрес за Б.А. 1;
- признания недействительными в ? доле свидетельства о государственной регистрации права Б.А. 1 на земельный участок - земли населенных пунктов: общая площадь 3 814 кв. м, адрес: адрес, номер объекта... (кадастровый номер...), зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за N... от 15 октября 2001 года и свидетельство о государственной регистрации права Б.А. 1 на жилой дом, назначение жилое, 1-этажный, общей площадью 60,9 кв. м, инв. N 7170, лит. Aaal, адрес объекта: адрес, кадастровый (или условный) номер: ... зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними 17 января 2012 года за N 02-04-31//030/2011-581.
В отмененной части вынести новое решение.
Признать недействительными в ? доле постановление главы Администрации сельского поселения Алкинский сельсовет муниципального района Чишминский район РБ N 95 от 16 июля 2001 года о передаче в собственность Б.А. 1 земельного участка площадью 0,3814 га, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства и обслуживания жилого дома по адресу: адрес; и постановления главы Администрации Алкинского сельсовета Чишминского района РБ N 54 от 18 мая 2001 года о признании права собственности на жилой дом и надворные постройки на существующей усадьбе по адресу: адрес за Б.А. 1.
В удовлетворении исковых требований Б.А. 1 о признании недействительными в ? доле свидетельства о государственной регистрации права Б.А. 1 на земельный участок - земли населенных пунктов: общая площадь 3 814 кв. м, адрес: адрес, номер объекта... (кадастровый номер...), зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за N... от 15 октября 2001 года, и свидетельство о государственной регистрации права Б.А. 1 на жилой дом, назначение жилое, 1-этажный, общей площадью 60,9 кв. м, инв. N 7170, лит. Aaal, адрес объекта: адрес, кадастровый (или условный) номер: ... зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними 17 января 2012 года за N 02-04-31//030/2011-581 - отказать.
То же решение изменить:
признать право собственности за Б.А. 1 в ? доле на земельный участок площадью 0,3814 га, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства и обслуживания жилого дома по адресу: адрес; и на ? долю жилого дома и надворных построек по адресу: адрес.
В остальной части то же решение оставить без изменения.
Председательствующий
Р.Р.НУРМУХАМЕТОВА
Судьи
Р.Р.АБУБАКИРОВА
Т.К.СВИСТУН
Справка: судья Абдрахманов О.М.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)