Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Довженко Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Маслюкова П.А.,
судей Гурьяновой О.В. и Бабойдо И.А.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Территориального управления Росимущества в Ульяновской области на решение Николаевского районного суда Ульяновской области от 27 сентября 2013 года, по которому постановлено:
Исковые требования Л.Л. удовлетворить.
Включить в наследственную массу наследодателя Л***, умершего ***, жилой дом общей площадью 52,9 кв. м (Литера А,а,Г, Г1-Г11, I-VII,п) согласно кадастрового паспорта от 07.11.2011 года с бытовыми и хозяйственными строениями и сооружениями и земельный участок площадью 1000 кв. м, кадастровый номер N ***, расположенные по адресу: Ульяновская область, П*** район, с. Ш***, ул. З***, дом ***.
Заслушав доклад судьи Гурьяновой О.В., объяснения Л.Л. и Л.В., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Л.Л.обратилась в суд с иском, уточненным входе судебного разбирательства, к Администрации муниципального образования Павловский район, Л.В., С. о включении земельного участка и жилого дома в наследственную массу.
В обоснование заявленных требований указала, что 14.03.2007 года умерла мать ее мужа - *** И***. При жизни ***.И. был выделен земельный участок площадью 10 соток, расположенный по адресу: Ульяновская область, П***район, с.Ш***, ул.З***, ***, на котором ***И. в 1969 году возвела жилой дом. 25.05.1992 года на указанный земельный участок Ш***сельским советом народных депутатов на имя ***И. было выдано свидетельство направо собственности на землю.
Единственным наследником, вступившим в наследство после смерти ***И., был ее супруг Л***., который в установленный законом срок обратился в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство.
*** года Л***. умер, не успев надлежащим образом оформить свои права на наследственное имущество.
Наследниками после смерти Л***. являются она (истица) и их дети Л.В. и С.
В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти Л***., ответчики Л.В. и С. от наследства отказались.
В настоящее время истица не может получить свидетельство о праве на наследство на указанное имущество, поскольку подлинник свидетельства на право собственности на земельный участок наследодателями был утерян, в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии земельный участок надлежащим образом оформлен не был. Возведенный на участке жилой дом также не был оформлен в государственных органах надлежащим образом.
Просила включить в наследственную массу жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, П*** район, с.Ш***, ул.З***, дом ***.
Рассмотрев заявленные требования сторон по существу, районный суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ТУ Росимущества в Ульяновской области просит решение суда изменить, отказав в удовлетворении требований Л.Л. к ТУ Росимущества в Ульяновской области, ссылаясь на несоответствие решения суда действующему законодательству. Полагает, что выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела
Автор жалобы считает, что ТУ Росимущества в Ульяновской области является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку признание права собственности в порядке наследования согласно Положению о ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области не входит в его компетенцию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Согласно ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
На основании ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что *** года умерла ***.И.
Наследниками после смерти ***.И. являлись ее дети - Л*** и ***.Ф.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ***.И., являлся Л*** который в установленный законом срок обратился в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство, указав к качестве наследственного имущества, в том числе, жилой дом и земельный участок, расположенные в с.Ш*** П*** района Ульяновской области.
Свидетельство о праве собственности на указанное имущество при жизни Л***. получено не было.
*** года Л***. умер. С заявлением о вступлении в наследство на имущество Л***. обратилась его жена Л.Л., дети Л.В. и С. от наследства отказались (л.д. 71-72).
В выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество Л***. истице отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок и жилой дом.
Как установлено судом и видно из материалов дела, решением Малого совета народных депутатов Ш*** сельского совета от 12.05.1992 года N*** *** И*** на праве собственности был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного в размере 0,10 га, расположенный по адресу: Ульяновская область, П*** район, с.Ш***, ул. З*** д. ***
Согласно выписки из государственного кадастра недвижимости от 16.09.2013 года собственником земельного участка площадью 1000 кв. м по адресу: с.Ш***, ул.З***, ***, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер N ***, указана ***И.
Согласно сведениям ОГУП БТИ собственником жилого дома N *** в с.Ш*** П*** района Ульяновской области значится ***.И. на основании справки МО "Ш*** сельское поселение"(л.д. 14).
Из технического паспорта от 24.07.2013 года следует, что жилой дом, расположенный по адресу: Ульяновская область, П*** район, с.Ш***, ул. З***, дом *** имеет общую площадь 52,94 кв. м, инвентарный номер N*** (л.д. 22-27).
Из кадастрового паспорта жилого дома, расположенного по адресу: Ульяновская область, П***район, с.Ш***, ул.З***, дом ***, следует, что общая площадь жилого дома 52,9 кв. м, кадастровый номер N ***. (л.д. 20-21).
Согласно сообщению Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии данные о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу, отсутствуют (л.д. 59,60,61).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ***.И. при жизни владела на праве собственности спорным земельным участком и расположенным на нем жилым домом, и Л***.принял указанное имущество в наследство, а поэтому спорное имущество подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти Л***.
Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранными исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства, и оснований для изменения или отмены решения суда не имеется.
Доводы апелляционной жалобы ТУ Росимущества правильность выводов суда не опровергают, а поэтому основанием к отмене решения служить не могут.
Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию с привлечением ТУ Росимущества в Ульяновской области к участию в деле в качестве ответчика.
Судебная коллегия находит доводы жалобы несостоятельными, полагает, что в связи с тем, что ***И. были заявлены требования о включении земельного участка и жилого дома в наследственное имущество, оставшееся после смерти Л***., привлечение к участию в деле ТУ Росимущества в Ульяновской области в качестве ответчика основано на законе, поскольку в случае отказа в удовлетворении этих требований имело бы место выморочное имущество, которое могло перейти в собственность Российской Федерации, либо муниципального образования, либо субъекта Российской Федерации.
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Таким образом, ТУ Росимущества в Ульяновской области является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.
В силу изложенного решение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Николаевского районного суда Ульяновской области от 27 сентября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Территориального управления Росимущества в Ульяновской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ УЛЬЯНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.12.2013 ПО ДЕЛУ N 33-4385/2013
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2013 г. по делу N 33-4385/2013
Судья: Довженко Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Маслюкова П.А.,
судей Гурьяновой О.В. и Бабойдо И.А.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Территориального управления Росимущества в Ульяновской области на решение Николаевского районного суда Ульяновской области от 27 сентября 2013 года, по которому постановлено:
Исковые требования Л.Л. удовлетворить.
Включить в наследственную массу наследодателя Л***, умершего ***, жилой дом общей площадью 52,9 кв. м (Литера А,а,Г, Г1-Г11, I-VII,п) согласно кадастрового паспорта от 07.11.2011 года с бытовыми и хозяйственными строениями и сооружениями и земельный участок площадью 1000 кв. м, кадастровый номер N ***, расположенные по адресу: Ульяновская область, П*** район, с. Ш***, ул. З***, дом ***.
Заслушав доклад судьи Гурьяновой О.В., объяснения Л.Л. и Л.В., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Л.Л.обратилась в суд с иском, уточненным входе судебного разбирательства, к Администрации муниципального образования Павловский район, Л.В., С. о включении земельного участка и жилого дома в наследственную массу.
В обоснование заявленных требований указала, что 14.03.2007 года умерла мать ее мужа - *** И***. При жизни ***.И. был выделен земельный участок площадью 10 соток, расположенный по адресу: Ульяновская область, П***район, с.Ш***, ул.З***, ***, на котором ***И. в 1969 году возвела жилой дом. 25.05.1992 года на указанный земельный участок Ш***сельским советом народных депутатов на имя ***И. было выдано свидетельство направо собственности на землю.
Единственным наследником, вступившим в наследство после смерти ***И., был ее супруг Л***., который в установленный законом срок обратился в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство.
*** года Л***. умер, не успев надлежащим образом оформить свои права на наследственное имущество.
Наследниками после смерти Л***. являются она (истица) и их дети Л.В. и С.
В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти Л***., ответчики Л.В. и С. от наследства отказались.
В настоящее время истица не может получить свидетельство о праве на наследство на указанное имущество, поскольку подлинник свидетельства на право собственности на земельный участок наследодателями был утерян, в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии земельный участок надлежащим образом оформлен не был. Возведенный на участке жилой дом также не был оформлен в государственных органах надлежащим образом.
Просила включить в наследственную массу жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, П*** район, с.Ш***, ул.З***, дом ***.
Рассмотрев заявленные требования сторон по существу, районный суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ТУ Росимущества в Ульяновской области просит решение суда изменить, отказав в удовлетворении требований Л.Л. к ТУ Росимущества в Ульяновской области, ссылаясь на несоответствие решения суда действующему законодательству. Полагает, что выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела
Автор жалобы считает, что ТУ Росимущества в Ульяновской области является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку признание права собственности в порядке наследования согласно Положению о ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области не входит в его компетенцию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Согласно ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
На основании ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что *** года умерла ***.И.
Наследниками после смерти ***.И. являлись ее дети - Л*** и ***.Ф.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ***.И., являлся Л*** который в установленный законом срок обратился в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство, указав к качестве наследственного имущества, в том числе, жилой дом и земельный участок, расположенные в с.Ш*** П*** района Ульяновской области.
Свидетельство о праве собственности на указанное имущество при жизни Л***. получено не было.
*** года Л***. умер. С заявлением о вступлении в наследство на имущество Л***. обратилась его жена Л.Л., дети Л.В. и С. от наследства отказались (л.д. 71-72).
В выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество Л***. истице отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок и жилой дом.
Как установлено судом и видно из материалов дела, решением Малого совета народных депутатов Ш*** сельского совета от 12.05.1992 года N*** *** И*** на праве собственности был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного в размере 0,10 га, расположенный по адресу: Ульяновская область, П*** район, с.Ш***, ул. З*** д. ***
Согласно выписки из государственного кадастра недвижимости от 16.09.2013 года собственником земельного участка площадью 1000 кв. м по адресу: с.Ш***, ул.З***, ***, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер N ***, указана ***И.
Согласно сведениям ОГУП БТИ собственником жилого дома N *** в с.Ш*** П*** района Ульяновской области значится ***.И. на основании справки МО "Ш*** сельское поселение"(л.д. 14).
Из технического паспорта от 24.07.2013 года следует, что жилой дом, расположенный по адресу: Ульяновская область, П*** район, с.Ш***, ул. З***, дом *** имеет общую площадь 52,94 кв. м, инвентарный номер N*** (л.д. 22-27).
Из кадастрового паспорта жилого дома, расположенного по адресу: Ульяновская область, П***район, с.Ш***, ул.З***, дом ***, следует, что общая площадь жилого дома 52,9 кв. м, кадастровый номер N ***. (л.д. 20-21).
Согласно сообщению Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии данные о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу, отсутствуют (л.д. 59,60,61).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ***.И. при жизни владела на праве собственности спорным земельным участком и расположенным на нем жилым домом, и Л***.принял указанное имущество в наследство, а поэтому спорное имущество подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти Л***.
Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранными исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства, и оснований для изменения или отмены решения суда не имеется.
Доводы апелляционной жалобы ТУ Росимущества правильность выводов суда не опровергают, а поэтому основанием к отмене решения служить не могут.
Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию с привлечением ТУ Росимущества в Ульяновской области к участию в деле в качестве ответчика.
Судебная коллегия находит доводы жалобы несостоятельными, полагает, что в связи с тем, что ***И. были заявлены требования о включении земельного участка и жилого дома в наследственное имущество, оставшееся после смерти Л***., привлечение к участию в деле ТУ Росимущества в Ульяновской области в качестве ответчика основано на законе, поскольку в случае отказа в удовлетворении этих требований имело бы место выморочное имущество, которое могло перейти в собственность Российской Федерации, либо муниципального образования, либо субъекта Российской Федерации.
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Таким образом, ТУ Росимущества в Ульяновской области является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.
В силу изложенного решение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Николаевского районного суда Ульяновской области от 27 сентября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Территориального управления Росимущества в Ульяновской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)