Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец является наследником первой очереди по закону, фактически принял наследство.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Хлыстунов В.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Вагапова М.А.,
судей Круглова В.Г., Мовлаевой Т.И.
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш. к префектуре Старопромысловского района г. Грозного, ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" филиал по ЧР о признании принявшей наследство, признании права собственности на денежные вклады, возложении обязанности на филиал ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по ЧР произвести учет и инвентаризацию домовладения, признать права собственности на дом и хозяйственные постройки
по апелляционной жалобе Ш. на решение Старопромысловского районного суда г. Грозного от 30 мая 2014 года.
Заслушав доклад судьи Вагапова М.А., объяснения представителя Ш. - К.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Ш. обратилась в суд с иском к префектуре Старопромысловского района г. Грозного, филиалу ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по ЧР о признании принявшей наследство, признании права собственности на денежные вклады по счетам NN, N 0-N, NN, возложении обязанности на филиал ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по ЧР произвести учет и инвентаризацию домовладений по адресу: г. Грозный, <адрес>, признать право собственности на указанные дома и хозяйственные постройки.
В обоснование исковых требований указывает, что является наследником первой очереди после смерти матери К.А., умершей 26 июля 1996 года. Факт родственных отношений с наследодателем подтверждается решением Октябрьского районного суда г. Ростов-на-Дону от 03 февраля 1997 года, вступившим в законную силу 14 февраля 1997 года. После смерти матери взяла себе в качестве наследства: шубу, швейную машину, магнитофон, столовый сервиз, постельное белье, три сберегательные книжки, договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, то есть фактически приняла оставшееся после матери наследство. Получить денежные средства со счетов банка не может без решения суда. По сведениям ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" филиал по ЧР архив БТИ г. Грозного уничтожен во время проведения антитеррористической операции, информация по <адрес> г. Грозного отсутствует.
Решением Старопромысловского районного суда г. Грозного от 30 мая 2014 года постановлено:
- исковые требования Ш. к префектуре Старопромысловского района г. Грозного, филиалу ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по ЧР о признании принявшей наследство, признании права собственности на денежные вклады, возложении обязанности на ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" филиал по ЧР произвести учет и инвентаризацию домовладения, признании право собственности на дом и хозяйственные постройки удовлетворить частично;
- признать Ш. принявшей наследство на имущество, оставшееся после смерти матери - К.А., 1923 года рождения, умершей 23 июля 1996 года;
- признать право собственности на денежные вклады, проценты и иные компенсационные выплаты по счетам N 07900012, N 0-1707, N 5159, хранящихся в Сбербанке РФ;
- в удовлетворении исковых требований в части возложения обязанности на филиал ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по ЧР отделения по г. Грозный произвести учет и инвентаризацию домовладения по адресу: г. Грозный, Старопромысловский район, ул. Шоссейная д. 26, признания за ней право собственности на указанный дом и хозяйственные постройки отказать.
В апелляционной жалобе Ш. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении ее исковых требований и принять новое решение. При этом указывает, что она не была надлежащим образом извещено о дне рассмотрения дела.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Указанное обстоятельство послужило основанием для рассмотрения дела судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ), о чем судебной коллегией вынесено определение от 19.08.2014 г.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу без Ш., представителей префектуры Старопромысловского района г. Грозного, филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по ЧР, не явившихся в судебное заседание и просивших рассмотреть жалобу без их участия. В материалах дела имеются данные, подтверждающие их надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке представитель Ш. - К.Г. поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивала на удовлетворении иска и пояснил, что оспариваемое домовладение принадлежало матери Ш.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьи 209, 288 ГК РФ устанавливают, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Статья 218 ГК РФ предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьи 1110, 1111, 1112, 1113 ГК РФ устанавливают, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Статья 1152, 1153 ГК РФ предусматривают, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, в собственность наследников может перейти принадлежащее наследодателю имущество.
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что истица Ш. является наследником первой очереди по закону К.А., умершей 23.07.1996 г. Она фактически приняла наследство.
Вместе с тем Ш. не представила суду достоверные доказательства, подтверждающие, что на день смерти К.А. принадлежало оспариваемое домовладение, расположенное по адресу: <...>.
Ее доводы о том, что право собственности К.А. на данное домовладение подтверждается договором о предоставлении земельного участка от 07.08.1952 г., актом приемки выполненных работ республиканским добровольным пожарным обществом, проектом, опровергаются материалами дела. Указанные документы суду представлены в копиях. Они составлены на домовладение по адресу: г. Грозный, <адрес>. Ш. оспаривается другое домовладение, расположенное по адресу: г. Грозный, <адрес>. При этом ее утверждения, что произошло изменение нумерации, ничем не подтверждается.
Более того, из копии договора о предоставлении земельного участка от 07.08.1952 г. (пункт 3) следует, что по окончании строительства возведенные на участке строения вступают в эксплуатацию после признания приемочной комиссией местного Совета депутатов трудящихся полной готовности возведенного строения, оформленного актом комиссии. Такой акт, который подтверждал был возведение жилого дома на предоставленном земельном участке по <...>, суду также не представлен.
Согласно письмам от 26.08.2011 г., 15.05.2012 г. по данным учета объекта недвижимости отделения по г. Грозный филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по ЧР сведения по адресу: <...> не значатся (л.д. 20, 188, 189).
Исходя из изложенного, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия считает, что у Ш. не возникло право собственности на оспариваемое домовладение в порядке наследования.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене полностью. По делу необходимо принять новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований Ш. в части признания права собственности на денежные вклады, проценты и иные компенсационные выплаты по счетам N 07900012, N 0-1707, N 5159 на имя К.А., хранящихся в Сбербанке РФ, и об отказе в признании права собственности на дом и хозяйственные постройки по адресу: г. Грозный, <адрес>., возложении обязанности на филиал ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по ЧР произвести учет и инвентаризацию домовладения по адресу: г. Грозный, Старопромысловский район, <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Старопромысловского районного суда г. Грозного от 30 мая 2014 года отменить полностью. По делу принять новое решение.
Исковые требования Ш. к префектуре Старопромысловского района г. Грозного, филиалу ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по ЧР о признании принявшей наследство, признании права собственности на денежные вклады, возложении обязанности на филиал ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по ЧР произвести учет и инвентаризацию домовладения, признании права собственности на дом и хозяйственные постройки удовлетворить частично.
Признать Ш. принявшей наследство на имущество, оставшееся после смерти матери - К.А., 1923 года рождения, умершей 23 июля 1996 года.
Признать право собственности на денежные вклады, проценты и иные компенсационные выплаты по счетам N 07900012, N 0-1707, N 5159, хранящихся в Сбербанке РФ.
В удовлетворении исковых требований в части возложения обязанности на филиал ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по ЧР произвести учет и инвентаризацию домовладение по адресу: г. Грозный, Старопромысловский район, <адрес>, признания за ней право собственности на указанный дом и хозяйственные постройки отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 02.09.2014 ПО ДЕЛУ N 33-810/14
Требование: О признании принявшим наследство, признании права собственности на денежные вклады по счетам, возложении обязанности произвести учет и инвентаризацию домовладений, признать право собственности.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец является наследником первой очереди по закону, фактически принял наследство.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2014 г. по делу N 33-810/14
Судья Хлыстунов В.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Вагапова М.А.,
судей Круглова В.Г., Мовлаевой Т.И.
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш. к префектуре Старопромысловского района г. Грозного, ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" филиал по ЧР о признании принявшей наследство, признании права собственности на денежные вклады, возложении обязанности на филиал ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по ЧР произвести учет и инвентаризацию домовладения, признать права собственности на дом и хозяйственные постройки
по апелляционной жалобе Ш. на решение Старопромысловского районного суда г. Грозного от 30 мая 2014 года.
Заслушав доклад судьи Вагапова М.А., объяснения представителя Ш. - К.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Ш. обратилась в суд с иском к префектуре Старопромысловского района г. Грозного, филиалу ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по ЧР о признании принявшей наследство, признании права собственности на денежные вклады по счетам NN, N 0-N, NN, возложении обязанности на филиал ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по ЧР произвести учет и инвентаризацию домовладений по адресу: г. Грозный, <адрес>, признать право собственности на указанные дома и хозяйственные постройки.
В обоснование исковых требований указывает, что является наследником первой очереди после смерти матери К.А., умершей 26 июля 1996 года. Факт родственных отношений с наследодателем подтверждается решением Октябрьского районного суда г. Ростов-на-Дону от 03 февраля 1997 года, вступившим в законную силу 14 февраля 1997 года. После смерти матери взяла себе в качестве наследства: шубу, швейную машину, магнитофон, столовый сервиз, постельное белье, три сберегательные книжки, договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, то есть фактически приняла оставшееся после матери наследство. Получить денежные средства со счетов банка не может без решения суда. По сведениям ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" филиал по ЧР архив БТИ г. Грозного уничтожен во время проведения антитеррористической операции, информация по <адрес> г. Грозного отсутствует.
Решением Старопромысловского районного суда г. Грозного от 30 мая 2014 года постановлено:
- исковые требования Ш. к префектуре Старопромысловского района г. Грозного, филиалу ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по ЧР о признании принявшей наследство, признании права собственности на денежные вклады, возложении обязанности на ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" филиал по ЧР произвести учет и инвентаризацию домовладения, признании право собственности на дом и хозяйственные постройки удовлетворить частично;
- признать Ш. принявшей наследство на имущество, оставшееся после смерти матери - К.А., 1923 года рождения, умершей 23 июля 1996 года;
- признать право собственности на денежные вклады, проценты и иные компенсационные выплаты по счетам N 07900012, N 0-1707, N 5159, хранящихся в Сбербанке РФ;
- в удовлетворении исковых требований в части возложения обязанности на филиал ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по ЧР отделения по г. Грозный произвести учет и инвентаризацию домовладения по адресу: г. Грозный, Старопромысловский район, ул. Шоссейная д. 26, признания за ней право собственности на указанный дом и хозяйственные постройки отказать.
В апелляционной жалобе Ш. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении ее исковых требований и принять новое решение. При этом указывает, что она не была надлежащим образом извещено о дне рассмотрения дела.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Указанное обстоятельство послужило основанием для рассмотрения дела судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ), о чем судебной коллегией вынесено определение от 19.08.2014 г.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу без Ш., представителей префектуры Старопромысловского района г. Грозного, филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по ЧР, не явившихся в судебное заседание и просивших рассмотреть жалобу без их участия. В материалах дела имеются данные, подтверждающие их надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке представитель Ш. - К.Г. поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивала на удовлетворении иска и пояснил, что оспариваемое домовладение принадлежало матери Ш.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьи 209, 288 ГК РФ устанавливают, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Статья 218 ГК РФ предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьи 1110, 1111, 1112, 1113 ГК РФ устанавливают, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Статья 1152, 1153 ГК РФ предусматривают, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, в собственность наследников может перейти принадлежащее наследодателю имущество.
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что истица Ш. является наследником первой очереди по закону К.А., умершей 23.07.1996 г. Она фактически приняла наследство.
Вместе с тем Ш. не представила суду достоверные доказательства, подтверждающие, что на день смерти К.А. принадлежало оспариваемое домовладение, расположенное по адресу: <...>.
Ее доводы о том, что право собственности К.А. на данное домовладение подтверждается договором о предоставлении земельного участка от 07.08.1952 г., актом приемки выполненных работ республиканским добровольным пожарным обществом, проектом, опровергаются материалами дела. Указанные документы суду представлены в копиях. Они составлены на домовладение по адресу: г. Грозный, <адрес>. Ш. оспаривается другое домовладение, расположенное по адресу: г. Грозный, <адрес>. При этом ее утверждения, что произошло изменение нумерации, ничем не подтверждается.
Более того, из копии договора о предоставлении земельного участка от 07.08.1952 г. (пункт 3) следует, что по окончании строительства возведенные на участке строения вступают в эксплуатацию после признания приемочной комиссией местного Совета депутатов трудящихся полной готовности возведенного строения, оформленного актом комиссии. Такой акт, который подтверждал был возведение жилого дома на предоставленном земельном участке по <...>, суду также не представлен.
Согласно письмам от 26.08.2011 г., 15.05.2012 г. по данным учета объекта недвижимости отделения по г. Грозный филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по ЧР сведения по адресу: <...> не значатся (л.д. 20, 188, 189).
Исходя из изложенного, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия считает, что у Ш. не возникло право собственности на оспариваемое домовладение в порядке наследования.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене полностью. По делу необходимо принять новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований Ш. в части признания права собственности на денежные вклады, проценты и иные компенсационные выплаты по счетам N 07900012, N 0-1707, N 5159 на имя К.А., хранящихся в Сбербанке РФ, и об отказе в признании права собственности на дом и хозяйственные постройки по адресу: г. Грозный, <адрес>., возложении обязанности на филиал ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по ЧР произвести учет и инвентаризацию домовладения по адресу: г. Грозный, Старопромысловский район, <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Старопромысловского районного суда г. Грозного от 30 мая 2014 года отменить полностью. По делу принять новое решение.
Исковые требования Ш. к префектуре Старопромысловского района г. Грозного, филиалу ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по ЧР о признании принявшей наследство, признании права собственности на денежные вклады, возложении обязанности на филиал ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по ЧР произвести учет и инвентаризацию домовладения, признании права собственности на дом и хозяйственные постройки удовлетворить частично.
Признать Ш. принявшей наследство на имущество, оставшееся после смерти матери - К.А., 1923 года рождения, умершей 23 июля 1996 года.
Признать право собственности на денежные вклады, проценты и иные компенсационные выплаты по счетам N 07900012, N 0-1707, N 5159, хранящихся в Сбербанке РФ.
В удовлетворении исковых требований в части возложения обязанности на филиал ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по ЧР произвести учет и инвентаризацию домовладение по адресу: г. Грозный, Старопромысловский район, <адрес>, признания за ней право собственности на указанный дом и хозяйственные постройки отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)