Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: После смерти наследодателя открылось наследство, при жизни он не успел оформить и зарегистрировать правоустанавливающие документы.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Голышев В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Васильевой Г.Ф.
судей Нурисламовой Э.Р. Фроловой Т.Е.
при секретаре А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции гражданское дело по иску В. к администрации СП Караидельский сельсовет МР Караидельский район РБ о восстановлении срока для принятия наследства, по апелляционной жалобе Г.Е., Д., Х.Л. на решение Караидельского районного суда РБ от 30 января 2015 г.
Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф., судебная коллегия
установила:
В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации СП Караидельский сельсовет МР Караидельский район РБ о восстановлении срока для принятия наследства, включении квартиры и земельного участка в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. Требование мотивировал тем, что <...> умер его брат В.. После его смерти открылось наследство, состоящее из <...> части жилой квартиры и земельного участка с кадастровым номером N<...>, расположенные по адресу: <...>. Жилая квартира им и его братом была приватизирована в совместную собственность. В последующие годы они постоянно пользовались данной квартирой с земельным участком, платили все необходимые налоги и расходы, связанные с их содержанием. На основании выписки из похозяйственной книги администрации СП Караидельский сельсовет земельный участок числится принадлежащим умершему брату. При жизни он не успел оформить и зарегистрировать правоустанавливающие документы. В настоящее время ему, наследнику, нужно оформить свои права на указанную <...> часть квартиры и земельный участок в порядке наследования в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ и получить свидетельство о государственной регистрации права на указанную собственность, однако это невозможно сделать во внесудебном порядке. Необходимо в судебном порядке восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти брата и включить в наследственную массу жилую квартиру с верандой, ограждением и земельный участок с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв. м, расположенные по адресу: <...>. Он фактически вступил во владение наследственным имуществом в виде жилой квартиры с земельным участком. Систематически приезжая в <...>, принял меры к сохранности всего имущества. В летнее время проживает в квартире, осуществляет уход за ним и за участком, который используется по назначению. Им за свои средства изготовлен и получен технический паспорт на домовладение, кадастровый паспорт на земельный участок, который используется по назначению для выращивания овощей, то есть жилой квартирой и земельным участком владеет, пользуется на праве собственности и является их добросовестным владельцем. Спор о праве собственности на указанное имущество отсутствует. В связи с чем просил: восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося <...> после смерти его брата В.; включить в наследственную массу <...> часть квартиры с верандой и на земельный участок с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв. м, расположенных по адресу: <...> <...>; признать за ним право собственности на <...> часть жилой квартиры и на земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенных по адресу: <...>.
Решением Караидельского районного суда РБ от <...>, постановлено:
восстановить В. срок для принятия наследства, открывшегося <...> после смерти его брата В. <...> г.р.
Включить в наследственную массу: <...> часть жилой квартиры с верандой и на земельный участок с кадастровым номером N<...>, общей площадью <...> кв. м, расположенных по адресу: <...>.
Признать за В. право собственности на <...> часть жилой квартиры и на земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенных по адресу: <...>.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от <...> постановлено перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с тем, что судом первой инстанции дело рассмотрено в отсутствие Г.Л., Д., Х.Е., наследников первой очереди после смерти В., не привлеченных к участию в деле в качестве соответчиков, что является в силу п. 5 ст. 330 ГПК РФ основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции.
Истец, ответчики администрация СП Караидельский сельсовет МР Караидельский район РБ, Г.Л., Х.Е., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились.
Руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Д., заявленные требования не признала, пояснив, что она и ее сестры являются наследниками первой очереди умершего В., при этом решением Караидельского районного суда РБ от <...>, им был восстановлен срок для принятия наследства после смерти отца, и признано право собственности на оставшееся после его смерти наследственное имущество в виде <...> части жилого дома и земельного участка площадью <...> кв. м расположенные по адресу: <...>.
Изучив материалы дела, исследовав доказательства, собранные по делу, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, согласно свидетельству о смерти В. умер <...> (л.д. 20).
Истец В. приходится ему братом, что подтверждается справками из отдела ЗАГСа Караидельского района РБ (л.д. 17-18).
Привлеченные судом апелляционной инстанции определением от <...> в качестве соответчиков Г.Л., Д., Х.Е. приходятся В. дочерьми, что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении и заключении брака (л.д. 33-36).
Согласно выписок из ЕГРП от <...> В. принадлежали на праве собственности квартира площадью <...> кв. м, земельный участок площадью <...> кв. м расположенные по адресу: <...>.
В суде апелляционной инстанции ответчики Г.Л., Д., Х.Е. сообщили, что согласно решению Караидельского районного суда РБ от <...> поданный ими иск к В. о восстановлении срока для принятия наследства, включении в наследственную массу квартиры и земельного участка, признании права собственности на наследственное имущество в виду ? доли квартиры и земельного участка по адресу: <...> был удовлетворен.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся во втором абзаце п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований В., поскольку в силу ст. 1143 Гражданского кодекса РФ истец является наследником второй очереди после смерти брата В., к наследству не призывался, наследство принято наследниками первой очереди - дочерьми наследодателя Г.Л., Д., Х.Е.
Кроме того, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.
В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что оснований для восстановления В., срока для принятия наследства после смерти брата В., не имеется, его исковые требования подлежат отклонению.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Караидельского районного суда РБ от <...> отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении искового заявления В. к Г.Л., Д., Х.Е., администрации СП Караидельский сельсовет МР Караидельский район РБ о восстановлении срока для принятия наследства после смерти брата В. <...> г.р., включении квартиры и земельного участка в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, отказать.
Председательствующий
Г.Ф.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
Э.Р.НУРИСЛАМОВА
Т.Е.ФРОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 07.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-4096/2015
Требование: О восстановлении срока для принятия наследства.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: После смерти наследодателя открылось наследство, при жизни он не успел оформить и зарегистрировать правоустанавливающие документы.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2015 г. по делу N 33-4096/2015
Судья: Голышев В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Васильевой Г.Ф.
судей Нурисламовой Э.Р. Фроловой Т.Е.
при секретаре А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции гражданское дело по иску В. к администрации СП Караидельский сельсовет МР Караидельский район РБ о восстановлении срока для принятия наследства, по апелляционной жалобе Г.Е., Д., Х.Л. на решение Караидельского районного суда РБ от 30 января 2015 г.
Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф., судебная коллегия
установила:
В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации СП Караидельский сельсовет МР Караидельский район РБ о восстановлении срока для принятия наследства, включении квартиры и земельного участка в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. Требование мотивировал тем, что <...> умер его брат В.. После его смерти открылось наследство, состоящее из <...> части жилой квартиры и земельного участка с кадастровым номером N<...>, расположенные по адресу: <...>. Жилая квартира им и его братом была приватизирована в совместную собственность. В последующие годы они постоянно пользовались данной квартирой с земельным участком, платили все необходимые налоги и расходы, связанные с их содержанием. На основании выписки из похозяйственной книги администрации СП Караидельский сельсовет земельный участок числится принадлежащим умершему брату. При жизни он не успел оформить и зарегистрировать правоустанавливающие документы. В настоящее время ему, наследнику, нужно оформить свои права на указанную <...> часть квартиры и земельный участок в порядке наследования в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ и получить свидетельство о государственной регистрации права на указанную собственность, однако это невозможно сделать во внесудебном порядке. Необходимо в судебном порядке восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти брата и включить в наследственную массу жилую квартиру с верандой, ограждением и земельный участок с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв. м, расположенные по адресу: <...>. Он фактически вступил во владение наследственным имуществом в виде жилой квартиры с земельным участком. Систематически приезжая в <...>, принял меры к сохранности всего имущества. В летнее время проживает в квартире, осуществляет уход за ним и за участком, который используется по назначению. Им за свои средства изготовлен и получен технический паспорт на домовладение, кадастровый паспорт на земельный участок, который используется по назначению для выращивания овощей, то есть жилой квартирой и земельным участком владеет, пользуется на праве собственности и является их добросовестным владельцем. Спор о праве собственности на указанное имущество отсутствует. В связи с чем просил: восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося <...> после смерти его брата В.; включить в наследственную массу <...> часть квартиры с верандой и на земельный участок с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв. м, расположенных по адресу: <...> <...>; признать за ним право собственности на <...> часть жилой квартиры и на земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенных по адресу: <...>.
Решением Караидельского районного суда РБ от <...>, постановлено:
восстановить В. срок для принятия наследства, открывшегося <...> после смерти его брата В. <...> г.р.
Включить в наследственную массу: <...> часть жилой квартиры с верандой и на земельный участок с кадастровым номером N<...>, общей площадью <...> кв. м, расположенных по адресу: <...>.
Признать за В. право собственности на <...> часть жилой квартиры и на земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенных по адресу: <...>.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от <...> постановлено перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с тем, что судом первой инстанции дело рассмотрено в отсутствие Г.Л., Д., Х.Е., наследников первой очереди после смерти В., не привлеченных к участию в деле в качестве соответчиков, что является в силу п. 5 ст. 330 ГПК РФ основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции.
Истец, ответчики администрация СП Караидельский сельсовет МР Караидельский район РБ, Г.Л., Х.Е., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились.
Руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Д., заявленные требования не признала, пояснив, что она и ее сестры являются наследниками первой очереди умершего В., при этом решением Караидельского районного суда РБ от <...>, им был восстановлен срок для принятия наследства после смерти отца, и признано право собственности на оставшееся после его смерти наследственное имущество в виде <...> части жилого дома и земельного участка площадью <...> кв. м расположенные по адресу: <...>.
Изучив материалы дела, исследовав доказательства, собранные по делу, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, согласно свидетельству о смерти В. умер <...> (л.д. 20).
Истец В. приходится ему братом, что подтверждается справками из отдела ЗАГСа Караидельского района РБ (л.д. 17-18).
Привлеченные судом апелляционной инстанции определением от <...> в качестве соответчиков Г.Л., Д., Х.Е. приходятся В. дочерьми, что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении и заключении брака (л.д. 33-36).
Согласно выписок из ЕГРП от <...> В. принадлежали на праве собственности квартира площадью <...> кв. м, земельный участок площадью <...> кв. м расположенные по адресу: <...>.
В суде апелляционной инстанции ответчики Г.Л., Д., Х.Е. сообщили, что согласно решению Караидельского районного суда РБ от <...> поданный ими иск к В. о восстановлении срока для принятия наследства, включении в наследственную массу квартиры и земельного участка, признании права собственности на наследственное имущество в виду ? доли квартиры и земельного участка по адресу: <...> был удовлетворен.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся во втором абзаце п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований В., поскольку в силу ст. 1143 Гражданского кодекса РФ истец является наследником второй очереди после смерти брата В., к наследству не призывался, наследство принято наследниками первой очереди - дочерьми наследодателя Г.Л., Д., Х.Е.
Кроме того, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.
В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что оснований для восстановления В., срока для принятия наследства после смерти брата В., не имеется, его исковые требования подлежат отклонению.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Караидельского районного суда РБ от <...> отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении искового заявления В. к Г.Л., Д., Х.Е., администрации СП Караидельский сельсовет МР Караидельский район РБ о восстановлении срока для принятия наследства после смерти брата В. <...> г.р., включении квартиры и земельного участка в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, отказать.
Председательствующий
Г.Ф.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
Э.Р.НУРИСЛАМОВА
Т.Е.ФРОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)