Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу А.В.Т., поступившую в краевой суд 28.08.2013, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01.08.2013 по делу по иску К., Т. к А.В.Т. о восстановлении срока принятия наследства, по встречному иску А.В.Т. к К., Т. о признании жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом, выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка,
установил:
К., Т. обратились в суд с иском к А.В.Т. о восстановлении срока для принятия наследства.
А.В.Т. обратилась в суд с встречным иском к К., Т. о признании жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом, выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка.
Решением Абинского районного суда Краснодарского края от 05.06.2013 исковое заявление К., Т. к А.В.Т. о восстановлении срока для принятия наследства оставлено без удовлетворения.
Встречное исковое заявление А.В.Т. к К., Т. о признании жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом, выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка оставлено без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Краснодарского краевого суда от 01.08.2013 Апелляционную жалобу Т., К. удовлетворить.
Решение Абинского районного суда от 05 июня 2013 года отменить в части отказа в удовлетворении искового заявления Т., К.
Принято новое решение по делу в отмененной части.
Исковое заявление Т., К. к А.В.Т. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворено. Т., К. восстановлен срок на принятие наследства, оставшееся после смерти А. <...> умершей <...> года в поселке <...>.
Выделена 1\\2 супружеской доли А.В.М. в домовладении N <...> по <...>.
За наследниками А.В.М. - Т. и К. признано право собственности за каждой на 1\\6 долю наследственного имущества в виде жилого дома.
Состав наследственного имущества домовладения N <...> по <...>, принадлежавшего А.И. и оставшегося после его смерти уменьшен с целого до 2\\3 долей.
Завещание от имени А.И. на имя А.В.Т. частично признано недействительным с целого до 2/3 жилого дома по улице <...>.
Т. и К. признаны наследниками после смерти А.И. на обязательную долю за каждой на 1\\9 долю.
Наследственное имущество разделено между наследниками первой очереди путем признания за Т., К. права собственности по праву наследования по закону за каждой на 5\\18 долей, за А.В.Т. на 4 долей в домовладения N <...> по <...>.
В кассационной жалобе заявитель просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01.08.2013 отменить как незаконное и необоснованное.
Судьей Краснодарского краевого суда 29.08.2013 дело истребовано в суд кассационной инстанции. 04.10.2013 дело поступило в краевой суд.
Согласно статье 387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Судом апелляционной инстанции тщательно исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства и установлено, судом первой инстанции дана неверная оценка обстоятельствам дела.
Как установлено судом апелляционной инстанции Т. и К. являются нетрудоспособными, а потому в силу закона имеют обязательную долю в наследстве при наличии завещания. (статья 1149 ГК РФ).
В соответствии со статьями 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности: наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Т. и К. вступили вместе с отцом в наследство по 1/2 доли дома после смерти матери А.В.М. в 1989 г., а потому в 2013 отец А.И. не вправе был распоряжаться долей имущества дочерей.
Согласно статьей 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Доказательства того, что истицы оказались от наследства суду не представлено.
В связи с изложенным, суд второй инстанции вправе был удовлетворить исковые требования дочерей супругов А.В.Т.
Суд апелляционной инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, разрешая спор, верно применил нормы материального права.
Учитывая обстоятельства дела, иные доводы жалобы также не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов.
Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу статьи 387 ГПК РФ основанием к отмене обжалуемых судебных актов не установлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда не имеется.
Руководствуясь статьей 383 ГПК РФ, судья
определил:
Отказать А.В.Т. в передаче кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела Краснодарского краевого суда от 01.08.2013 по делу по иску К., Т. к А.В.Т. о восстановлении срока принятия наследства, по встречному иску А.В.Т. к К., Т. о признании жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом, выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда.
Судья
краевого суда
Л.М.ЛИМАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 13.11.2013 ПО ДЕЛУ N 4Г-8690/2013
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2013 г. по делу N 4г-8690/2013
Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу А.В.Т., поступившую в краевой суд 28.08.2013, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01.08.2013 по делу по иску К., Т. к А.В.Т. о восстановлении срока принятия наследства, по встречному иску А.В.Т. к К., Т. о признании жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом, выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка,
установил:
К., Т. обратились в суд с иском к А.В.Т. о восстановлении срока для принятия наследства.
А.В.Т. обратилась в суд с встречным иском к К., Т. о признании жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом, выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка.
Решением Абинского районного суда Краснодарского края от 05.06.2013 исковое заявление К., Т. к А.В.Т. о восстановлении срока для принятия наследства оставлено без удовлетворения.
Встречное исковое заявление А.В.Т. к К., Т. о признании жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом, выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка оставлено без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Краснодарского краевого суда от 01.08.2013 Апелляционную жалобу Т., К. удовлетворить.
Решение Абинского районного суда от 05 июня 2013 года отменить в части отказа в удовлетворении искового заявления Т., К.
Принято новое решение по делу в отмененной части.
Исковое заявление Т., К. к А.В.Т. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворено. Т., К. восстановлен срок на принятие наследства, оставшееся после смерти А. <...> умершей <...> года в поселке <...>.
Выделена 1\\2 супружеской доли А.В.М. в домовладении N <...> по <...>.
За наследниками А.В.М. - Т. и К. признано право собственности за каждой на 1\\6 долю наследственного имущества в виде жилого дома.
Состав наследственного имущества домовладения N <...> по <...>, принадлежавшего А.И. и оставшегося после его смерти уменьшен с целого до 2\\3 долей.
Завещание от имени А.И. на имя А.В.Т. частично признано недействительным с целого до 2/3 жилого дома по улице <...>.
Т. и К. признаны наследниками после смерти А.И. на обязательную долю за каждой на 1\\9 долю.
Наследственное имущество разделено между наследниками первой очереди путем признания за Т., К. права собственности по праву наследования по закону за каждой на 5\\18 долей, за А.В.Т. на 4 долей в домовладения N <...> по <...>.
В кассационной жалобе заявитель просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01.08.2013 отменить как незаконное и необоснованное.
Судьей Краснодарского краевого суда 29.08.2013 дело истребовано в суд кассационной инстанции. 04.10.2013 дело поступило в краевой суд.
Согласно статье 387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Судом апелляционной инстанции тщательно исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства и установлено, судом первой инстанции дана неверная оценка обстоятельствам дела.
Как установлено судом апелляционной инстанции Т. и К. являются нетрудоспособными, а потому в силу закона имеют обязательную долю в наследстве при наличии завещания. (статья 1149 ГК РФ).
В соответствии со статьями 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности: наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Т. и К. вступили вместе с отцом в наследство по 1/2 доли дома после смерти матери А.В.М. в 1989 г., а потому в 2013 отец А.И. не вправе был распоряжаться долей имущества дочерей.
Согласно статьей 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Доказательства того, что истицы оказались от наследства суду не представлено.
В связи с изложенным, суд второй инстанции вправе был удовлетворить исковые требования дочерей супругов А.В.Т.
Суд апелляционной инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, разрешая спор, верно применил нормы материального права.
Учитывая обстоятельства дела, иные доводы жалобы также не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов.
Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу статьи 387 ГПК РФ основанием к отмене обжалуемых судебных актов не установлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда не имеется.
Руководствуясь статьей 383 ГПК РФ, судья
определил:
Отказать А.В.Т. в передаче кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела Краснодарского краевого суда от 01.08.2013 по делу по иску К., Т. к А.В.Т. о восстановлении срока принятия наследства, по встречному иску А.В.Т. к К., Т. о признании жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом, выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда.
Судья
краевого суда
Л.М.ЛИМАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)