Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование земельных участков. Особенности раздела земельного участка; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец ссылается на выписку из похозяйственной книги на земельный участок, в соответствии с которой принадлежность земельного участка наследодателю установлена записью, то есть земельный участок был предоставлен до введения в действие нового земельного законодательства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Васильевой Г.Ф.
судей Кривцовой О.Ю.
Фроловой Т.Е.
при секретаре С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе А.Н.И. на решение Белорецкого районного суда РБ от 06 апреля 2015 г., которым постановлено:
в иске А.Н.И. к администрации сельского поселения Кагинский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ, администрации муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности в порядке наследования, отказать.
Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф., судебная коллегия
установила:
А.Н.И. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Кагинский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ, администрации муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на земельный участок в <...> в порядке наследования. Требование мотивировал тем, что <...> умерла его мать - А.П.Г., проживавшая по адресу: <...>. Он является единственным наследником после смерти А.П.Г. Решением Белорецкого городского суда РБ от <...> был установлен факт принятия им наследства. Наследственным имуществом после смерти матери является земельный участок и не завершенное строительство жилого дома, расположенные по вышеуказанному адресу. В оформлении права собственности на земельный участок отказано, ввиду отсутствия правовых документов. В обоснование своих требований о принадлежности земельного участка он ссылается на выписку из похозяйственной книги на земельный участок, в соответствии с которой принадлежность земельного участка А.П.Г. установлена записью от <...> (похозяйственная книга <...> за <...> стр. 75, л/с <...>). То есть земельный участок был предоставлен его матери до введения в действие нового земельного законодательства. А.П.Г. на день смерти была зарегистрирована по указанному адресу.
Суд вынес приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе А.Н.И. ставится вопрос об отмене приведенного решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, при этом истец приводит те обстоятельства, которые указывал в своем исковом заявлении полагая, что суд не исследовал должным образом представленную им в обоснование своих доводов выписку от <...> из похозяйственной книги <...> за <...> подтверждающую предоставление земельного участка его матери до введения в действие Земельного кодекса.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В п. п. 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Однако вышеуказанным требованиям обжалуемое решение суда не соответствует.
Из материалов дела усматривается, что в соответствии со свидетельством о смерти А.П.Г. умерла <...>, что подтверждается свидетельством о смерти от <...> серии <...> <...> (л.д. 10).
По сообщению нотариуса <...> от <...> к имуществу А.П.Г. наследственного дела не имеется (л.д. 16).
В соответствии со справкой администрации сельского поселения Кагинский сельсовет от <...> <...> А.П.Г., умершая <...>, постоянно до своей смерти проживала и состояла на регистрационном учете по адресу: <...>. Совместно с ней ко дню смерти никто не проживал и не состоял на регистрационном учете и не проживает и не состоит на регистрационном учете после ее смерти по указанному адресу (л.д. 14).
Решением Белорецкого городского суда РБ от <...> установлен факт принятия А.Н.И. наследства после смерти матери А.П.Г. (л.д. 17-18).
В соответствии с выпиской из похозяйственной книги от <...>г. А.П.Г. принадлежал на праве собственности земельный участок по адресу: <...> (л.д. 11).
Земельный участок площадью <...> кв. м поставлен на кадастровый учет <...> в ФБГУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по РБ и присвоен кадастровый номер <...>.
Как видно из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером <...>, общая площадь земельного участка - <...> кв. м, разрешенное использование земельного участка - для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 20-21).
Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от <...> <...> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах на земельный участок в <...>, отсутствуют (л.д. 13).
Разрешая спор, проанализировав фактические обстоятельства по делу, суд первой инстанции пришел к выводу, что основания для признания права собственности на указанный земельный участок за А.Н.И., как за наследником отсутствуют.
С данным выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
Согласно этим руководящим разъяснениям суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.
В соответствии со ст. 25.2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", вступившей в силу с 01.09.2006 г., гражданин может зарегистрировать право собственности на земельный участок, предоставленный до <...> для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права. Государственная регистрация права собственности гражданина на указанный земельный участок производится и в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на данном земельном участке здание (строение) или сооружение.
Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является, в том числе, выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).
В силу статьи 4 Закона "О земельной реформе" от 23.11.1990 года, в собственность граждан стали передаваться земельные участки для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства.
В соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
Судебная коллегия принимает во внимание, что стороны не оспаривали факто того, что на спорном земельном участке находился жилой дом, в отношении которого истец принял наследство, распорядился им, домовладение А.Н.И. было разобрано и продано.
Исходя из приведенных норм закона и изложенных обстоятельств, судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции, что А.П.Г. на земельный участок не имела право собственности является необоснованным.
При этом ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не было представлено данных, что земельный участок передан в пользование другим лицам.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Белорецкого районного суда РБ от 06 апреля 2015 г. отменить, принять по делу новое решение.
Исковые требования А.Н.И. к администрации сельского поселения Кагинский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ, администрации муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за А.Н.И. право собственности на земельный участок площадью <...> кв. м с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...> в порядке наследования, после смерти А.П.Г., умершей <...>.
Председательствующий
Г.Ф.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
О.Ю.КРИВЦОВА
Т.Е.ФРОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 23.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-8677/2015
Требование: О признании права собственности в порядке наследования.Разделы:
Наследование земельных участков. Особенности раздела земельного участка; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец ссылается на выписку из похозяйственной книги на земельный участок, в соответствии с которой принадлежность земельного участка наследодателю установлена записью, то есть земельный участок был предоставлен до введения в действие нового земельного законодательства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2015 г. по делу N 33-8677/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Васильевой Г.Ф.
судей Кривцовой О.Ю.
Фроловой Т.Е.
при секретаре С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе А.Н.И. на решение Белорецкого районного суда РБ от 06 апреля 2015 г., которым постановлено:
в иске А.Н.И. к администрации сельского поселения Кагинский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ, администрации муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности в порядке наследования, отказать.
Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф., судебная коллегия
установила:
А.Н.И. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Кагинский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ, администрации муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на земельный участок в <...> в порядке наследования. Требование мотивировал тем, что <...> умерла его мать - А.П.Г., проживавшая по адресу: <...>. Он является единственным наследником после смерти А.П.Г. Решением Белорецкого городского суда РБ от <...> был установлен факт принятия им наследства. Наследственным имуществом после смерти матери является земельный участок и не завершенное строительство жилого дома, расположенные по вышеуказанному адресу. В оформлении права собственности на земельный участок отказано, ввиду отсутствия правовых документов. В обоснование своих требований о принадлежности земельного участка он ссылается на выписку из похозяйственной книги на земельный участок, в соответствии с которой принадлежность земельного участка А.П.Г. установлена записью от <...> (похозяйственная книга <...> за <...> стр. 75, л/с <...>). То есть земельный участок был предоставлен его матери до введения в действие нового земельного законодательства. А.П.Г. на день смерти была зарегистрирована по указанному адресу.
Суд вынес приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе А.Н.И. ставится вопрос об отмене приведенного решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, при этом истец приводит те обстоятельства, которые указывал в своем исковом заявлении полагая, что суд не исследовал должным образом представленную им в обоснование своих доводов выписку от <...> из похозяйственной книги <...> за <...> подтверждающую предоставление земельного участка его матери до введения в действие Земельного кодекса.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В п. п. 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Однако вышеуказанным требованиям обжалуемое решение суда не соответствует.
Из материалов дела усматривается, что в соответствии со свидетельством о смерти А.П.Г. умерла <...>, что подтверждается свидетельством о смерти от <...> серии <...> <...> (л.д. 10).
По сообщению нотариуса <...> от <...> к имуществу А.П.Г. наследственного дела не имеется (л.д. 16).
В соответствии со справкой администрации сельского поселения Кагинский сельсовет от <...> <...> А.П.Г., умершая <...>, постоянно до своей смерти проживала и состояла на регистрационном учете по адресу: <...>. Совместно с ней ко дню смерти никто не проживал и не состоял на регистрационном учете и не проживает и не состоит на регистрационном учете после ее смерти по указанному адресу (л.д. 14).
Решением Белорецкого городского суда РБ от <...> установлен факт принятия А.Н.И. наследства после смерти матери А.П.Г. (л.д. 17-18).
В соответствии с выпиской из похозяйственной книги от <...>г. А.П.Г. принадлежал на праве собственности земельный участок по адресу: <...> (л.д. 11).
Земельный участок площадью <...> кв. м поставлен на кадастровый учет <...> в ФБГУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по РБ и присвоен кадастровый номер <...>.
Как видно из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером <...>, общая площадь земельного участка - <...> кв. м, разрешенное использование земельного участка - для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 20-21).
Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от <...> <...> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах на земельный участок в <...>, отсутствуют (л.д. 13).
Разрешая спор, проанализировав фактические обстоятельства по делу, суд первой инстанции пришел к выводу, что основания для признания права собственности на указанный земельный участок за А.Н.И., как за наследником отсутствуют.
С данным выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
Согласно этим руководящим разъяснениям суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.
В соответствии со ст. 25.2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", вступившей в силу с 01.09.2006 г., гражданин может зарегистрировать право собственности на земельный участок, предоставленный до <...> для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права. Государственная регистрация права собственности гражданина на указанный земельный участок производится и в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на данном земельном участке здание (строение) или сооружение.
Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является, в том числе, выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).
В силу статьи 4 Закона "О земельной реформе" от 23.11.1990 года, в собственность граждан стали передаваться земельные участки для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства.
В соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
Судебная коллегия принимает во внимание, что стороны не оспаривали факто того, что на спорном земельном участке находился жилой дом, в отношении которого истец принял наследство, распорядился им, домовладение А.Н.И. было разобрано и продано.
Исходя из приведенных норм закона и изложенных обстоятельств, судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции, что А.П.Г. на земельный участок не имела право собственности является необоснованным.
При этом ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не было представлено данных, что земельный участок передан в пользование другим лицам.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Белорецкого районного суда РБ от 06 апреля 2015 г. отменить, принять по делу новое решение.
Исковые требования А.Н.И. к администрации сельского поселения Кагинский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ, администрации муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за А.Н.И. право собственности на земельный участок площадью <...> кв. м с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...> в порядке наследования, после смерти А.П.Г., умершей <...>.
Председательствующий
Г.Ф.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
О.Ю.КРИВЦОВА
Т.Е.ФРОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)