Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Высоцкая А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Жаднова Ю.М.,
судей Логинова Д.А. и Федоровой Л.Г.,
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе администрации города Ульяновска на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 16 января 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования Е. В*** Н*** удовлетворить.
Установить факт принятия Е. В*** Н*** наследства, открывшегося после смерти Е*** Н*** И***, умершего ***, в виде земельного участка общей площадью 600 кв. м, расположенного по адресу: г. Ульяновск, с/т машзавода им Володарского, сад N***, участок N ***, и в виде счетов, открытых в ОАО "Сбербанк России" на имя Е*** Н*** И***, *** года рождения: счет N *** (***), открытый 01.04.1982; счет N ***, открытый 22.08.1992; счет N *** (специальный счет от счета N *** (***)), открытый 01.03.1991, счет N ***.
Прекратить право собственности Е*** Н*** И***, *** года рождения, уроженца с.Р*** Буденновского р-на Татарской АССР, умершего ***, на земельный участок общей площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: г. Ульяновск, с/т машзавода им Володарского, сад N***, участок N ***.
Признать за Е. В*** Н*** в порядке наследования право собственности на земельный участок общей площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: г. Ульяновск, с/т машзавода им Володарского, сад N***, участок N ***.
Признать за Е. В*** Н*** в порядке наследования право собственности на счета, открытые в ОАО "Сбербанк России" на имя Е*** Н*** И***, <...> года рождения: счет N *** (***), открытый 01.04.1982; счет N ***, открытый 22.08.1992; счет N*** (специальный счет от счета N *** (***, ***)), открытый 01.03.1991, счет N ***.
Заслушав доклад судьи Логинова Д.А. по делу, пояснения представителя Е.В. - С. полагавшей решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Е.В. обратился в суд с иском к администрации города Ульяновска, открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 (далее - ОАО "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и денежные вклады в порядке наследования, указав в обоснование иска следующее.
*** умер его отец - Е*** Н*** И***, который по день смерти был зарегистрирован и проживал в квартире по адресу: <...> д. ***, кв. ***, в которой также проживает истец со своей женой.
После смерти отца открылось наследство в виде земельного участка общей площадью 600 кв. м, расположенного по адресу: г. Ульяновск, с/т машзавода им. Володарского, сад N***, участок ***, а также вкладов открытых в отделении ОАО "Сбербанк России" N 8286/0120 на имя Е*** Н.И. (счет N *** (***), открытый 01.04.1982; счет N ***, открытый 22.08.1992; счет N *** (специальный счет от счета N *** (***)), открытый 01.03.1991, счет N ***).
В установленный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу он не обратился, однако фактически вступил в наследство, поскольку обрабатывал земельный участок, оплачивал членские взносы. Кроме него, наследником первой очереди после смерти Е*** Н.И. является Е.З. - его мать (жена Е*** Н.И.), которая не претендует на наследственное имущество и фактически в наследство не вступала.
Просил установить факт принятия наследства им, Е.В., после смерти Е*** Н.И., умершего ***, признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: г. Ульяновск, с/т машзавода им Володарского, сад N***, участок N***, и на счета, открытые в ОАО "Сбербанк России" на имя Е.Н.: N *** (***), открытый 01.04.1982; N ***, открытый 22.08.1992; N *** (специальный счет от счета N *** (***)), открытый 01.03.1991, N ***.
Рассмотрев заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе администрация города Ульяновска в лице представителя Г. не соглашается с решением суда в части признания права собственности за истцом на спорный земельный участок, просит решение изменить, отказав Е.В. в удовлетворении исковых требований в данной части.
Указывает, что согласно Генеральному плану города Ульяновска, утвержденному решением Ульяновской Городской Думы от 27.06.2007 N 83, часть земельных участков, находящихся в пользовании НСТ завода им.Володарского, расположена на территории 5-16 этажной застройки.
Постановлением Главы города Ульяновска от 26.06.2009 N 5046 утвержден проект планировки территории Заволжского района, согласно которому земельные участки НСТ завода им. Володарского расположены на территории жилых, общественно-деловых, производственных, коммунально-складских микрорайонов и кварталов. Данная территория не может использоваться для садоводства и дачного хозяйства
Согласно ФЗ N 66 от 15.04.1998 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан" право на бесплатное предоставление в собственность земельных участков имеют граждане, являющиеся членами некоммерческого объединения, созданного до вступления в силу указанного закона, то есть до 20.04.1998.
В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие создание НСТ завода им.Володарского до 1998 года. Истцом не представлены документы, предусмотренные ст. 28 Федерального закона N 66-ФЗ, а также документы, свидетельствующие о предоставлении земельного участка до 2001 года, с учетом требований п. 9.1 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ".
Кроме того, в соответствии с требованиями законодательства объектом гражданских правоотношений может быть земельный участок, в отношении которого осуществлен государственный кадастровый учет. Поскольку кадастровый паспорт на испрашиваемый земельный участок отсутствует, он не может быть индивидуализирован, и соответственно на него не может быть признано и впоследствии зарегистрировано право собственности.
В судебное заседание представитель администрации г. Ульяновска не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в связи с чему судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела следует, что *** умер Е*** Н*** И***, *** г.р.
Истец Е.В. является сыном умершего, что подтверждается копией свидетельства о рождении.
Е*** Н.И. являлся собственником земельного участка, площадью 600 кв. м, расположенного по адресу: г. Ульяновск, с/т "машзавода им.Володарского", сад N***, участок N***.
Кроме того, в ОАО "Сбербанк России" имеются счета, открытые на имя Е.Н.: N *** (***); N ***; N *** (специальный счет от счета N*** (***)); N ***.
Наследственное дело на имущество Е*** Н.И., умершего ***, нотариусом не заводилось.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что Е.В. фактически принял наследство в течение шести месяцев после смерти отца Е*** Н.И., совершив действия, направленные на принятие наследственного имущества, эти обстоятельства не отрицались в судебном заседании сторонами.
Принимая во внимание положения ст. ст. 1111, 113, 1152, 1153 ГК РФ, Е.В. после смерти наследодателя получил право на наследование спорного имущества, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о признании за истцом права собственности на спорный земельный участок и счета в ОАО "Сбербанк России", с учетом чего удовлетворил заявленные исковые требования.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.
Как установлено судом, земельный участок по адресу: г. Ульяновск, Заволжский район, с/т "машзавода им.Володарского", сад N*** участок N***, кадастровый номер ***, имеет разрешенное использование - для садоводства; категория земель - земли населенных пунктов, общая площадь земельного участка составляет 600 кв. м. Право собственности на указанный земельный участок было зарегистрировано 17.09.2009 за Е*** Н.И., о чем было выдано свидетельство о регистрации права ***.
Поскольку земельный участок был поставлен на кадастровый учет, доводы апелляционной жалобы о том, что он не может быть индивидуализирован, судебная коллегия полагает несостоятельными.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств создания НСТ завода им.Володарского до 1998 года, а также об отсутствии документов, свидетельствующих о предоставлении земельного участка до 2001 года, с учетом требований п. 9.1 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ", основанием для отмены оспариваемого решения служить не могут, поскольку при жизни наследодателя право собственности на спорный земельный участок было зарегистрировано и не было оспорено.
Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут повлечь отмену решения суда.
Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам дана правовая оценка, которая сомнений в своей правильности не вызывает. Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, не усматривается.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, и по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 16 января 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации города Ульяновска - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ УЛЬЯНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-945/2014
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2014 г. по делу N 33-945/2014
Судья: Высоцкая А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Жаднова Ю.М.,
судей Логинова Д.А. и Федоровой Л.Г.,
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе администрации города Ульяновска на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 16 января 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования Е. В*** Н*** удовлетворить.
Установить факт принятия Е. В*** Н*** наследства, открывшегося после смерти Е*** Н*** И***, умершего ***, в виде земельного участка общей площадью 600 кв. м, расположенного по адресу: г. Ульяновск, с/т машзавода им Володарского, сад N***, участок N ***, и в виде счетов, открытых в ОАО "Сбербанк России" на имя Е*** Н*** И***, *** года рождения: счет N *** (***), открытый 01.04.1982; счет N ***, открытый 22.08.1992; счет N *** (специальный счет от счета N *** (***)), открытый 01.03.1991, счет N ***.
Прекратить право собственности Е*** Н*** И***, *** года рождения, уроженца с.Р*** Буденновского р-на Татарской АССР, умершего ***, на земельный участок общей площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: г. Ульяновск, с/т машзавода им Володарского, сад N***, участок N ***.
Признать за Е. В*** Н*** в порядке наследования право собственности на земельный участок общей площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: г. Ульяновск, с/т машзавода им Володарского, сад N***, участок N ***.
Признать за Е. В*** Н*** в порядке наследования право собственности на счета, открытые в ОАО "Сбербанк России" на имя Е*** Н*** И***, <...> года рождения: счет N *** (***), открытый 01.04.1982; счет N ***, открытый 22.08.1992; счет N*** (специальный счет от счета N *** (***, ***)), открытый 01.03.1991, счет N ***.
Заслушав доклад судьи Логинова Д.А. по делу, пояснения представителя Е.В. - С. полагавшей решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Е.В. обратился в суд с иском к администрации города Ульяновска, открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 (далее - ОАО "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и денежные вклады в порядке наследования, указав в обоснование иска следующее.
*** умер его отец - Е*** Н*** И***, который по день смерти был зарегистрирован и проживал в квартире по адресу: <...> д. ***, кв. ***, в которой также проживает истец со своей женой.
После смерти отца открылось наследство в виде земельного участка общей площадью 600 кв. м, расположенного по адресу: г. Ульяновск, с/т машзавода им. Володарского, сад N***, участок ***, а также вкладов открытых в отделении ОАО "Сбербанк России" N 8286/0120 на имя Е*** Н.И. (счет N *** (***), открытый 01.04.1982; счет N ***, открытый 22.08.1992; счет N *** (специальный счет от счета N *** (***)), открытый 01.03.1991, счет N ***).
В установленный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу он не обратился, однако фактически вступил в наследство, поскольку обрабатывал земельный участок, оплачивал членские взносы. Кроме него, наследником первой очереди после смерти Е*** Н.И. является Е.З. - его мать (жена Е*** Н.И.), которая не претендует на наследственное имущество и фактически в наследство не вступала.
Просил установить факт принятия наследства им, Е.В., после смерти Е*** Н.И., умершего ***, признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: г. Ульяновск, с/т машзавода им Володарского, сад N***, участок N***, и на счета, открытые в ОАО "Сбербанк России" на имя Е.Н.: N *** (***), открытый 01.04.1982; N ***, открытый 22.08.1992; N *** (специальный счет от счета N *** (***)), открытый 01.03.1991, N ***.
Рассмотрев заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе администрация города Ульяновска в лице представителя Г. не соглашается с решением суда в части признания права собственности за истцом на спорный земельный участок, просит решение изменить, отказав Е.В. в удовлетворении исковых требований в данной части.
Указывает, что согласно Генеральному плану города Ульяновска, утвержденному решением Ульяновской Городской Думы от 27.06.2007 N 83, часть земельных участков, находящихся в пользовании НСТ завода им.Володарского, расположена на территории 5-16 этажной застройки.
Постановлением Главы города Ульяновска от 26.06.2009 N 5046 утвержден проект планировки территории Заволжского района, согласно которому земельные участки НСТ завода им. Володарского расположены на территории жилых, общественно-деловых, производственных, коммунально-складских микрорайонов и кварталов. Данная территория не может использоваться для садоводства и дачного хозяйства
Согласно ФЗ N 66 от 15.04.1998 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан" право на бесплатное предоставление в собственность земельных участков имеют граждане, являющиеся членами некоммерческого объединения, созданного до вступления в силу указанного закона, то есть до 20.04.1998.
В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие создание НСТ завода им.Володарского до 1998 года. Истцом не представлены документы, предусмотренные ст. 28 Федерального закона N 66-ФЗ, а также документы, свидетельствующие о предоставлении земельного участка до 2001 года, с учетом требований п. 9.1 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ".
Кроме того, в соответствии с требованиями законодательства объектом гражданских правоотношений может быть земельный участок, в отношении которого осуществлен государственный кадастровый учет. Поскольку кадастровый паспорт на испрашиваемый земельный участок отсутствует, он не может быть индивидуализирован, и соответственно на него не может быть признано и впоследствии зарегистрировано право собственности.
В судебное заседание представитель администрации г. Ульяновска не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в связи с чему судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела следует, что *** умер Е*** Н*** И***, *** г.р.
Истец Е.В. является сыном умершего, что подтверждается копией свидетельства о рождении.
Е*** Н.И. являлся собственником земельного участка, площадью 600 кв. м, расположенного по адресу: г. Ульяновск, с/т "машзавода им.Володарского", сад N***, участок N***.
Кроме того, в ОАО "Сбербанк России" имеются счета, открытые на имя Е.Н.: N *** (***); N ***; N *** (специальный счет от счета N*** (***)); N ***.
Наследственное дело на имущество Е*** Н.И., умершего ***, нотариусом не заводилось.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что Е.В. фактически принял наследство в течение шести месяцев после смерти отца Е*** Н.И., совершив действия, направленные на принятие наследственного имущества, эти обстоятельства не отрицались в судебном заседании сторонами.
Принимая во внимание положения ст. ст. 1111, 113, 1152, 1153 ГК РФ, Е.В. после смерти наследодателя получил право на наследование спорного имущества, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о признании за истцом права собственности на спорный земельный участок и счета в ОАО "Сбербанк России", с учетом чего удовлетворил заявленные исковые требования.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.
Как установлено судом, земельный участок по адресу: г. Ульяновск, Заволжский район, с/т "машзавода им.Володарского", сад N*** участок N***, кадастровый номер ***, имеет разрешенное использование - для садоводства; категория земель - земли населенных пунктов, общая площадь земельного участка составляет 600 кв. м. Право собственности на указанный земельный участок было зарегистрировано 17.09.2009 за Е*** Н.И., о чем было выдано свидетельство о регистрации права ***.
Поскольку земельный участок был поставлен на кадастровый учет, доводы апелляционной жалобы о том, что он не может быть индивидуализирован, судебная коллегия полагает несостоятельными.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств создания НСТ завода им.Володарского до 1998 года, а также об отсутствии документов, свидетельствующих о предоставлении земельного участка до 2001 года, с учетом требований п. 9.1 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ", основанием для отмены оспариваемого решения служить не могут, поскольку при жизни наследодателя право собственности на спорный земельный участок было зарегистрировано и не было оспорено.
Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут повлечь отмену решения суда.
Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам дана правовая оценка, которая сомнений в своей правильности не вызывает. Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, не усматривается.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, и по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 16 января 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации города Ульяновска - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)