Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что после смерти сына они фактически приняли наследство путем подачи нотариусу заявления, проживают в доме, осуществляют текущий ремонт, производят необходимые платежи.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Иванова О.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего судьи Воейкова А.А.,
судей Волковой Т.М., Мошечкова А.И.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Х.М.А. и Х.Н. на решение Касимовского районного суда Рязанской области от 6 февраля 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования Х.М.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Х.Е., Х.Н. к администрации муниципального образования Гусевское городское поселение Касимовского муниципального района и Х.М.Ю. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить частично.
Признать за Х.М.А. в порядке наследования по закону право собственности на 1/8 долю жилого дома, расположенного по адресу: <...>.
Признать за Х.Е. в порядке наследования по закону право собственности на 1/8 долю жилого дома, расположенного по адресу: <...>.
Признать за Х.Н. в порядке наследования по закону право собственности на 1/8 долю жилого дома, расположенного по адресу: <...>.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Волковой Т.М., объяснения Х.М.А., судебная коллегия
установила:
Истцы Х.М.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Х.Е., и Х.Н. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования - Гусевское городское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области и Х.М.Ю. о признании за каждым из них права собственности на 1/3 долю жилого дома <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 24 апреля 2003 года. В обоснование заявленных требований указали, что 24.04.2003 г. умер их сын - ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, который был построен умершим ФИО1 в <...> году и находится по адресу: <...>. При жизни его право собственности на дом не было оформлено. Земельный участок с К N площадью <...> кв. м, на котором ФИО1 построил дом, был предоставлен ему в постоянное (бессрочное) пользование. После смерти сына наследственное имущество перешло во владение и пользование истцов, которые приняли наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, проживают в доме, осуществляют текущий ремонт, обрабатывают землю, производят необходимые платежи, но не могут получить свидетельства о праве на наследство по закону по причине отсутствия правоустанавливающих документов на дом. Кроме истцов наследницей также является супруга умершего - ответчица Х.М.Ю., которая, по мнению истцов, отказывается от причитающейся ей доли в наследстве в их пользу. Поскольку во внесудебном порядке право собственности оформить не представляется возможным, истцы просят удовлетворить их исковые требования в полном объеме.
Суд частично удовлетворил исковые требования, постановив вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Х.М.А. и Х.Н. просят решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым признать за истцами право собственности на 9/24 долей в праве собственности на спорный жилой дом за каждым, за ответчицей Х.Е. признать право собственности на 1/24 долю жилого дома. Указывают, что суд неверно исчислил долю истцов в праве собственности на жилой дом, т.к. не учел, что дом является общей собственностью истцов и их умершего сына ФИО1, поскольку был построен на их общие средства, тогда как ответчица Х.М.Ю. участия в строительстве дома не принимала. В связи с этим наследственным имуществом является 1/6 доля в праве собственности, которая и подлежит разделу между четырьмя наследниками.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчица Х.М.Ю. просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав Х.М.А., считает, что оснований для отмены решения не имеется.
Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии с частями 1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в <...> году с разрешения администрации р.п. Гусь-Железный Касимовского района Рязанской области ФИО1 построил новый жилой дом по адресу: <...>, для чего администрацией ему был выделен и закреплен в пользование земельный участок площадью <...> кв. м. Несмотря на то, что право собственности на указанный жилой дом в установленном законом порядке зарегистрировано не было, судом сделан правильный вывод о принадлежности ФИО1 указанного жилого дома.
В соответствии с техническим паспортом от 20.12.2007 г. жилой дом имеет инвентарный номер N, площадь дома <...> кв. м, жилая площадь <...> кв. м.
С 29.06.1991 г по день своей смерти 24 апреля 2003 года ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ответчицей Х.М.Ю. Имущество супругами не делилось, брачный договор не заключался. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и не оспаривались сторонами.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 34 СК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что спорное имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <...>, находилось в совместной собственности супругов ФИО1 и Х.М.Ю.
С учетом требований ст. 39 СК РФ о равенстве долей супругов в совместно нажитом имуществе, судом установлено, что после смерти ФИО1 24 апреля 2003 года открылось наследство, в состав которого входит 1/2 доля в праве общей собственности на вышеуказанный жилой дом.
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются его дочь - Х.Е., <...> года рождения, супруга - Х.М.Ю., а также родители - Х.Н. и Х.М.А., которая является опекуном несовершеннолетней внучки Х.Е.
Из материалов дела следует, что все наследники ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Супруга умершего Х.М.Ю. также подала нотариусу заявление о выдаче ей свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в праве собственности на спорный жилой дом и земельный участок, приобретенные в течение брака с наследодателем. Из материалов наследственного дела усматривается, что свидетельство о праве на наследство по закону никому из наследников не выдано.
Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования истцов подлежат частичному удовлетворению: за каждым из них следует признать право собственности на 1/8 долю спорного жилого дома (1/2 / 4).
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, считает их правильными, основанными на исследованных доказательствах, которым была дана соответствующая правовая оценка, они в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, сомнений у судебной коллегии не вызывают.
Доводы апелляционной жалобы о неправильном исчислении доли истцов в праве собственности на жилой дом, поскольку дом является общей собственностью истцов и их умершего сына ФИО1, судебная коллегия отклоняет как необоснованные. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт создания истцами и ФИО1 общей собственности истцы суду не представили, в то время как презумпция совместной собственности супругов в отношении имущества, приобретенного в период брака, предусмотрена законом. Факт лишения ответчицы родительских прав в отношении ее несовершеннолетней дочери не имеет юридического значения для разрешения данного спора.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов судебного решения, не свидетельствуют о наличии оснований к отмене состоявшегося судебного решения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ. Решение суда, являясь законным и обоснованным, отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Касимовского районного суда Рязанской области от 6 февраля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Х.М.А. и Х.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-786
Требование: О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что после смерти сына они фактически приняли наследство путем подачи нотариусу заявления, проживают в доме, осуществляют текущий ремонт, производят необходимые платежи.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2015 г. по делу N 33-786
Судья: Иванова О.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего судьи Воейкова А.А.,
судей Волковой Т.М., Мошечкова А.И.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Х.М.А. и Х.Н. на решение Касимовского районного суда Рязанской области от 6 февраля 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования Х.М.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Х.Е., Х.Н. к администрации муниципального образования Гусевское городское поселение Касимовского муниципального района и Х.М.Ю. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить частично.
Признать за Х.М.А. в порядке наследования по закону право собственности на 1/8 долю жилого дома, расположенного по адресу: <...>.
Признать за Х.Е. в порядке наследования по закону право собственности на 1/8 долю жилого дома, расположенного по адресу: <...>.
Признать за Х.Н. в порядке наследования по закону право собственности на 1/8 долю жилого дома, расположенного по адресу: <...>.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Волковой Т.М., объяснения Х.М.А., судебная коллегия
установила:
Истцы Х.М.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Х.Е., и Х.Н. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования - Гусевское городское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области и Х.М.Ю. о признании за каждым из них права собственности на 1/3 долю жилого дома <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 24 апреля 2003 года. В обоснование заявленных требований указали, что 24.04.2003 г. умер их сын - ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, который был построен умершим ФИО1 в <...> году и находится по адресу: <...>. При жизни его право собственности на дом не было оформлено. Земельный участок с К N площадью <...> кв. м, на котором ФИО1 построил дом, был предоставлен ему в постоянное (бессрочное) пользование. После смерти сына наследственное имущество перешло во владение и пользование истцов, которые приняли наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, проживают в доме, осуществляют текущий ремонт, обрабатывают землю, производят необходимые платежи, но не могут получить свидетельства о праве на наследство по закону по причине отсутствия правоустанавливающих документов на дом. Кроме истцов наследницей также является супруга умершего - ответчица Х.М.Ю., которая, по мнению истцов, отказывается от причитающейся ей доли в наследстве в их пользу. Поскольку во внесудебном порядке право собственности оформить не представляется возможным, истцы просят удовлетворить их исковые требования в полном объеме.
Суд частично удовлетворил исковые требования, постановив вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Х.М.А. и Х.Н. просят решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым признать за истцами право собственности на 9/24 долей в праве собственности на спорный жилой дом за каждым, за ответчицей Х.Е. признать право собственности на 1/24 долю жилого дома. Указывают, что суд неверно исчислил долю истцов в праве собственности на жилой дом, т.к. не учел, что дом является общей собственностью истцов и их умершего сына ФИО1, поскольку был построен на их общие средства, тогда как ответчица Х.М.Ю. участия в строительстве дома не принимала. В связи с этим наследственным имуществом является 1/6 доля в праве собственности, которая и подлежит разделу между четырьмя наследниками.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчица Х.М.Ю. просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав Х.М.А., считает, что оснований для отмены решения не имеется.
Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии с частями 1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в <...> году с разрешения администрации р.п. Гусь-Железный Касимовского района Рязанской области ФИО1 построил новый жилой дом по адресу: <...>, для чего администрацией ему был выделен и закреплен в пользование земельный участок площадью <...> кв. м. Несмотря на то, что право собственности на указанный жилой дом в установленном законом порядке зарегистрировано не было, судом сделан правильный вывод о принадлежности ФИО1 указанного жилого дома.
В соответствии с техническим паспортом от 20.12.2007 г. жилой дом имеет инвентарный номер N, площадь дома <...> кв. м, жилая площадь <...> кв. м.
С 29.06.1991 г по день своей смерти 24 апреля 2003 года ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ответчицей Х.М.Ю. Имущество супругами не делилось, брачный договор не заключался. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и не оспаривались сторонами.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 34 СК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что спорное имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <...>, находилось в совместной собственности супругов ФИО1 и Х.М.Ю.
С учетом требований ст. 39 СК РФ о равенстве долей супругов в совместно нажитом имуществе, судом установлено, что после смерти ФИО1 24 апреля 2003 года открылось наследство, в состав которого входит 1/2 доля в праве общей собственности на вышеуказанный жилой дом.
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются его дочь - Х.Е., <...> года рождения, супруга - Х.М.Ю., а также родители - Х.Н. и Х.М.А., которая является опекуном несовершеннолетней внучки Х.Е.
Из материалов дела следует, что все наследники ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Супруга умершего Х.М.Ю. также подала нотариусу заявление о выдаче ей свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в праве собственности на спорный жилой дом и земельный участок, приобретенные в течение брака с наследодателем. Из материалов наследственного дела усматривается, что свидетельство о праве на наследство по закону никому из наследников не выдано.
Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования истцов подлежат частичному удовлетворению: за каждым из них следует признать право собственности на 1/8 долю спорного жилого дома (1/2 / 4).
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, считает их правильными, основанными на исследованных доказательствах, которым была дана соответствующая правовая оценка, они в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, сомнений у судебной коллегии не вызывают.
Доводы апелляционной жалобы о неправильном исчислении доли истцов в праве собственности на жилой дом, поскольку дом является общей собственностью истцов и их умершего сына ФИО1, судебная коллегия отклоняет как необоснованные. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт создания истцами и ФИО1 общей собственности истцы суду не представили, в то время как презумпция совместной собственности супругов в отношении имущества, приобретенного в период брака, предусмотрена законом. Факт лишения ответчицы родительских прав в отношении ее несовершеннолетней дочери не имеет юридического значения для разрешения данного спора.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов судебного решения, не свидетельствуют о наличии оснований к отмене состоявшегося судебного решения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ. Решение суда, являясь законным и обоснованным, отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Касимовского районного суда Рязанской области от 6 февраля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Х.М.А. и Х.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)