Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что земельный участок принадлежал наследодателю, однако при жизни его права оформлены не были, что после смерти наследодателя он фактически принял наследство.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Д.Ф. Шигапова
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Р.А. Саитгараевой,
судей Э.И. Садыковой и Г.А. Сахиповой,
при секретаре судебного заседания К.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Э.И. Садыковой гражданское дело по апелляционной жалобе М. на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 30 июня 2015 года, которым постановлено:
М. в иске к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района Республики Татарстан о признании за ФИО права собственности на <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>,
об установлении факта принятия М. наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей <дата> года,
о включении в наследственную массу ФИО <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> и признании на него права собственности М. в порядке наследования отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения истицы М., ее представителей ФИО и ФИО в поддержку апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
М. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности за умершей, включении <данные изъяты> в наследство и признании права собственности на <данные изъяты> за наследником в порядке наследования.
В обоснование иска указала, что она является наследницей ФИО, которая умерла в <дата>. После смерти ФИО остался <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>. Указанный участок принадлежал ФИО на праве пожизненного наследуемого владения, однако при жизни ФИО оформлен не был. Наследственное дело после смерти ФИО не заводилось. Она фактически приняла наследство после смерти ФИО15, обрабатывает <данные изъяты>. Участок обнесен забором, спора по границе с соседями не имеется. Расположенный на участке дом развалился из-за ветхости. В последующем <данные изъяты> присвоен кадастровый номер <данные изъяты>.
На основании изложенного истица, уточнив требования, просила суд признать за ФИО право собственности на <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; установить факт принятия М. наследства, открывшегося после смерти ФИО; включить в наследственную массу ФИО <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> и признать на него право собственности М. в порядке наследования.
В судебном заседании истица и ее представители требования поддержали; представитель ответчика Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан против удовлетворения иска не возражал; представитель третьего лица ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Татарстан оставил разрешение спора на усмотрение суда.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Суд в удовлетворении иска отказал.
В апелляционной жалобе истица, приводя доводы иска, ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. При этом в жалобе приводит те же доводы, что и в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции. Указывает, что суд не принял во внимание, что все лица, участвующие в деле, не возражали против удовлетворения ее исковых требований. Суд не принял во внимание показания свидетелей. Обращает внимание на то, что в материалах дела имеется лицевой счет <данные изъяты> о наличии в личном пользовании у ФИО <данные изъяты> площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, также выписка из похозяйственной книги N .... с 01 января 1980-31 декабря 1982 года. В выписке из похозяйственной книги имеется запись, что данный участок принадлежит умершей как личное подсобное хозяйство. Также указывает, что к моменту инвентаризации истица ухаживала за больными родственниками и в силу своей <данные изъяты> не могла понимать значимости вступления в наследство официально и значимости документов на <данные изъяты> и <данные изъяты>. Фактически она вступила в наследство, которое открылось после смерти ее матери ФИО, состоящее из <данные изъяты>, расположенного на <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>. Судом не принято во внимание коллективное письмо жителей <данные изъяты> о соседке ФИО и фотоматериалы, представленные в дело, которые также являются существенными для вынесения решения.
В заседании суда апелляционной инстанции истица и ее представители поддержали апелляционную жалобу по приведенным в ней доводам, просили решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска.
Остальные участвующие по делу лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем судебной коллегией определено о рассмотрении дела без их участия.
Проверив законность и обоснованность решения суда по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пунктам 1 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.
Такого рода нарушения были допущены судом при рассмотрении настоящего спора.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, согласно решению <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 24 октября 2014 года М. является дочерью ФИО, умершей <дата> года.
По день смерти ФИО проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Наследственное дело после смерти ФИО не заводилось.
Сведений о предоставлении ФИО <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> в <данные изъяты> материалы дела не содержат.
Из кадастрового дела <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, кадастровой выписки на данный <данные изъяты> усматривается, что испрашиваемый истицей в собственность в порядке наследования после смерти ФИО <данные изъяты> площадью <данные изъяты> поставлен на государственный кадастровый учет 17 мая 2012 года. Границы данного <данные изъяты> перекрывают границы <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, снятого с кадастрового учета 30 октября 2014 года.
Сведений о предоставлении ФИО <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> в <данные изъяты> материалы дела также не содержат.
Суду представлена выписка из похозяйственной книги N ...., согласно которой с 01 января 1980 года - 31 декабря 1982 года, лиц. счет <данные изъяты> о наличии у ФИО <данные изъяты> площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям <данные изъяты> сведений о факте использования <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> в материалах инвентаризации <данные изъяты> не имеется.
Суд, разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований исходил из отсутствия доказательств о предоставлении ФИО в установленном порядке испрашиваемого <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> в <данные изъяты>, а также о наличии у ФИО какого-либо наследственного имущества.
Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами.
Согласно пунктам 3, 4, 9, абзацев 2, 3, 4 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ (ред. от 08 июня 2015 года) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.
Гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.
Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.
Согласно выписке из похозяйственной книги N .... с 01 января 1980 года - 31 декабря 1982 года, лиц. счет N <данные изъяты> ФИО был предоставлен <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
В примечаниях выписки указано, что данная выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок выдается в целях государственной регистрации прав на земельный участок в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в случае предоставления земельного участка гражданину для ведения подсобного хозяйства.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 25.2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ:
- акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;
- акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;
- выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);
- иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.
Согласно предоставленной истицей суду выписке из похозяйственной книги <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства.
Вместе с тем, ФИО при жизни в силу своей <данные изъяты> не имела возможности зарегистрировать в установленном порядке предоставленный ей <данные изъяты>. Обстоятельства <данные изъяты> ФИО в данном случае подтверждаются заключением <данные изъяты> исследования N <данные изъяты> от 30 апреля 2015 года.
Материалами дела подтверждается, что предоставленный ФИО <данные изъяты> имеет кадастровый номер <данные изъяты>, площадь его не изменилась, разрешенное использование имеет то же: для ведения личного подсобного хозяйства.
Участвующие по делу ответчик и третьи лица не возражали против удовлетворения исковых требований истицы.
В материалах дела не содержится сведений о том, что спорный <данные изъяты> не может предоставляться в частную собственность.
Как следует из отзыва <данные изъяты>, ФИО пользовалась <данные изъяты> и <данные изъяты>, находящимися по адресу: <адрес>. Фактически М. приняла наследство после смерти своей матери, обрабатывает этот участок.
Обстоятельства принятия наследства М. после смерти матери ФИО в суде первой инстанции были подтверждены и показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО. В опровержение данного обстоятельства не предоставлены допустимые по делу доказательства.
При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции имелись все основания для удовлетворения исковых требований М. в полном объеме, в связи с чем судебная коллегия считает решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований истицы незаконным, подлежащим отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 199, 328 (пункт 2), 329, 330 (пункты 1 и 4 части 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 30 июня 2015 года по данному делу отменить, принять новое решение.
Иск М. удовлетворить.
Признать за ФИО права собственности на <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
Установить факт принятия М. наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей <дата> года.
Включить в наследственную массу ФИО <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> и признать на него право собственности М. в порядке наследования.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 07.09.2015 N 33-13049/2015
Требование: О признании права собственности на земельный участок за умершим, включении земельного участка в наследство и признании права собственности на него в порядке наследования.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что земельный участок принадлежал наследодателю, однако при жизни его права оформлены не были, что после смерти наследодателя он фактически принял наследство.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2015 года
Судья Д.Ф. Шигапова
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Р.А. Саитгараевой,
судей Э.И. Садыковой и Г.А. Сахиповой,
при секретаре судебного заседания К.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Э.И. Садыковой гражданское дело по апелляционной жалобе М. на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 30 июня 2015 года, которым постановлено:
М. в иске к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района Республики Татарстан о признании за ФИО права собственности на <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>,
об установлении факта принятия М. наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей <дата> года,
о включении в наследственную массу ФИО <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> и признании на него права собственности М. в порядке наследования отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения истицы М., ее представителей ФИО и ФИО в поддержку апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
М. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности за умершей, включении <данные изъяты> в наследство и признании права собственности на <данные изъяты> за наследником в порядке наследования.
В обоснование иска указала, что она является наследницей ФИО, которая умерла в <дата>. После смерти ФИО остался <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>. Указанный участок принадлежал ФИО на праве пожизненного наследуемого владения, однако при жизни ФИО оформлен не был. Наследственное дело после смерти ФИО не заводилось. Она фактически приняла наследство после смерти ФИО15, обрабатывает <данные изъяты>. Участок обнесен забором, спора по границе с соседями не имеется. Расположенный на участке дом развалился из-за ветхости. В последующем <данные изъяты> присвоен кадастровый номер <данные изъяты>.
На основании изложенного истица, уточнив требования, просила суд признать за ФИО право собственности на <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; установить факт принятия М. наследства, открывшегося после смерти ФИО; включить в наследственную массу ФИО <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> и признать на него право собственности М. в порядке наследования.
В судебном заседании истица и ее представители требования поддержали; представитель ответчика Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан против удовлетворения иска не возражал; представитель третьего лица ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Татарстан оставил разрешение спора на усмотрение суда.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Суд в удовлетворении иска отказал.
В апелляционной жалобе истица, приводя доводы иска, ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. При этом в жалобе приводит те же доводы, что и в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции. Указывает, что суд не принял во внимание, что все лица, участвующие в деле, не возражали против удовлетворения ее исковых требований. Суд не принял во внимание показания свидетелей. Обращает внимание на то, что в материалах дела имеется лицевой счет <данные изъяты> о наличии в личном пользовании у ФИО <данные изъяты> площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, также выписка из похозяйственной книги N .... с 01 января 1980-31 декабря 1982 года. В выписке из похозяйственной книги имеется запись, что данный участок принадлежит умершей как личное подсобное хозяйство. Также указывает, что к моменту инвентаризации истица ухаживала за больными родственниками и в силу своей <данные изъяты> не могла понимать значимости вступления в наследство официально и значимости документов на <данные изъяты> и <данные изъяты>. Фактически она вступила в наследство, которое открылось после смерти ее матери ФИО, состоящее из <данные изъяты>, расположенного на <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>. Судом не принято во внимание коллективное письмо жителей <данные изъяты> о соседке ФИО и фотоматериалы, представленные в дело, которые также являются существенными для вынесения решения.
В заседании суда апелляционной инстанции истица и ее представители поддержали апелляционную жалобу по приведенным в ней доводам, просили решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска.
Остальные участвующие по делу лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем судебной коллегией определено о рассмотрении дела без их участия.
Проверив законность и обоснованность решения суда по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пунктам 1 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.
Такого рода нарушения были допущены судом при рассмотрении настоящего спора.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, согласно решению <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 24 октября 2014 года М. является дочерью ФИО, умершей <дата> года.
По день смерти ФИО проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Наследственное дело после смерти ФИО не заводилось.
Сведений о предоставлении ФИО <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> в <данные изъяты> материалы дела не содержат.
Из кадастрового дела <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, кадастровой выписки на данный <данные изъяты> усматривается, что испрашиваемый истицей в собственность в порядке наследования после смерти ФИО <данные изъяты> площадью <данные изъяты> поставлен на государственный кадастровый учет 17 мая 2012 года. Границы данного <данные изъяты> перекрывают границы <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, снятого с кадастрового учета 30 октября 2014 года.
Сведений о предоставлении ФИО <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> в <данные изъяты> материалы дела также не содержат.
Суду представлена выписка из похозяйственной книги N ...., согласно которой с 01 января 1980 года - 31 декабря 1982 года, лиц. счет <данные изъяты> о наличии у ФИО <данные изъяты> площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям <данные изъяты> сведений о факте использования <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> в материалах инвентаризации <данные изъяты> не имеется.
Суд, разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований исходил из отсутствия доказательств о предоставлении ФИО в установленном порядке испрашиваемого <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> в <данные изъяты>, а также о наличии у ФИО какого-либо наследственного имущества.
Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами.
Согласно пунктам 3, 4, 9, абзацев 2, 3, 4 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ (ред. от 08 июня 2015 года) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.
Гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.
Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.
Согласно выписке из похозяйственной книги N .... с 01 января 1980 года - 31 декабря 1982 года, лиц. счет N <данные изъяты> ФИО был предоставлен <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
В примечаниях выписки указано, что данная выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок выдается в целях государственной регистрации прав на земельный участок в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в случае предоставления земельного участка гражданину для ведения подсобного хозяйства.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 25.2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ:
- акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;
- акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;
- выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);
- иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.
Согласно предоставленной истицей суду выписке из похозяйственной книги <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства.
Вместе с тем, ФИО при жизни в силу своей <данные изъяты> не имела возможности зарегистрировать в установленном порядке предоставленный ей <данные изъяты>. Обстоятельства <данные изъяты> ФИО в данном случае подтверждаются заключением <данные изъяты> исследования N <данные изъяты> от 30 апреля 2015 года.
Материалами дела подтверждается, что предоставленный ФИО <данные изъяты> имеет кадастровый номер <данные изъяты>, площадь его не изменилась, разрешенное использование имеет то же: для ведения личного подсобного хозяйства.
Участвующие по делу ответчик и третьи лица не возражали против удовлетворения исковых требований истицы.
В материалах дела не содержится сведений о том, что спорный <данные изъяты> не может предоставляться в частную собственность.
Как следует из отзыва <данные изъяты>, ФИО пользовалась <данные изъяты> и <данные изъяты>, находящимися по адресу: <адрес>. Фактически М. приняла наследство после смерти своей матери, обрабатывает этот участок.
Обстоятельства принятия наследства М. после смерти матери ФИО в суде первой инстанции были подтверждены и показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО. В опровержение данного обстоятельства не предоставлены допустимые по делу доказательства.
При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции имелись все основания для удовлетворения исковых требований М. в полном объеме, в связи с чем судебная коллегия считает решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований истицы незаконным, подлежащим отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 199, 328 (пункт 2), 329, 330 (пункты 1 и 4 части 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 30 июня 2015 года по данному делу отменить, принять новое решение.
Иск М. удовлетворить.
Признать за ФИО права собственности на <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
Установить факт принятия М. наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей <дата> года.
Включить в наследственную массу ФИО <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> и признать на него право собственности М. в порядке наследования.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)