Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Аверьянова И.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,
судей Фроловой Л.А., Катковой Г.В.,
при секретаре Е.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. дело по частной жалобе представителя заявителя К.Е. по доверенности Д. на определение Измайловского районного суда города Москвы от 16 июня 2014 года, которым постановлено:
заявление К.Е. об установлении факта родственных отношений оставить без рассмотрения; возвратить заявление со всеми приложенными документами заявителю; разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в суд в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности,
Заявитель обратилась в суд с заявлением в порядке особого производства об установлении факта родственных отношений с умершей К.Э. Как указывает заявитель, установление указанного факта имеет целью реализации прав заявителя при вступлении в наследство.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель заявителя К.Е. по доверенности Д. по доводам частной жалобы.
Заинтересованные лица А., М., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание коллегии не явились. В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения заявителя К.Е., ее представителя Д., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в порядке особого производства.
Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Оставляя заявление К.Е. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что из представленных заявителем документов усматривается спор о праве между заявителем, лицами, указанными К.Е. в качестве заинтересованных лиц, являющихся также наследниками К.Э., Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, выступающим уполномоченным лицом по наследованию выморочного имущества по вопросу наследования имущества после смерти К.Э.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии предусмотренных ст. 263 ГПК РФ оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку этот вывод основан на неправильном толковании норм процессуального права.
Согласно статьи 264 ГПК РФ дела об установлении факта родственных отношений относится к категории дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, в том числе, связанных со вступлением в наследство.
Из заявления К.Е. усматривается, что она просит установить факт родственных отношений, спора о праве ее заявление не содержит, требование о праве не заявлено.
При таких обстоятельствах доводы частной жалобы представителя заявителя К.Е. по доверенности Д. являются обоснованными, а обжалуемое определение не соответствует нормам действующего законодательства, в связи с чем подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Измайловского районного суда города Москвы от 16 июня 2014 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.09.2014 ПО ДЕЛУ N 33-18034
Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление об установлении факта родственных отношений.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2014 г. по делу N 33-18034
Судья: Аверьянова И.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,
судей Фроловой Л.А., Катковой Г.В.,
при секретаре Е.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. дело по частной жалобе представителя заявителя К.Е. по доверенности Д. на определение Измайловского районного суда города Москвы от 16 июня 2014 года, которым постановлено:
заявление К.Е. об установлении факта родственных отношений оставить без рассмотрения; возвратить заявление со всеми приложенными документами заявителю; разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в суд в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности,
установила:
Заявитель обратилась в суд с заявлением в порядке особого производства об установлении факта родственных отношений с умершей К.Э. Как указывает заявитель, установление указанного факта имеет целью реализации прав заявителя при вступлении в наследство.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель заявителя К.Е. по доверенности Д. по доводам частной жалобы.
Заинтересованные лица А., М., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание коллегии не явились. В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения заявителя К.Е., ее представителя Д., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в порядке особого производства.
Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Оставляя заявление К.Е. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что из представленных заявителем документов усматривается спор о праве между заявителем, лицами, указанными К.Е. в качестве заинтересованных лиц, являющихся также наследниками К.Э., Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, выступающим уполномоченным лицом по наследованию выморочного имущества по вопросу наследования имущества после смерти К.Э.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии предусмотренных ст. 263 ГПК РФ оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку этот вывод основан на неправильном толковании норм процессуального права.
Согласно статьи 264 ГПК РФ дела об установлении факта родственных отношений относится к категории дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, в том числе, связанных со вступлением в наследство.
Из заявления К.Е. усматривается, что она просит установить факт родственных отношений, спора о праве ее заявление не содержит, требование о праве не заявлено.
При таких обстоятельствах доводы частной жалобы представителя заявителя К.Е. по доверенности Д. являются обоснованными, а обжалуемое определение не соответствует нормам действующего законодательства, в связи с чем подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Измайловского районного суда города Москвы от 16 июня 2014 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)