Судебные решения, арбитраж
Раздел наследственного имущества; Наследственное право; Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мухаметовой Н.М.,
судей Гонтарь Н.Ю., Фахретдиновой Р.Ф.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе М. и З.Г. на решение Октябрьского городского суда РБ от дата, которым постановлено:
Взыскать с М. неосновательное обогащение в виде необоснованно полученных дивидендов по обыкновенным и привилегированным акциям за период с дата в пользу З.З.М. .... рубля ... копеек, З.З.З. .... рубля ... копеек, Г.И.З. .... рубля ... копеек.
Взыскать с З.Г. неосновательное обогащение в виде необоснованно полученных дивидендов по обыкновенным и привилегированным акциям за период с дата в пользу З.З.М. .... рубля ... копеек, З.З.З. .... рубля ... копеек, Г.И.З. .... рубля ... копеек.
Отказать М., З.Г. во встречных исковых требованиях передать ответчикам право собственности на ... доли домовладения по адресу адрес, прекратить право собственности за истцами З.Г. и М. на ... доли домовладения, передать З.Г. и М. в долевую собственность ... штуки привилегированных акций и ... штуки обыкновенных акций ОАО АНК "...", прекратить право собственности ответчиков на указанные акции; взыскать солидарно с З.З.М., З.З.З., Г.И.З. денежную компенсацию в пользу М., З.Г. в размере ... рубль, судебные расходы возложить на ответчиков.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Фахретдиновой Р.Ф., судебная коллегия
установила:
З.З.М., З.З.З., Г.И.З., уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к З.М., З.Г. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что дата умер З.З.Н., после его смерти открылось наследство в виде: жилого дома, расположенного по адресу адрес; денежных вкладов в Сбербанке России; акций обыкновенных ОАО "АНК "..." в количестве ... штук, привилегированных акций ОАО "АНК "..." в количестве ... штук. Наследниками после смерти З.З.Н. являются: З.З.М., З.З.З., Г.И.З., К. (З.) М., К. (З.) Г. Вступившим в законную силу решением ... городского суда Республики Башкортостан от дата определены доли наследников - по ... доле за каждым.
Решением ... городского суда Республики Башкортостан от дата З.З.М., З.З.З., Г.И.З. отказано в удовлетворении требований о признании недействительными в ... доле свидетельств о праве на наследство по закону к имуществу З.З.Н. от дата реестровый N ...; о признании недействительным в ... доле свидетельства о праве на наследство по закону реестр от дата N ... в ... доле каждой М., З.Г. отказано; разделены в натуре акции ОАО "АНК ..." - ... долю каждого наследника - обыкновенные акции ... штук: З.З.М. - ... штук, остальным наследникам по ... штук З.З.З., Г.И.З., М., З.Г.; привилегированные акции ... штук - по ... акций каждому наследнику.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от дата решение ... городского суда Республики Башкортостан от дата в части раздела в натуре акций ОАО АНК "..." отменено, в отмененной части вынесено новое решение, которым акции ОАО "АНК "...", входящие в состав наследственной массы после смерти З.З.Н., разделены между его наследниками в следующем порядке: обычные акции: З.З.М. - ... штук, З.З.З., Г.И.З., М. (З.), З.Г. - по ... штуки каждому; привилегированные акции: З.З.М. - ... штука, З.З.З., Г.И.З. по ... штуки каждому, М. (З.), З.Г. - по ... штуки каждой.
Истцы указали, что размер долей наследников изменен, а ответчицам М. и З.Г. были незаконно выплачены дивиденды в большем размере, чем положено в соответствии с количеством унаследованных акций. В настоящее время задолженность ОАО АНК "..." по дивидендам перед истцами оплачена и исходя из справки, выданной ОАО "..." о реальной задолженности ответчиков перед истцами, З.З.М., З.З.З., Г.И.З. просят суд взыскать с М. в свою пользу неосновательное обогащение в виде необоснованно полученных дивидендов по обыкновенным и привилегированным акциям за период с дата по ... рублей каждому; с З.Г. - по ... рублей каждому.
М., З.Г. обратились в суд со встречным иском к З.З.М., З.З.З., Г.И.З. о разделе наследственного имущества и взыскании денежной компенсации за долю в праве собственности указывая, что после смерти З.З.Н. открылось наследство на домовладение по адресу РБ, г. адрес, акции ОАО "...", денежный вклад в банке. Наследники имущества умершего З.З.М., З.З.З., Г.И.З., М., З.Г. приняли и оформили наследство, получив свидетельства о праве на наследство. Решением ... городского суда от дата был также признан недействительным договор раздела наследственного имущества от дата, заключенный между указанными наследниками, за истцами и ответчиками признано право собственности на ... доли домовладения по адрес. Кроме того, решением ... городского суда от дата З.З.М., З.З.З., Г.И.З. в удовлетворении требований о признании недействительными свидетельств о праве на наследство отказано. Апелляционным решением Верховного суда Республики Башкортостан указанное решение суда в части отказана в связи с пропуском срока исковой давности признания недействительным свидетельства о праве на наследство от дата реестровый N ... н/д N ..., оставлено без изменения.
Таким образом, поскольку в настоящее время имеются два правоустанавливающих документа на домовладение по адресу г. адрес: решение ... городского суда от дата и свидетельство о праве наследования по закону от дата N ..., следовательно, наследники являются собственниками по ... доли домовладения каждой. Однако ответчики по встречному иску зарегистрировали за собой право собственности на указанный жилой дом на основании признанного недействительным договора раздела наследственного имущества от дата, препятствуют истцам по встречному иску в составлении кадастрового плана, истцы не могут зарегистрировать право собственности на свои доли, проживать и пользоваться домовладением. В течение ... лет ответчики отказываются каким-либо образом произвести раздел домовладения, либо выплатить истцам долю в денежном выражении. Выделить идеальную ... долю дома и земельного участка невозможно, поэтому произведена оценка указанного домовладения, которая составляет ... рублей.
С учетом изложенного истцы по встречному иску просили передать ответчикам право собственности на ... доли домовладения по адресу адрес; прекратить право собственности за истцами З.Г. и М. на ... долей домовладения; передать истцам З.Г. и М. в долевую собственность ... штуки привилегированных акций и ... штуки обыкновенных акций ОАО АНК "..."; прекратить право собственности ответчиков на указанные акции; взыскать солидарно с ответчиков денежную компенсацию в пользу истцов в размере ... рублей; судебные расходы возложить на ответчиков.
Судом вынесено вышеизложенное решение.
Не соглашаясь с решением суда, М. и З.Г. в апелляционной жалобе просят его отменить, приводя доводы, изложенные во встречном исковом заявлении. Также указывают, что в решении суда не имеется выводов относительно заявленного ими срока исковой давности, который они просили применить к требованиям о взыскании дивидендов за период с ....
В апелляционной жалобе также указано на несогласие с немотивированным выводом суда об отказе в удовлетворении встречного иска, полагая, что основаниями для удовлетворения встречного иска является: состав наследственного имущества, отчеты о его стоимости, невозможность раздела наследственного дома в натуре, преимущественное право истцов (по основному иску) и из заинтересованность в пользовании домом, невозможность пользоваться наследственной долей в доме ответчиками (по основному иску), и отсутствие интереса в использовании дома. З.Г., М. указывают, что, несмотря на то, что договор о разделе наследственного имущества признан недействительным, истцы в дата регистрируют право собственности на земельный участок по ... доли, чему суд также не дал никакой оценки.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела и проверив решение суда, выслушав объяснения Г.И.З. и ее представителя ...., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Положениями ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК Российской Федерации. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Как следует из материалов дела, решением ... городского суда Республики Башкортостан от дата, вступившим в законную силу дата, признано право собственности в порядке наследования по ... доле за З.З.М., З. 3.3., З.И., К. (З.) М., К. (З.) Г. в наследстве, открывшемся дата после смерти З.З.Н.: в домовладении по адрес, в денежных вкладах в ... руб. по ... руб. ... коп., в акциях АНК "..." обыкновенных в количестве ... штук и привилегированных в количестве ... штук.
Решением ... городского суда Республики Башкортостан от дата ... И.З. отказано в удовлетворении требований о признании недействительными в ... доле выданных нотариусом .... свидетельств о праве на наследство по закону к имуществу З.З.Н., умершего дата года: реестровый номер N ... от дата на акции обыкновенные ОАО "АНК ...", на денежные вклады в ... филиале N ... сберегательного банка N ..., на жилой адрес РБ; З.З.М., З.З.З., Г.И.З. отказано в удовлетворении требований о признании недействительным в ... доле выданного нотариусом .... свидетельства о праве на наследство по закону реестр N ... от дата на привилегированные акции ОАО "АНК ..." в ... доле каждой М., З.Г.; разделены в натуре акции ОАО "АНК ..." - ... долю каждого наследника - обыкновенные акции ... штук: З.З.М. ...., остальным наследникам по ... штук З.З.З., Г.И.З., М., З.Г.; привилегированные акции ... штук - по ... акций каждому наследнику.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение ... городского суда Республики Башкортостан от дата отменено в части признания свидетельства о праве на наследство по закону в реестре N ... от дата недействительным, в части раздела в натуре акций ОАО АНК "...", в отмененной части вынесено новое решение, которым исковые требования З.З.М., З.З.З., Г.И.З. к З.Г., М. о признании недействительными в одной второй доле свидетельств о праве на наследство, выданных нотариусами к имуществу З.З.Н., умершего дата, разделе в натуре акций ОАО АНК "..." с выделением доли на все имущество пережившей супруге З.З.М. удовлетворены частично.
Указанным апелляционным определением свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре от дата за N ..., выданное М., З.Г. на привилегированные акции ОАО АНК "..." в ... доли каждой признано недействительным. Признано право собственности З.З.М. на ... долю привилегированных и обыкновенных акций ОАО АНК "...". Акции ОАО "АНК "..." разделены в натуре и признано право собственности: на привилегированные акции: за З.З.З. на ... штуки акций, за Г.И.З. на ... штуки акций, за М. (З.) на ... штуки акций, за З.Г. на ... штуки акций, за З.З.М. на ... штуку акций; на обыкновенные акции: за З.З.З., Г.И.З., М. (З.), З.Г. по ... штуки каждому, за З.З.М. на ... штук акций.
Кроме того, апелляционным определением в удовлетворении требований о внесении изменений в свидетельства о праве на наследство по закону, выданные дата и зарегистрированные в реестре за N ..., в свидетельство о праве на наследство по закону, выданное дата, зарегистрированное в реестре за N ..., с указанием, что наследственное имущество состоит из ... его доли отказано.
Из отзыва ОАО АНК "..." от дата на исковое заявление следует, что дата на основании заявлений М. и З.Г. и в соответствии со свидетельствами о праве на наследство N ... ОАО АНК "..." перечислило дивиденды по обыкновенным и привилегированным акциям М. и З.Г. за дата по ... рублей каждой, за ... месяцев дата по ... рублей каждой, за дата по ... рублей каждой, за дата по ... рублей каждой, за дата по ... рублей каждой.
Разрешая спор и руководствуясь требованиями приведенных в решении норма права, суд обоснованно удовлетворил требования З.З.М., З.З.З., Г.И.З. о взыскании в их пользу с М. и З.Г. дивидендов в качестве неосновательного обогащения, за период с дата в размере по ... рублей с каждой.
Судебная коллегия находит расчет суммы неосновательного обогащения правильным, основанным на достоверных сведениях, представленных ОАО АНК "...".
Также судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении встречных исковых требованиях М., З.Г. к З.З.М., З.З.З., Г.И.З. о разделе наследственного имущества и взыскании денежной компенсации за долю в праве собственности исходя из следующего.
Как установлено судом, вступившим в законную силу решением ... городского суда РБ дата, за З.З.М., З.З.З., Г.И.З., М. и З.Г. признано по ... доли в праве собственности на дом в порядке наследования, то есть общая доля истцов по встречному иску составляет ... доли жилого дома.
Установлено, что ни М., ни З.Г. право собственности по ... доли на дом, расположенный по адресу: адрес, в установленном законом порядке не зарегистрировали.
Между тем, из свидетельств о государственной регистрации права от дата, выданных З.З.М., Г. (З.) и З.З.З. видно, что последние зарегистрировали право собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес, каждый в общей долевой собственности по ... доле на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному нотариусом адрес РБ .... дата реестровый номер N ... и договора раздела наследственного имущества от дата (л.д. 175 - 180).
Право собственности истцов по первоначальному иску по ... доли в силу ст. 131 ГК Российской Федерации и ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" является действительным, никем в судебном порядке не оспорено.
Положениями п. 1 ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" установлено, что государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Однако с требованиями о признании недействительным зарегистрированного за З.З.М., Г. (З.) и З.З.З. права общей долевой собственности на дом и земельный участок (домовладение) М. и З.Г. не обращались.
Таким образом, оснований для удовлетворения встречного иска М. и З.Г. о передаче ответчикам право собственности на ... доли домовладения по адресу: адрес; прекратить право собственности за истцами З.Г. и М. на ... долей домовладения не имеется.
При этом доводы о невозможности реального использования спорного жилого дома и незначительности доли истцов по встречному иску, невозможности выдела в натуре части жилого дома, приходящейся на долю З.Г. и М., которые могут повлечь в силу ст. 252 ГК Российской Федерации выплату компенсации, не влекут отмену решения суда, постановленного по заявленным встречным требованиям, так как З.Г. и М. неверно определен размер принадлежащей им доли в жилом доме, иск с уточнением требований о признании недействительным зарегистрированного права З.З.М., Г.И.З., З.З.З. и размера доли в суде первой инстанции не заявлен.
Вместе с тем судебная коллегия отмечает, что истцами по встречному иску возможность защиты нарушенного права в связи с оформлением прав З.З.М., Г. (З.) и З.З.З. на жилой дом, который вступившим в законную силу судебным актом признан общей долевой собственностью всех наследников, в том числе по ... доле за М. и З.Г., не утрачена.
Оснований для передачи М. и З.Г. в долевую собственность ... шт. привилегированных акции и ... шт. обыкновенных акций ОАО АНК "...", также у суда не имелось, поскольку апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от дата акции ОАО "АНК "..." разделены в натуре и признано право собственности: на привилегированные акции: за З.З.З. на ... штуки акций, за Г.И.З. на ... штуки акций, за М. (З.) на ... штуки акций, за З.Г. на ... штуки акций, за З.З.М. на ... штуку акций; на обыкновенные акции: за З.З.З., Г.И.З., М. (З.), З.Г. по ... штуки каждому, за З.З.М. на ... штук акций.
В силу п. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации данное судебное постановление имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора. В связи с изложенным, соответствующие доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными.
Также не влекут отмену оспариваемого решения доводы жалобы об отсутствии выводов суда относительно заявленного ими срока исковой давности, который они просили применить к требованиям о взыскании дивидендов за период с дата.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения дивидендов истцами не пропущен, поскольку срок следует исчислять со дня вступления в законную силу апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от дата, установившим право собственности на акции за сторонами по делу в ином количестве. Каких-либо новых оснований для передачи привилегированных и обыкновенных акций ОАО АНК "..." не имеется.
М. и З.Г. обратились в ОАО АНК "..." с заявлением о произведении выплаты дивидендов дата, после чего были перечислены дивиденды по акциям, истцы о нарушении своего права узнали дата, в силу чего срок исковой давности З.З.М., З.З.З. и Г.И.З. не пропущен.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу М. и З.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.М.МУХАМЕТОВА
Судьи
Н.Ю.ГОНТАРЬ
Р.Ф.ФАХРЕТДИНОВА
Справка: судья Большакова С.Ю.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 01.07.2014 ПО ДЕЛУ N 33-9178/2014
Разделы:Раздел наследственного имущества; Наследственное право; Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2014 г. по делу N 33-9178/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мухаметовой Н.М.,
судей Гонтарь Н.Ю., Фахретдиновой Р.Ф.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе М. и З.Г. на решение Октябрьского городского суда РБ от дата, которым постановлено:
Взыскать с М. неосновательное обогащение в виде необоснованно полученных дивидендов по обыкновенным и привилегированным акциям за период с дата в пользу З.З.М. .... рубля ... копеек, З.З.З. .... рубля ... копеек, Г.И.З. .... рубля ... копеек.
Взыскать с З.Г. неосновательное обогащение в виде необоснованно полученных дивидендов по обыкновенным и привилегированным акциям за период с дата в пользу З.З.М. .... рубля ... копеек, З.З.З. .... рубля ... копеек, Г.И.З. .... рубля ... копеек.
Отказать М., З.Г. во встречных исковых требованиях передать ответчикам право собственности на ... доли домовладения по адресу адрес, прекратить право собственности за истцами З.Г. и М. на ... доли домовладения, передать З.Г. и М. в долевую собственность ... штуки привилегированных акций и ... штуки обыкновенных акций ОАО АНК "...", прекратить право собственности ответчиков на указанные акции; взыскать солидарно с З.З.М., З.З.З., Г.И.З. денежную компенсацию в пользу М., З.Г. в размере ... рубль, судебные расходы возложить на ответчиков.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Фахретдиновой Р.Ф., судебная коллегия
установила:
З.З.М., З.З.З., Г.И.З., уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к З.М., З.Г. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что дата умер З.З.Н., после его смерти открылось наследство в виде: жилого дома, расположенного по адресу адрес; денежных вкладов в Сбербанке России; акций обыкновенных ОАО "АНК "..." в количестве ... штук, привилегированных акций ОАО "АНК "..." в количестве ... штук. Наследниками после смерти З.З.Н. являются: З.З.М., З.З.З., Г.И.З., К. (З.) М., К. (З.) Г. Вступившим в законную силу решением ... городского суда Республики Башкортостан от дата определены доли наследников - по ... доле за каждым.
Решением ... городского суда Республики Башкортостан от дата З.З.М., З.З.З., Г.И.З. отказано в удовлетворении требований о признании недействительными в ... доле свидетельств о праве на наследство по закону к имуществу З.З.Н. от дата реестровый N ...; о признании недействительным в ... доле свидетельства о праве на наследство по закону реестр от дата N ... в ... доле каждой М., З.Г. отказано; разделены в натуре акции ОАО "АНК ..." - ... долю каждого наследника - обыкновенные акции ... штук: З.З.М. - ... штук, остальным наследникам по ... штук З.З.З., Г.И.З., М., З.Г.; привилегированные акции ... штук - по ... акций каждому наследнику.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от дата решение ... городского суда Республики Башкортостан от дата в части раздела в натуре акций ОАО АНК "..." отменено, в отмененной части вынесено новое решение, которым акции ОАО "АНК "...", входящие в состав наследственной массы после смерти З.З.Н., разделены между его наследниками в следующем порядке: обычные акции: З.З.М. - ... штук, З.З.З., Г.И.З., М. (З.), З.Г. - по ... штуки каждому; привилегированные акции: З.З.М. - ... штука, З.З.З., Г.И.З. по ... штуки каждому, М. (З.), З.Г. - по ... штуки каждой.
Истцы указали, что размер долей наследников изменен, а ответчицам М. и З.Г. были незаконно выплачены дивиденды в большем размере, чем положено в соответствии с количеством унаследованных акций. В настоящее время задолженность ОАО АНК "..." по дивидендам перед истцами оплачена и исходя из справки, выданной ОАО "..." о реальной задолженности ответчиков перед истцами, З.З.М., З.З.З., Г.И.З. просят суд взыскать с М. в свою пользу неосновательное обогащение в виде необоснованно полученных дивидендов по обыкновенным и привилегированным акциям за период с дата по ... рублей каждому; с З.Г. - по ... рублей каждому.
М., З.Г. обратились в суд со встречным иском к З.З.М., З.З.З., Г.И.З. о разделе наследственного имущества и взыскании денежной компенсации за долю в праве собственности указывая, что после смерти З.З.Н. открылось наследство на домовладение по адресу РБ, г. адрес, акции ОАО "...", денежный вклад в банке. Наследники имущества умершего З.З.М., З.З.З., Г.И.З., М., З.Г. приняли и оформили наследство, получив свидетельства о праве на наследство. Решением ... городского суда от дата был также признан недействительным договор раздела наследственного имущества от дата, заключенный между указанными наследниками, за истцами и ответчиками признано право собственности на ... доли домовладения по адрес. Кроме того, решением ... городского суда от дата З.З.М., З.З.З., Г.И.З. в удовлетворении требований о признании недействительными свидетельств о праве на наследство отказано. Апелляционным решением Верховного суда Республики Башкортостан указанное решение суда в части отказана в связи с пропуском срока исковой давности признания недействительным свидетельства о праве на наследство от дата реестровый N ... н/д N ..., оставлено без изменения.
Таким образом, поскольку в настоящее время имеются два правоустанавливающих документа на домовладение по адресу г. адрес: решение ... городского суда от дата и свидетельство о праве наследования по закону от дата N ..., следовательно, наследники являются собственниками по ... доли домовладения каждой. Однако ответчики по встречному иску зарегистрировали за собой право собственности на указанный жилой дом на основании признанного недействительным договора раздела наследственного имущества от дата, препятствуют истцам по встречному иску в составлении кадастрового плана, истцы не могут зарегистрировать право собственности на свои доли, проживать и пользоваться домовладением. В течение ... лет ответчики отказываются каким-либо образом произвести раздел домовладения, либо выплатить истцам долю в денежном выражении. Выделить идеальную ... долю дома и земельного участка невозможно, поэтому произведена оценка указанного домовладения, которая составляет ... рублей.
С учетом изложенного истцы по встречному иску просили передать ответчикам право собственности на ... доли домовладения по адресу адрес; прекратить право собственности за истцами З.Г. и М. на ... долей домовладения; передать истцам З.Г. и М. в долевую собственность ... штуки привилегированных акций и ... штуки обыкновенных акций ОАО АНК "..."; прекратить право собственности ответчиков на указанные акции; взыскать солидарно с ответчиков денежную компенсацию в пользу истцов в размере ... рублей; судебные расходы возложить на ответчиков.
Судом вынесено вышеизложенное решение.
Не соглашаясь с решением суда, М. и З.Г. в апелляционной жалобе просят его отменить, приводя доводы, изложенные во встречном исковом заявлении. Также указывают, что в решении суда не имеется выводов относительно заявленного ими срока исковой давности, который они просили применить к требованиям о взыскании дивидендов за период с ....
В апелляционной жалобе также указано на несогласие с немотивированным выводом суда об отказе в удовлетворении встречного иска, полагая, что основаниями для удовлетворения встречного иска является: состав наследственного имущества, отчеты о его стоимости, невозможность раздела наследственного дома в натуре, преимущественное право истцов (по основному иску) и из заинтересованность в пользовании домом, невозможность пользоваться наследственной долей в доме ответчиками (по основному иску), и отсутствие интереса в использовании дома. З.Г., М. указывают, что, несмотря на то, что договор о разделе наследственного имущества признан недействительным, истцы в дата регистрируют право собственности на земельный участок по ... доли, чему суд также не дал никакой оценки.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела и проверив решение суда, выслушав объяснения Г.И.З. и ее представителя ...., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Положениями ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК Российской Федерации. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Как следует из материалов дела, решением ... городского суда Республики Башкортостан от дата, вступившим в законную силу дата, признано право собственности в порядке наследования по ... доле за З.З.М., З. 3.3., З.И., К. (З.) М., К. (З.) Г. в наследстве, открывшемся дата после смерти З.З.Н.: в домовладении по адрес, в денежных вкладах в ... руб. по ... руб. ... коп., в акциях АНК "..." обыкновенных в количестве ... штук и привилегированных в количестве ... штук.
Решением ... городского суда Республики Башкортостан от дата ... И.З. отказано в удовлетворении требований о признании недействительными в ... доле выданных нотариусом .... свидетельств о праве на наследство по закону к имуществу З.З.Н., умершего дата года: реестровый номер N ... от дата на акции обыкновенные ОАО "АНК ...", на денежные вклады в ... филиале N ... сберегательного банка N ..., на жилой адрес РБ; З.З.М., З.З.З., Г.И.З. отказано в удовлетворении требований о признании недействительным в ... доле выданного нотариусом .... свидетельства о праве на наследство по закону реестр N ... от дата на привилегированные акции ОАО "АНК ..." в ... доле каждой М., З.Г.; разделены в натуре акции ОАО "АНК ..." - ... долю каждого наследника - обыкновенные акции ... штук: З.З.М. ...., остальным наследникам по ... штук З.З.З., Г.И.З., М., З.Г.; привилегированные акции ... штук - по ... акций каждому наследнику.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение ... городского суда Республики Башкортостан от дата отменено в части признания свидетельства о праве на наследство по закону в реестре N ... от дата недействительным, в части раздела в натуре акций ОАО АНК "...", в отмененной части вынесено новое решение, которым исковые требования З.З.М., З.З.З., Г.И.З. к З.Г., М. о признании недействительными в одной второй доле свидетельств о праве на наследство, выданных нотариусами к имуществу З.З.Н., умершего дата, разделе в натуре акций ОАО АНК "..." с выделением доли на все имущество пережившей супруге З.З.М. удовлетворены частично.
Указанным апелляционным определением свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре от дата за N ..., выданное М., З.Г. на привилегированные акции ОАО АНК "..." в ... доли каждой признано недействительным. Признано право собственности З.З.М. на ... долю привилегированных и обыкновенных акций ОАО АНК "...". Акции ОАО "АНК "..." разделены в натуре и признано право собственности: на привилегированные акции: за З.З.З. на ... штуки акций, за Г.И.З. на ... штуки акций, за М. (З.) на ... штуки акций, за З.Г. на ... штуки акций, за З.З.М. на ... штуку акций; на обыкновенные акции: за З.З.З., Г.И.З., М. (З.), З.Г. по ... штуки каждому, за З.З.М. на ... штук акций.
Кроме того, апелляционным определением в удовлетворении требований о внесении изменений в свидетельства о праве на наследство по закону, выданные дата и зарегистрированные в реестре за N ..., в свидетельство о праве на наследство по закону, выданное дата, зарегистрированное в реестре за N ..., с указанием, что наследственное имущество состоит из ... его доли отказано.
Из отзыва ОАО АНК "..." от дата на исковое заявление следует, что дата на основании заявлений М. и З.Г. и в соответствии со свидетельствами о праве на наследство N ... ОАО АНК "..." перечислило дивиденды по обыкновенным и привилегированным акциям М. и З.Г. за дата по ... рублей каждой, за ... месяцев дата по ... рублей каждой, за дата по ... рублей каждой, за дата по ... рублей каждой, за дата по ... рублей каждой.
Разрешая спор и руководствуясь требованиями приведенных в решении норма права, суд обоснованно удовлетворил требования З.З.М., З.З.З., Г.И.З. о взыскании в их пользу с М. и З.Г. дивидендов в качестве неосновательного обогащения, за период с дата в размере по ... рублей с каждой.
Судебная коллегия находит расчет суммы неосновательного обогащения правильным, основанным на достоверных сведениях, представленных ОАО АНК "...".
Также судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении встречных исковых требованиях М., З.Г. к З.З.М., З.З.З., Г.И.З. о разделе наследственного имущества и взыскании денежной компенсации за долю в праве собственности исходя из следующего.
Как установлено судом, вступившим в законную силу решением ... городского суда РБ дата, за З.З.М., З.З.З., Г.И.З., М. и З.Г. признано по ... доли в праве собственности на дом в порядке наследования, то есть общая доля истцов по встречному иску составляет ... доли жилого дома.
Установлено, что ни М., ни З.Г. право собственности по ... доли на дом, расположенный по адресу: адрес, в установленном законом порядке не зарегистрировали.
Между тем, из свидетельств о государственной регистрации права от дата, выданных З.З.М., Г. (З.) и З.З.З. видно, что последние зарегистрировали право собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес, каждый в общей долевой собственности по ... доле на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному нотариусом адрес РБ .... дата реестровый номер N ... и договора раздела наследственного имущества от дата (л.д. 175 - 180).
Право собственности истцов по первоначальному иску по ... доли в силу ст. 131 ГК Российской Федерации и ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" является действительным, никем в судебном порядке не оспорено.
Положениями п. 1 ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" установлено, что государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Однако с требованиями о признании недействительным зарегистрированного за З.З.М., Г. (З.) и З.З.З. права общей долевой собственности на дом и земельный участок (домовладение) М. и З.Г. не обращались.
Таким образом, оснований для удовлетворения встречного иска М. и З.Г. о передаче ответчикам право собственности на ... доли домовладения по адресу: адрес; прекратить право собственности за истцами З.Г. и М. на ... долей домовладения не имеется.
При этом доводы о невозможности реального использования спорного жилого дома и незначительности доли истцов по встречному иску, невозможности выдела в натуре части жилого дома, приходящейся на долю З.Г. и М., которые могут повлечь в силу ст. 252 ГК Российской Федерации выплату компенсации, не влекут отмену решения суда, постановленного по заявленным встречным требованиям, так как З.Г. и М. неверно определен размер принадлежащей им доли в жилом доме, иск с уточнением требований о признании недействительным зарегистрированного права З.З.М., Г.И.З., З.З.З. и размера доли в суде первой инстанции не заявлен.
Вместе с тем судебная коллегия отмечает, что истцами по встречному иску возможность защиты нарушенного права в связи с оформлением прав З.З.М., Г. (З.) и З.З.З. на жилой дом, который вступившим в законную силу судебным актом признан общей долевой собственностью всех наследников, в том числе по ... доле за М. и З.Г., не утрачена.
Оснований для передачи М. и З.Г. в долевую собственность ... шт. привилегированных акции и ... шт. обыкновенных акций ОАО АНК "...", также у суда не имелось, поскольку апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от дата акции ОАО "АНК "..." разделены в натуре и признано право собственности: на привилегированные акции: за З.З.З. на ... штуки акций, за Г.И.З. на ... штуки акций, за М. (З.) на ... штуки акций, за З.Г. на ... штуки акций, за З.З.М. на ... штуку акций; на обыкновенные акции: за З.З.З., Г.И.З., М. (З.), З.Г. по ... штуки каждому, за З.З.М. на ... штук акций.
В силу п. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации данное судебное постановление имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора. В связи с изложенным, соответствующие доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными.
Также не влекут отмену оспариваемого решения доводы жалобы об отсутствии выводов суда относительно заявленного ими срока исковой давности, который они просили применить к требованиям о взыскании дивидендов за период с дата.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения дивидендов истцами не пропущен, поскольку срок следует исчислять со дня вступления в законную силу апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от дата, установившим право собственности на акции за сторонами по делу в ином количестве. Каких-либо новых оснований для передачи привилегированных и обыкновенных акций ОАО АНК "..." не имеется.
М. и З.Г. обратились в ОАО АНК "..." с заявлением о произведении выплаты дивидендов дата, после чего были перечислены дивиденды по акциям, истцы о нарушении своего права узнали дата, в силу чего срок исковой давности З.З.М., З.З.З. и Г.И.З. не пропущен.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу М. и З.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.М.МУХАМЕТОВА
Судьи
Н.Ю.ГОНТАРЬ
Р.Ф.ФАХРЕТДИНОВА
Справка: судья Большакова С.Ю.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)