Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не выполнил никаких действий, свидетельствующих о принятии им наследства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Милютина В.Н.
судей Нурисламовой Э.Р. Якуповой Н.Н.
при секретаре Д.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Р. на решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
исковые требования Р. к Р., действующей в интересах несовершеннолетнего Р., удовлетворить.
Признать Р., умершего дата, не принявшим наследство после смерти дата Р.
Исключить Р., умершего дата, из числа наследников по закону после смерти Р., умершего дата.
Заслушав доклад судьи ФИО19, судебная коллегия
установила:
Р. обратился с иском к Р., действующей в интересах несовершеннолетнего Р., в котором просил признать Р., умершего дата не принявшим наследство, после смерти дата отца Р., исключить Р., умершего дата из числа наследников по закону, после смерти отца Р. умершего дата.
В обоснование иска указано, что дата умер отец Р. Наследниками первой очереди после смерти отца являются: его жена Р., истец Р., сын Р., дочь ... Р. Между тем, имеется завещание отца от дата согласно которого, истец является наследником всего имущества принадлежавшего ему на праве собственности, в том числе жилого дома с надворными постройками и земельного участка по адресу: адрес. В установленное законом время, истец направил нотариусу нотариального округа адрес РБ Р. заявление о вступлении в наследство по завещанию после смерти отца дата (спустя два с половиной года) умер брат, Р. Наследниками первой очереди по закону после смерти брата являются мать Р. и усыновленный им несовершеннолетний Р. (ответчик). После смерти отца, до настоящего времени, свидетельство о праве на наследство по завещанию нотариусом истцу не выдано дата временно исполняющий обязанности нотариуса Р. в адрес истца направила письмо, согласно которого по материалам наследственного дела, у Р. имеется наследник на обязательную долю - Р. Он является наследником обязательной доли, и поскольку был зарегистрирован с отцом, полагает, что принял наследство. При этом на наследство в виде обязательной доли имеется наследник после смерти Р. - его сын (усыновленный) Р. (ответчик). Истец считает, что Р. наследство после смерти отца не принял. Р. был инвалидом первой группы, у него были ампутированы по бедра обе ноги, самостоятельно ухаживать за собой и содержать себя в быту он не мог. Его физическое состояние особенно последние два года его жизни требовало за ним постоянный уход. Отец и мать обеспечивали ему надлежащий уход, питание, гигиену. Р. знал, что отец после смерти все имущество завещал истцу. Между истцом и Р. никогда не возникало спора по поводу наследства после смерти отца, он никогда не претендовал на какое-либо имущество. Всем свои близким он всегда говорил о том, что наследство ему не нужно и вступать в права наследования он не желает. После смерти отца, Р. получил уведомление от нотариуса о том, что у него имеется право на обязательную долю в наследстве после его смерти дата. С момента смерти отца дата по дату фактической смерти Р. дата прошло два с половиной года, в указанный период брат имея реальную возможность изъявить свою волю на принятие наследства, этим правом не воспользовался. В указанный промежуток времени (два с половиной года) Р. не направил нотариусу заявление о принятии наследства или выдачи свидетельства о праве на наследство. Также им не направлено в суд заявление о восстановлении пропуска срока вступления в наследство. Действительно брат и отец проживали вместе по адресу РБ, адрес, что подтверждается справкой от дата. Однако, данное домовладение и земельный участок по адресу: РБ, адрес наследственную массу после смерти отца не вошли, поскольку данное имущество на праве собственности принадлежало матери. В наследственную массу, после смерти отца, вошел принадлежащий ему на праве собственности дом и земельный участок, расположенный по адресу: адрес, где брат Р. не проживал и не был зарегистрирован. Управляла и пользовалась указанным домовладением поддерживала его в надлежащем состоянии, оплачивала коммунальные расходы и осваивала земельный участок по указанному адресу мать - Р. Таким образом, Р. не выполнил никаких действий свидетельствующих о принятии им наследства после смерти отца. Не вступил во владение, распоряжение, пользование или управление наследственным имуществом, поскольку, проживал с отцом по адресу: адрес, который в наследственную массу не входил. Кроме того, не совершил никаких действий по поддержанию в надлежащем состоянии наследственного имущества, не обрабатывал земельный участок, не осуществлял оплату коммунальных платежей за наследственное имущество, не поручал третьим лицам выполнить указанные действия. Считает, что Р., умерший дата, наследство после смерти отца, Р., умершего дата, не принял.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением суда, Р. в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене данного решения, ввиду его незаконности и необоснованности, указывая на то, что Р., с которым она состояла в фактических брачных отношениях, проживал вместе с отцом Р. и после его смерти продолжал проживать в этом доме, то есть фактически принял наследство. Являясь инвалидом группы не мог самостоятельно оформить наследство на обязательную долю, но от своей обязательной доли он не отказался. В связи с чем, Р. считается принявшим наследство на свою обязательную долю. Наследник по завещанию Р. в наследство не вступил и своевременно наследство не оформил.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав представителя Р. - Р., действующего на основании доверенности N ... от дата, Р., Р., Р., согласившихся с решением суда, судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно положениями ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N ... "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата умер Р., что подтверждается свидетельством о смерти N III-АР 664045 от дата.
Наследниками первой очереди по закону после смерти отца являются: его жена Р., сын Р., сын Р., дочь Р.
Наследником по завещанию от дата является Р., которому завещан жилой дом с надворными постройками и земельный участок по адресу: адрес, п. ..., адрес, со всеми предметами домашней обстановки и обихода.
Согласно материалам наследственного дела к имуществу Р., с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дата Р.; с заявлением о принятии наследства по завещанию и по закону обратился дата Р., с заявлением об отказе от наследства по закону в пользу Р. обратилась дата Р. Она же обратилась с заявлением о выделении своей 1/2 доли в совместно нажитом имуществе, состоящем из жилого дома с надворными постройками и земельного участка по адресу: адрес, п. ..., адрес, трактора, автомобиля, прав на денежные средства.
Наследственная масса, заявленная наследниками, состоит из имущества: жилой дом с надворными постройками и земельный участок по адресу: адрес, п. ..., адрес, трактор, автомобиль, права на денежные средства.
дата умер Р., что подтверждается свидетельством о смерти N Ш-АР ... от дата.
Согласно материалам наследственного дела к имуществу Р. с заявлением о принятии наследства по закону обратилась 09 декабря 213 года законный представитель Р. - Р.
Показаниями свидетелей и объяснениями истца, третьего лица, справкой Турбаслинского территориального сектора адрес ГО адрес N ... от дата установлено, что на момент смерти Р. его сын Р. проживал с ним по адресу: адрес, п. ..., адрес.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от дата, дата собственником жилого дома и земельного участка по данному адресу являлась Р. на основании выписки из похозяйственной книги N ... от дата.
Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеназванными нормами права, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе показания свидетелей Р., Р., по правилам ст. 67 ГПК РФ пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных Р. требований.
При этом суд обоснованно исходил из того, что в течение шести месяцев после смерти отца Р. каких-либо действий, свидетельствующих о принятии причитающегося ему наследства, в отношении наследственного имущества, право собственности на которое было оформлено на имя наследодателя: жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенный по адресу: адрес, п. ..., адрес, трактор марки ..., автомобиль марки ВАЗ ..., не совершил.
В связи с этим вывод суда первой инстанции, что отсутствие в материалах наследственного дела заявления Р. как нетрудоспособного иждивенца наследодателя об отказе от обязательной доли в наследстве или от наследства по закону как наследника первой очереди само по себе не означает приобретение им наследства по одному или всем основаниям, является правильным и обоснованным.
Кроме того доказательств о том, что в течение шести месяцев после смерти отца Р. из собственных средств оплачивал налоги, услуги электроснабжения, газоснабжения, предоставленные по данному адресу ответчицей Р. ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Р. проживал вместе с отцом Р. и после его смерти продолжал проживать в наследственном доме, то есть фактически принял наследство, также являясь инвалидом группы не мог самостоятельно оформить наследство на обязательную долю, но от своей обязательной доли он не отказался, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку о совершении Р. действий по принятию наследства не свидетельствуют о фактическом его принятии, как того требуют положения п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ.
Из пояснений истца, третьих лиц установлено, что расходы по содержанию дома как по адрес, так и по адрес после смерти Р. несла Р.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене постановленного решения, поскольку направлены на иную оценку выводов суда.
Совокупность указанных доказательств является достаточной для принятия по делу законного и обоснованного решения, в связи с чем, нет оснований для отмены вынесенного судом первой инстанции решения суда.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - не содержащими оснований для его отмены.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан,
определила:
решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Р. - без удовлетворения.
Председательствующий
В.Н.МИЛЮТИН
Судьи
Э.Р.НУРИСЛАМОВА
Н.Н.ЯКУПОВА
Справка: Судья Фахрисламова Г.З.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 06.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-15594/2014
Требование: О признании не принявшим наследство, исключении из числа наследников по закону.Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не выполнил никаких действий, свидетельствующих о принятии им наследства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2014 г. по делу N 33-15594/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Милютина В.Н.
судей Нурисламовой Э.Р. Якуповой Н.Н.
при секретаре Д.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Р. на решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
исковые требования Р. к Р., действующей в интересах несовершеннолетнего Р., удовлетворить.
Признать Р., умершего дата, не принявшим наследство после смерти дата Р.
Исключить Р., умершего дата, из числа наследников по закону после смерти Р., умершего дата.
Заслушав доклад судьи ФИО19, судебная коллегия
установила:
Р. обратился с иском к Р., действующей в интересах несовершеннолетнего Р., в котором просил признать Р., умершего дата не принявшим наследство, после смерти дата отца Р., исключить Р., умершего дата из числа наследников по закону, после смерти отца Р. умершего дата.
В обоснование иска указано, что дата умер отец Р. Наследниками первой очереди после смерти отца являются: его жена Р., истец Р., сын Р., дочь ... Р. Между тем, имеется завещание отца от дата согласно которого, истец является наследником всего имущества принадлежавшего ему на праве собственности, в том числе жилого дома с надворными постройками и земельного участка по адресу: адрес. В установленное законом время, истец направил нотариусу нотариального округа адрес РБ Р. заявление о вступлении в наследство по завещанию после смерти отца дата (спустя два с половиной года) умер брат, Р. Наследниками первой очереди по закону после смерти брата являются мать Р. и усыновленный им несовершеннолетний Р. (ответчик). После смерти отца, до настоящего времени, свидетельство о праве на наследство по завещанию нотариусом истцу не выдано дата временно исполняющий обязанности нотариуса Р. в адрес истца направила письмо, согласно которого по материалам наследственного дела, у Р. имеется наследник на обязательную долю - Р. Он является наследником обязательной доли, и поскольку был зарегистрирован с отцом, полагает, что принял наследство. При этом на наследство в виде обязательной доли имеется наследник после смерти Р. - его сын (усыновленный) Р. (ответчик). Истец считает, что Р. наследство после смерти отца не принял. Р. был инвалидом первой группы, у него были ампутированы по бедра обе ноги, самостоятельно ухаживать за собой и содержать себя в быту он не мог. Его физическое состояние особенно последние два года его жизни требовало за ним постоянный уход. Отец и мать обеспечивали ему надлежащий уход, питание, гигиену. Р. знал, что отец после смерти все имущество завещал истцу. Между истцом и Р. никогда не возникало спора по поводу наследства после смерти отца, он никогда не претендовал на какое-либо имущество. Всем свои близким он всегда говорил о том, что наследство ему не нужно и вступать в права наследования он не желает. После смерти отца, Р. получил уведомление от нотариуса о том, что у него имеется право на обязательную долю в наследстве после его смерти дата. С момента смерти отца дата по дату фактической смерти Р. дата прошло два с половиной года, в указанный период брат имея реальную возможность изъявить свою волю на принятие наследства, этим правом не воспользовался. В указанный промежуток времени (два с половиной года) Р. не направил нотариусу заявление о принятии наследства или выдачи свидетельства о праве на наследство. Также им не направлено в суд заявление о восстановлении пропуска срока вступления в наследство. Действительно брат и отец проживали вместе по адресу РБ, адрес, что подтверждается справкой от дата. Однако, данное домовладение и земельный участок по адресу: РБ, адрес наследственную массу после смерти отца не вошли, поскольку данное имущество на праве собственности принадлежало матери. В наследственную массу, после смерти отца, вошел принадлежащий ему на праве собственности дом и земельный участок, расположенный по адресу: адрес, где брат Р. не проживал и не был зарегистрирован. Управляла и пользовалась указанным домовладением поддерживала его в надлежащем состоянии, оплачивала коммунальные расходы и осваивала земельный участок по указанному адресу мать - Р. Таким образом, Р. не выполнил никаких действий свидетельствующих о принятии им наследства после смерти отца. Не вступил во владение, распоряжение, пользование или управление наследственным имуществом, поскольку, проживал с отцом по адресу: адрес, который в наследственную массу не входил. Кроме того, не совершил никаких действий по поддержанию в надлежащем состоянии наследственного имущества, не обрабатывал земельный участок, не осуществлял оплату коммунальных платежей за наследственное имущество, не поручал третьим лицам выполнить указанные действия. Считает, что Р., умерший дата, наследство после смерти отца, Р., умершего дата, не принял.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением суда, Р. в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене данного решения, ввиду его незаконности и необоснованности, указывая на то, что Р., с которым она состояла в фактических брачных отношениях, проживал вместе с отцом Р. и после его смерти продолжал проживать в этом доме, то есть фактически принял наследство. Являясь инвалидом группы не мог самостоятельно оформить наследство на обязательную долю, но от своей обязательной доли он не отказался. В связи с чем, Р. считается принявшим наследство на свою обязательную долю. Наследник по завещанию Р. в наследство не вступил и своевременно наследство не оформил.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав представителя Р. - Р., действующего на основании доверенности N ... от дата, Р., Р., Р., согласившихся с решением суда, судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно положениями ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N ... "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата умер Р., что подтверждается свидетельством о смерти N III-АР 664045 от дата.
Наследниками первой очереди по закону после смерти отца являются: его жена Р., сын Р., сын Р., дочь Р.
Наследником по завещанию от дата является Р., которому завещан жилой дом с надворными постройками и земельный участок по адресу: адрес, п. ..., адрес, со всеми предметами домашней обстановки и обихода.
Согласно материалам наследственного дела к имуществу Р., с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дата Р.; с заявлением о принятии наследства по завещанию и по закону обратился дата Р., с заявлением об отказе от наследства по закону в пользу Р. обратилась дата Р. Она же обратилась с заявлением о выделении своей 1/2 доли в совместно нажитом имуществе, состоящем из жилого дома с надворными постройками и земельного участка по адресу: адрес, п. ..., адрес, трактора, автомобиля, прав на денежные средства.
Наследственная масса, заявленная наследниками, состоит из имущества: жилой дом с надворными постройками и земельный участок по адресу: адрес, п. ..., адрес, трактор, автомобиль, права на денежные средства.
дата умер Р., что подтверждается свидетельством о смерти N Ш-АР ... от дата.
Согласно материалам наследственного дела к имуществу Р. с заявлением о принятии наследства по закону обратилась 09 декабря 213 года законный представитель Р. - Р.
Показаниями свидетелей и объяснениями истца, третьего лица, справкой Турбаслинского территориального сектора адрес ГО адрес N ... от дата установлено, что на момент смерти Р. его сын Р. проживал с ним по адресу: адрес, п. ..., адрес.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от дата, дата собственником жилого дома и земельного участка по данному адресу являлась Р. на основании выписки из похозяйственной книги N ... от дата.
Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеназванными нормами права, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе показания свидетелей Р., Р., по правилам ст. 67 ГПК РФ пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных Р. требований.
При этом суд обоснованно исходил из того, что в течение шести месяцев после смерти отца Р. каких-либо действий, свидетельствующих о принятии причитающегося ему наследства, в отношении наследственного имущества, право собственности на которое было оформлено на имя наследодателя: жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенный по адресу: адрес, п. ..., адрес, трактор марки ..., автомобиль марки ВАЗ ..., не совершил.
В связи с этим вывод суда первой инстанции, что отсутствие в материалах наследственного дела заявления Р. как нетрудоспособного иждивенца наследодателя об отказе от обязательной доли в наследстве или от наследства по закону как наследника первой очереди само по себе не означает приобретение им наследства по одному или всем основаниям, является правильным и обоснованным.
Кроме того доказательств о том, что в течение шести месяцев после смерти отца Р. из собственных средств оплачивал налоги, услуги электроснабжения, газоснабжения, предоставленные по данному адресу ответчицей Р. ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Р. проживал вместе с отцом Р. и после его смерти продолжал проживать в наследственном доме, то есть фактически принял наследство, также являясь инвалидом группы не мог самостоятельно оформить наследство на обязательную долю, но от своей обязательной доли он не отказался, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку о совершении Р. действий по принятию наследства не свидетельствуют о фактическом его принятии, как того требуют положения п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ.
Из пояснений истца, третьих лиц установлено, что расходы по содержанию дома как по адрес, так и по адрес после смерти Р. несла Р.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене постановленного решения, поскольку направлены на иную оценку выводов суда.
Совокупность указанных доказательств является достаточной для принятия по делу законного и обоснованного решения, в связи с чем, нет оснований для отмены вынесенного судом первой инстанции решения суда.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - не содержащими оснований для его отмены.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан,
определила:
решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Р. - без удовлетворения.
Председательствующий
В.Н.МИЛЮТИН
Судьи
Э.Р.НУРИСЛАМОВА
Н.Н.ЯКУПОВА
Справка: Судья Фахрисламова Г.З.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)