Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Лосева Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Гарновой Л.П.,
судей: Шевчук Т.В., Мирошкина В.В.,
при секретаре: М.,
рассмотрев 09 июля 2014 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу С.А.А. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 17 апреля 2014 года по делу по иску С.А.А. к С.А.К. о признании завещания недействительным,
заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения представителя С.А.К. - Г. по доводам апелляционной жалобы,
установила:
С.А.А. обратилась в суд с иском к С.А.К. о признании недействительным завещания С.А.К., составленного 27.08.2009 года и удостоверенного нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области, указав, что 16 мая 2012 г. умер ее отец С.А.К., после его смерти открылось наследство, заведено наследственное дело.
Согласно завещанию от 27.08.2009 года, все наследственное имущество переходит к его брату С.А.К.
Считает недействительным завещание от 27.08.2009 года, поскольку подпись на нем совершена не наследодателем, а иным лицом.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.
Третье лицо - представитель Г. возражала против удовлетворения исковых требований.
Нотариус Л. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.
Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе С.А.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону: наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1199 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
В силу статьи 1118 Гражданского кодекса РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно статье 1125 Гражданского кодекса РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).
Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.
Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.
В силу статьи 1131 Гражданского кодекса РФ при нарушении положений Гражданского кодекса РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Судом первой инстанции установлено, что 16 мая 2012 года умер С.А.К.
27.08.2009 года нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области удостоверено завещание С.А.К., согласно которому, он все свое имущество завещал брату С.А.К.
С.А.А. является дочерью умершего С.А.К. и 31.05.2012 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего С.А.К.
Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы, подписи от имени С.А.К. в двух экземплярах завещания от 27.08.2009 года выполнены самим С.А.К., признаков выполнения рукописных записей и подписей от имени С.А.К. намеренно измененным почерком либо признаков подражания заведомо подлинным образцам почерка и подписи проверяемого, не обнаружено.
Разрешая спор, исследовав представленные по делу доказательства, учитывая заключения эксперта, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку завещание составлено и подписано 27.08.2009 года наследодателем при жизни, завещание не изменялось и не отменялось.
С выводами суда судебная коллегия согласна.
Доводы апелляционной жалобы о том, что при составлении завещания на отца оказывалось воздействие, не могут быть приняты во внимание, т.к. таких доказательств истица суду не представила, требования по этим основаниям не заявляла.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов, изложенных судом в мотивировочной части решения, и не содержат правовых оснований для его отмены.
Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Одинцовского городского суда Московской области от 17 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С.А.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 09.07.2014 ПО ДЕЛУ N 33-13654
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2014 г. по делу N 33-13654
Судья Лосева Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Гарновой Л.П.,
судей: Шевчук Т.В., Мирошкина В.В.,
при секретаре: М.,
рассмотрев 09 июля 2014 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу С.А.А. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 17 апреля 2014 года по делу по иску С.А.А. к С.А.К. о признании завещания недействительным,
заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения представителя С.А.К. - Г. по доводам апелляционной жалобы,
установила:
С.А.А. обратилась в суд с иском к С.А.К. о признании недействительным завещания С.А.К., составленного 27.08.2009 года и удостоверенного нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области, указав, что 16 мая 2012 г. умер ее отец С.А.К., после его смерти открылось наследство, заведено наследственное дело.
Согласно завещанию от 27.08.2009 года, все наследственное имущество переходит к его брату С.А.К.
Считает недействительным завещание от 27.08.2009 года, поскольку подпись на нем совершена не наследодателем, а иным лицом.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.
Третье лицо - представитель Г. возражала против удовлетворения исковых требований.
Нотариус Л. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.
Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе С.А.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону: наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1199 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
В силу статьи 1118 Гражданского кодекса РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно статье 1125 Гражданского кодекса РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).
Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.
Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.
В силу статьи 1131 Гражданского кодекса РФ при нарушении положений Гражданского кодекса РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Судом первой инстанции установлено, что 16 мая 2012 года умер С.А.К.
27.08.2009 года нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области удостоверено завещание С.А.К., согласно которому, он все свое имущество завещал брату С.А.К.
С.А.А. является дочерью умершего С.А.К. и 31.05.2012 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего С.А.К.
Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы, подписи от имени С.А.К. в двух экземплярах завещания от 27.08.2009 года выполнены самим С.А.К., признаков выполнения рукописных записей и подписей от имени С.А.К. намеренно измененным почерком либо признаков подражания заведомо подлинным образцам почерка и подписи проверяемого, не обнаружено.
Разрешая спор, исследовав представленные по делу доказательства, учитывая заключения эксперта, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку завещание составлено и подписано 27.08.2009 года наследодателем при жизни, завещание не изменялось и не отменялось.
С выводами суда судебная коллегия согласна.
Доводы апелляционной жалобы о том, что при составлении завещания на отца оказывалось воздействие, не могут быть приняты во внимание, т.к. таких доказательств истица суду не представила, требования по этим основаниям не заявляла.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов, изложенных судом в мотивировочной части решения, и не содержат правовых оснований для его отмены.
Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Одинцовского городского суда Московской области от 17 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С.А.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)