Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой А. и Н., поступившей в Московский городской суд 04 апреля 2014 г., на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 июня 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2013 г. по гражданскому делу по иску А., Н. к С. о признании факта принятия наследства, о признании частично недействительным договора дарения, прекращении права собственности на 2/6 доли квартиры, признании права собственности на 1/6 долю квартиры в порядке наследования по закону,
установил:
Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
В соответствие с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо документ, подтверждающий освобождение заявителя от оплаты государственной пошлины. А. и Н. к кассационной жалобе приложена ксерокопия госпошлины за подачу кассационной жалобы, однако оригинал указанного документа отсутствует.
Кроме того, определением Московского городского суда от 21 марта 2014 г. кассационная жалоба А. и Н. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 июня 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2013 г. по гражданскому делу по иску А., Н. к С. о признании факта принятия наследства, о признании частично недействительным договора дарения, прекращении права собственности на 2/6 доли квартиры, признании права собственности на 1/6 долю квартиры в порядке наследования по закону, возвращена без рассмотрения по существу. В данном определении заявителю кассационной жалобы был указан вышеизложенный недостаток, который в полной мере не устранен.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба А. и Н. подлежит возврату в адрес заявителей без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу А. и Н. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 июня 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2013 г. по гражданскому делу по иску А., Н. к С. о признании факта принятия наследства, о признании частично недействительным договора дарения, прекращении права собственности на 2/6 доли квартиры, признании права собственности на 1/6 долю квартиры в порядке наследования по закону - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.04.2014 N 4Г/9-3948/2014
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2014 г. N 4г/9-3948/2014
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой А. и Н., поступившей в Московский городской суд 04 апреля 2014 г., на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 июня 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2013 г. по гражданскому делу по иску А., Н. к С. о признании факта принятия наследства, о признании частично недействительным договора дарения, прекращении права собственности на 2/6 доли квартиры, признании права собственности на 1/6 долю квартиры в порядке наследования по закону,
установил:
Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
В соответствие с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо документ, подтверждающий освобождение заявителя от оплаты государственной пошлины. А. и Н. к кассационной жалобе приложена ксерокопия госпошлины за подачу кассационной жалобы, однако оригинал указанного документа отсутствует.
Кроме того, определением Московского городского суда от 21 марта 2014 г. кассационная жалоба А. и Н. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 июня 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2013 г. по гражданскому делу по иску А., Н. к С. о признании факта принятия наследства, о признании частично недействительным договора дарения, прекращении права собственности на 2/6 доли квартиры, признании права собственности на 1/6 долю квартиры в порядке наследования по закону, возвращена без рассмотрения по существу. В данном определении заявителю кассационной жалобы был указан вышеизложенный недостаток, который в полной мере не устранен.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба А. и Н. подлежит возврату в адрес заявителей без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу А. и Н. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 июня 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2013 г. по гражданскому делу по иску А., Н. к С. о признании факта принятия наследства, о признании частично недействительным договора дарения, прекращении права собственности на 2/6 доли квартиры, признании права собственности на 1/6 долю квартиры в порядке наследования по закону - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)