Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право; Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обстоятельства: По мнению истицы, она фактически приняла наследство.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бредихина И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Анненковой К.К.,
судей Ярыгиной Е.Н., Раковского В.В.,
при секретаре Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ф.В. на решение Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 14 октября 2014 года по гражданскому делу по иску Ф.О. к Ф.В. о признании принявшей наследство, признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство по закону, определении долей наследников в праве на наследственное имущество, признании права собственности, взыскании денежной компенсации стоимости наследственного имущества,
установила:
Ф.О. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Ф.В., ссылаясь в его обоснование на то, что они являются детьми и наследниками первой очереди по закону В., умершего (дата) года. После смерти отца открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по (адрес). В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обратилась. В настоящее время ей необходимо получить свидетельство о принятии наследства после смерти отца, но нотариусом ей было отказано в его выдаче в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства. Полагает, что она фактически приняла наследство, поскольку после смерти отца в ее фактическое владение перешла часть домашней утвари, посуда, постельные принадлежности, семейный альбом, золотое кольцо с рубиновым камнем, которое принадлежало матери истца, умершей ранее.
В ноябре 2013 года она узнала от брата Александра о том, что Ф.В. продал жилой дом и земельный участок семье Ю-вых без ее согласия. До этого момента не могла предположить, что ответчик самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок и распорядиться наследственным имуществом, нарушив тем самым ее права и права третьего наследника Ф.А. на принятие наследства.
Просила суд после уточнения иска признать ее наследником, принявшим наследство после смерти В., умершего (дата) года, признать свидетельства о праве на наследство, выданные ее брату Ф.В. в 2009 году, недействительными в части ? доли от всего наследственного имущества, определить доли наследников в наследственном имуществе, признать право собственности на ? долю земельного участка, взыскать компенсацию стоимости отчужденного имущества в размере 00 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Ф.А., Ю.Е., действующая также в интересах детей Ю.Д., Ю.Т., Ю.С.
В судебном заседании истец Ф.О. и ее представитель Ю.Н., действующая на основании устного заявления, поддержали свои исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить.
Ответчик Ф.В. возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что его сестра не совершила действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства после смерти отца в течение шести месяцев с октября 2008 года по апрель 2009 года и позднее, она присутствовала на похоронах отца, приехав из Оренбурга, однако никаких вещей из жилого дома отца не забирала сама и он ей не передавал вещи, принадлежащие отцу, поскольку сестра об этом не просила, заявив, что ей ничего не нужно. В течение двух последующих лет в (адрес) истец не приезжала, брат Александр находился в местах лишения свободы в указанный период. Он в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца и получил в мае 2009 года свидетельства о праве на жилой дом, земельный участок мерой 2300 кв. м, на земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения, денежные вклады, принадлежащие отцу. Поскольку он постоянно проживает в (адрес) с семьей, он следил за состоянием жилого дома, погасил задолженность по коммунальным услугам, образовавшуюся при жизни отца, принял решение о вселении в него квартирантов, возвел к дому пристрой, делал в нем неоднократно ремонт, а в 2011 году решил продать дом с земельным участком из-за обременительного его содержания. (дата) был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка Ю.Е. и трем ее детям, которые являются собственниками дома и земельного участка и проживают в указанном доме.
Представитель ответчика Л., действующий на основании устного заявления о допуске, также возражал против удовлетворения иска Ф.О.
Третье лицо Ф.А. в судебном заседании заявил об отсутствии интереса к предмету судебного спора, поскольку он не принял наследство после смерти отца.
Представитель третьего лица Ю.Е. Ч., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения иска Ф.О., ссылаясь на непредставление истцом доказательств фактического принятия ею наследства после смерти отца в установленный законом срок и соответствие закону сделки по отчуждению части наследственного имущества его доверителю.
Суд постановил решение, которым исковые требования Ф.О. удовлетворены в части, суд решил:
Признать Ф.О. наследником, принявшим наследство после смерти В., умершего (дата) года.
Определить доли наследников Ф.О. и Ф.В. после смерти Ф.В., умершего (дата) года, по ? доли каждому.
Признать свидетельство о праве на наследство по закону от (дата) года, выданное Ф.В. нотариусом (адрес), на земельную долю площадью 21,5 га, что составляет 394 баллогектара, находящейся в общей долевой собственности колхоза (адрес) на землях сельскохозяйственного назначения, недействительным в ? части.
Признать за Ф.О. по праву наследования по закону право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью 21,5 га, что составляет 394 баллогектара, находящейся в общей долевой собственности колхоза им. (адрес) на землях сельскохозяйственного назначения.
Признать за Ф.В. в порядке наследования по закону право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью 21,5 га, что составляет 394 баллогектара, находящейся в общей долевой собственности колхоза им. (адрес) на землях сельскохозяйственного назначения.
Признать свидетельство о праве на наследство по закону от (дата) года, выданное Ф.В. нотариусом (адрес), на ? долю в праве на земельную долю площадью 21,5 га, что составляет 394 баллогектара, находящейся в общей долевой собственности колхоза им. (адрес) на землях сельскохозяйственного назначения недействительным в ? части.
Признать за Ф.О. в порядке наследования по закону право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью 21,5 га, что составляет 394 баллогектара, находящейся в общей долевой собственности колхоза им. (адрес) на землях сельскохозяйственного назначения.
Признать за Ф.В. в порядке наследования по закону право собственности на ? долю в праве собственности на земельную долю площадью 21,5 га, что составляет 394 баллогектара, находящейся в общей долевой собственности колхоза им. (адрес) на землях сельскохозяйственного назначения.
Признать свидетельство о праве на наследство по закону от (дата) года, выданное Ф.В. нотариусом (адрес), на жилой дом Литер АА1а со вспомогательными зданиями и сооружениями литеры ***, находящийся по (адрес) общей площадью 60,5 кв. м, в том числе жилой 37,3 кв. м и земельный участок площадью 2300 кв. м, находящийся по адресу: (адрес) на землях поселений, находящихся в ведении администрации Хуторского сельсовета (адрес), предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства недействительным в ? части.
Признать за Ф.О. в порядке наследования по закону право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер АА1а со вспомогательными зданиями и сооружениями литеры ***, находящийся по (адрес) общей площадью 60,5 кв. м, в том числе жилой 37,3 кв. м и земельный участок площадью 2300 кв. м, находящийся по (адрес) на землях поселений, находящихся в ведении администрации Хуторского сельсовета (адрес), предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства.
Признать за Ф.В. в порядке наследования по закону право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер АА1а со вспомогательными зданиями и сооружениями литеры ***, находящийся по (адрес) общей площадью 60,5 кв. м, в том числе жилой 37,3 кв. м и земельный участок площадью 2300 кв. м, находящийся по (адрес) на землях поселений, находящихся в ведении администрации Хуторского сельсовета (адрес), предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства.
Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Ф.В. (дата) нотариусом (адрес), на денежный вклад, хранящийся в ОАО ***" в доп. офисе N в (адрес) отделения на счете N в размере 00 руб. недействительным в ? части.
Признать за Ф.О. по праву наследования по закону право собственности на ? долю в общей долевой собственности денежного вклада, хранящегося в ОАО "***" в доп. офисе N в (адрес) отделения на счете N в размере 00 руб.
Признать за Ф.В. по праву наследования по закону право собственности на ? долю в общей долевой собственности денежного вклада, хранящегося в ОАО "***" в доп. офисе N в (адрес) отделения на счете N в размере 00 руб.
Признать выданное Ф.В. (дата) нотариусом (адрес) свидетельство о праве на наследство по закону, на денежные вклады, хранящиеся в Новосергиевском отделении N Сбербанка РФ в операционной кассе N на счетах N со всеми компенсациями по указанным счетам и компенсацией на ритуальные услуги в размере 00 рублей и денежного вклада, хранящегося в Новосергиевском отделении N на счете N в сумме 00 руб. недействительным в ? части.
Признать за Ф.О. право собственности по праву наследования по закону на ? долю денежных вкладов, хранящихся в Новосергиевском отделении N Сбербанка РФ в операционной кассе N на счетах N со всеми компенсациями по указанным счетам и компенсацией на ритуальные услуги в размере N рублей и денежного вклада, хранящегося в Новосергиевском отделении N на счете N в сумме 00 руб.
Признать за Ф.В. право собственности по праву наследования по закону на ? долю денежных вкладов, хранящихся в Новосергиевском отделении N Сбербанка РФ в операционной кассе N на счетах N со всеми компенсациями по указанным счетам и компенсацией на ритуальные услуги в размере 00 рублей и денежного вклада, хранящегося в Новосергиевском отделении N на счете N в сумме 00 руб.
Взыскать с Ф.В. в пользу Ф.О. в ? доле в счет компенсации за отчужденное им имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (адрес), денежного вклада, хранившегося в ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в доп.офисе N в (адрес) отделения на счете N, денежных вкладов, хранившихся в Новосергиевском отделении N Сбербанка РФ в операционной кассе N на счетах N и в операционной кассе N на счете N денежную сумму в размере 00 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 00 руб., а всего 00 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
В апелляционной жалобе Ф.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда установленным обстоятельствам дела, ненадлежащую оценку судом представленных доказательств, отсутствие вывода суда по заявлению ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска Ф.О. в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Анненковой К.К., выслушав пояснения Ф.О., Ф.В., третьего лица Ф.А., исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представленных возражений истца, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно положениям статей 1141 - 1143, 1152 и 1153 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Таким образом, истец, предъявляя требования об установлении факта принятия им наследства, обязан доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.
Судом установлено и следует из материалов дела, что В. умер (дата) в (адрес).
После его смерти открылось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка по (адрес) площадью 2300 кв. м, земельной доли площадью 21,5 га, находящейся в общей долевой собственности колхоза им. (адрес), денежных вкладов, хранящихся в ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в доп.офисе N в (адрес) в сумме 00 рублей и денежных вкладов, хранящихся в Новосергиевском отделении N Сбербанка РФ в операционной кассе N со всеми компенсациями и компенсацией на ритуальные услуги в размере 00 рублей, и в операционной кассе N в общей сумме 00 рубля.
Наследниками первой очереди после смерти В. являются его дети Ф.О., Ф.В. и Ф.А.
Ф.О. на день открытия наследства и по настоящее время проживает в г. Оренбурге, Ф.В. проживает в <...>, Ф.А. на момент смерти наследодателя находился длительный период времени в местах лишения свободы до декабря 2013 года.
Ф.О. и Ф.А. в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, зная о его смерти и открытии наследства.
Ф.В. (дата) в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, не указав в заявлении иных наследников первой очереди.
(дата) нотариусом Ф.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре N, на земельную долю площадью 21.5 га, что составляет 394 баллогектара, находящейся в общей долевой собственности колхоза им. (адрес) на землях сельскохозяйственного назначения; свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре N, на ? долю в праве на земельную долю площадью 21.5 га, что составляет 394 баллогектара, находящуюся в общей долевой собственности колхоза им. (адрес) на землях сельскохозяйственного назначения.
(дата) выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре N на жилой дом Литер АА1а со вспомогательными зданиями и сооружениями литеры ***, находящийся по (адрес),общей площадью 60.5 кв. м, в том числе жилой 37.3 кв. м и земельный участок площадью 2300 кв. м, находящийся по (адрес) на землях поселений, находящихся в ведении администрации Хуторского сельсовета (адрес), представленных для ведения личного подсобного хозяйства.
(дата) выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре N, на денежный вклад, хранящийся в ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в доп.Офисе N в (адрес) отделения на счете N в размере 00 рублей; свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре N, на денежные вклады, хранящиеся в Новосергиевском отделении N Сбербанка РФ в операционной кассе N на счетах N со всеми компенсациями по указанным счетам и компенсацией на ритуальные услуги в размере 00 рублей и денежного вклада, хранящегося в Новосергиевском отделении N Сбербанка РФ в операционной кассе N на счете N в сумме 00 рублей.
(дата) в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратилась Ф.О., в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с пропуском ею 6-ти месячного срока для принятия наследства.
Разрешая спор и удовлетворяя требования Ф.О. о признании ее принявшей фактически наследство после смерти отца В., суд принял во внимание в качестве доказательства совершения Ф.О. в установленный законом шестимесячный срок действий по принятию наследства показания свидетелей М., Е. (несовершеннолетней дочери истицы), К., П.
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Судебная коллегия не может согласиться с правовой оценкой суда первой инстанции исследованных доказательств по делу и находит вывод суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Ф.О. о признании ее фактически принявшей наследство после смерти отца В. ошибочным, поскольку бесспорных и надлежащих доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства, вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, проведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в течение установленного законом срока - шести месяцев после смерти наследодателя, то есть совершение в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества, истцом в суд первой инстанции не представлено.
Доводы апелляционной жалобы Ф.В. в этой части заслуживают внимания судебной коллегии.
Как следует из протокола судебного заседания (л.д. 99-103) показания свидетелей М., К., П., по мнению судебной коллегии, с точки зрения относимости и допустимости доказательств, не могут достоверно подтверждать факт принятия Ф.О. наследства, открывшегося после смерти ее отца в установленный законом шестимесячный срок.
Показания свидетеля К., арендующей наследственный дом у Ф.В., в период с 2010 года, не содержат имеющих значение для дела сведений о периоде времени с (дата) по (дата) года.
Из показаний свидетелей М. и П. следует, что ни та ни другая не располагают сведениями о том, в какой период времени, при каких обстоятельствах Ф.О. совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти отца.
Показания несовершеннолетнего свидетеля Е., (дата) г.р., дочери истицы, которой на момент юридически значимых событий исполнилось 8 лет, приняты во внимание судом при разрешении спора в нарушение принципа допустимости доказательства.
При отсутствии доказательств фактического принятия наследства истцом установление судом первой инстанции факта принадлежности представленных истицей в суд фотоальбома, махерового шарфа, золотого кольца, сковородки умершему наследодателю В. юридического значения не имеет.
Суд также счел установленным, что Ф.О. несколько раз приезжала в с. Хуторка после смерти отца, однако данное обстоятельство не может свидетельствовать о волеизъявлении истца на вступление в наследственные права в отношении имущества в виде дома и земельного участка и др. Подтверждением фактического принятия наследства могут быть признаны только действия, подтверждаемые совокупностью доказательств и свидетельствующие о направленности воли истца на принятие наследства в установленные законом сроки.
Представленные истцом поздравительная открытка на имя В., квитанции об оплате коммунальных услуг В. в феврале и марте 2008 года не могут свидетельствовать об обоснованности заявленных требований, поскольку не относятся к понятию имущества наследодателя.
При этом ссылка истца на неправомерный характер действий ответчика, не сообщившего нотариусу о других наследниках, не может являться основанием для удовлетворения иска, поскольку закон не регламентирует обязанность наследника, обратившегося к нотариусу, сообщать об иных наследниках, истцу ничего не препятствовало обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в полном объеме с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска Ф.О.
Доводы апелляционной жалобы на нарушение судом норм гражданского процессуального законодательства в части неразрешения заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с иском о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку в материалах гражданского дела отсутствует заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия:
определила:
Решение Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 14 октября 2014 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ф.О. к Ф.В. о признании наследника принявшим наследство, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, определении долей в праве на наследственное имущество, признании права собственности, взыскании компенсации за отчужденное имущество отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-160-2015(33-8108-2014)
Требование: О признании принявшей наследство, определении долей наследников в праве на наследственное имущество, признании права собственности.Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право; Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обстоятельства: По мнению истицы, она фактически приняла наследство.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2015 г. по делу N 33-160-2015(33-8108-2014)
Судья: Бредихина И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Анненковой К.К.,
судей Ярыгиной Е.Н., Раковского В.В.,
при секретаре Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ф.В. на решение Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 14 октября 2014 года по гражданскому делу по иску Ф.О. к Ф.В. о признании принявшей наследство, признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство по закону, определении долей наследников в праве на наследственное имущество, признании права собственности, взыскании денежной компенсации стоимости наследственного имущества,
установила:
Ф.О. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Ф.В., ссылаясь в его обоснование на то, что они являются детьми и наследниками первой очереди по закону В., умершего (дата) года. После смерти отца открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по (адрес). В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обратилась. В настоящее время ей необходимо получить свидетельство о принятии наследства после смерти отца, но нотариусом ей было отказано в его выдаче в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства. Полагает, что она фактически приняла наследство, поскольку после смерти отца в ее фактическое владение перешла часть домашней утвари, посуда, постельные принадлежности, семейный альбом, золотое кольцо с рубиновым камнем, которое принадлежало матери истца, умершей ранее.
В ноябре 2013 года она узнала от брата Александра о том, что Ф.В. продал жилой дом и земельный участок семье Ю-вых без ее согласия. До этого момента не могла предположить, что ответчик самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок и распорядиться наследственным имуществом, нарушив тем самым ее права и права третьего наследника Ф.А. на принятие наследства.
Просила суд после уточнения иска признать ее наследником, принявшим наследство после смерти В., умершего (дата) года, признать свидетельства о праве на наследство, выданные ее брату Ф.В. в 2009 году, недействительными в части ? доли от всего наследственного имущества, определить доли наследников в наследственном имуществе, признать право собственности на ? долю земельного участка, взыскать компенсацию стоимости отчужденного имущества в размере 00 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Ф.А., Ю.Е., действующая также в интересах детей Ю.Д., Ю.Т., Ю.С.
В судебном заседании истец Ф.О. и ее представитель Ю.Н., действующая на основании устного заявления, поддержали свои исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить.
Ответчик Ф.В. возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что его сестра не совершила действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства после смерти отца в течение шести месяцев с октября 2008 года по апрель 2009 года и позднее, она присутствовала на похоронах отца, приехав из Оренбурга, однако никаких вещей из жилого дома отца не забирала сама и он ей не передавал вещи, принадлежащие отцу, поскольку сестра об этом не просила, заявив, что ей ничего не нужно. В течение двух последующих лет в (адрес) истец не приезжала, брат Александр находился в местах лишения свободы в указанный период. Он в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца и получил в мае 2009 года свидетельства о праве на жилой дом, земельный участок мерой 2300 кв. м, на земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения, денежные вклады, принадлежащие отцу. Поскольку он постоянно проживает в (адрес) с семьей, он следил за состоянием жилого дома, погасил задолженность по коммунальным услугам, образовавшуюся при жизни отца, принял решение о вселении в него квартирантов, возвел к дому пристрой, делал в нем неоднократно ремонт, а в 2011 году решил продать дом с земельным участком из-за обременительного его содержания. (дата) был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка Ю.Е. и трем ее детям, которые являются собственниками дома и земельного участка и проживают в указанном доме.
Представитель ответчика Л., действующий на основании устного заявления о допуске, также возражал против удовлетворения иска Ф.О.
Третье лицо Ф.А. в судебном заседании заявил об отсутствии интереса к предмету судебного спора, поскольку он не принял наследство после смерти отца.
Представитель третьего лица Ю.Е. Ч., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения иска Ф.О., ссылаясь на непредставление истцом доказательств фактического принятия ею наследства после смерти отца в установленный законом срок и соответствие закону сделки по отчуждению части наследственного имущества его доверителю.
Суд постановил решение, которым исковые требования Ф.О. удовлетворены в части, суд решил:
Признать Ф.О. наследником, принявшим наследство после смерти В., умершего (дата) года.
Определить доли наследников Ф.О. и Ф.В. после смерти Ф.В., умершего (дата) года, по ? доли каждому.
Признать свидетельство о праве на наследство по закону от (дата) года, выданное Ф.В. нотариусом (адрес), на земельную долю площадью 21,5 га, что составляет 394 баллогектара, находящейся в общей долевой собственности колхоза (адрес) на землях сельскохозяйственного назначения, недействительным в ? части.
Признать за Ф.О. по праву наследования по закону право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью 21,5 га, что составляет 394 баллогектара, находящейся в общей долевой собственности колхоза им. (адрес) на землях сельскохозяйственного назначения.
Признать за Ф.В. в порядке наследования по закону право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью 21,5 га, что составляет 394 баллогектара, находящейся в общей долевой собственности колхоза им. (адрес) на землях сельскохозяйственного назначения.
Признать свидетельство о праве на наследство по закону от (дата) года, выданное Ф.В. нотариусом (адрес), на ? долю в праве на земельную долю площадью 21,5 га, что составляет 394 баллогектара, находящейся в общей долевой собственности колхоза им. (адрес) на землях сельскохозяйственного назначения недействительным в ? части.
Признать за Ф.О. в порядке наследования по закону право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью 21,5 га, что составляет 394 баллогектара, находящейся в общей долевой собственности колхоза им. (адрес) на землях сельскохозяйственного назначения.
Признать за Ф.В. в порядке наследования по закону право собственности на ? долю в праве собственности на земельную долю площадью 21,5 га, что составляет 394 баллогектара, находящейся в общей долевой собственности колхоза им. (адрес) на землях сельскохозяйственного назначения.
Признать свидетельство о праве на наследство по закону от (дата) года, выданное Ф.В. нотариусом (адрес), на жилой дом Литер АА1а со вспомогательными зданиями и сооружениями литеры ***, находящийся по (адрес) общей площадью 60,5 кв. м, в том числе жилой 37,3 кв. м и земельный участок площадью 2300 кв. м, находящийся по адресу: (адрес) на землях поселений, находящихся в ведении администрации Хуторского сельсовета (адрес), предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства недействительным в ? части.
Признать за Ф.О. в порядке наследования по закону право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер АА1а со вспомогательными зданиями и сооружениями литеры ***, находящийся по (адрес) общей площадью 60,5 кв. м, в том числе жилой 37,3 кв. м и земельный участок площадью 2300 кв. м, находящийся по (адрес) на землях поселений, находящихся в ведении администрации Хуторского сельсовета (адрес), предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства.
Признать за Ф.В. в порядке наследования по закону право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер АА1а со вспомогательными зданиями и сооружениями литеры ***, находящийся по (адрес) общей площадью 60,5 кв. м, в том числе жилой 37,3 кв. м и земельный участок площадью 2300 кв. м, находящийся по (адрес) на землях поселений, находящихся в ведении администрации Хуторского сельсовета (адрес), предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства.
Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Ф.В. (дата) нотариусом (адрес), на денежный вклад, хранящийся в ОАО ***" в доп. офисе N в (адрес) отделения на счете N в размере 00 руб. недействительным в ? части.
Признать за Ф.О. по праву наследования по закону право собственности на ? долю в общей долевой собственности денежного вклада, хранящегося в ОАО "***" в доп. офисе N в (адрес) отделения на счете N в размере 00 руб.
Признать за Ф.В. по праву наследования по закону право собственности на ? долю в общей долевой собственности денежного вклада, хранящегося в ОАО "***" в доп. офисе N в (адрес) отделения на счете N в размере 00 руб.
Признать выданное Ф.В. (дата) нотариусом (адрес) свидетельство о праве на наследство по закону, на денежные вклады, хранящиеся в Новосергиевском отделении N Сбербанка РФ в операционной кассе N на счетах N со всеми компенсациями по указанным счетам и компенсацией на ритуальные услуги в размере 00 рублей и денежного вклада, хранящегося в Новосергиевском отделении N на счете N в сумме 00 руб. недействительным в ? части.
Признать за Ф.О. право собственности по праву наследования по закону на ? долю денежных вкладов, хранящихся в Новосергиевском отделении N Сбербанка РФ в операционной кассе N на счетах N со всеми компенсациями по указанным счетам и компенсацией на ритуальные услуги в размере N рублей и денежного вклада, хранящегося в Новосергиевском отделении N на счете N в сумме 00 руб.
Признать за Ф.В. право собственности по праву наследования по закону на ? долю денежных вкладов, хранящихся в Новосергиевском отделении N Сбербанка РФ в операционной кассе N на счетах N со всеми компенсациями по указанным счетам и компенсацией на ритуальные услуги в размере 00 рублей и денежного вклада, хранящегося в Новосергиевском отделении N на счете N в сумме 00 руб.
Взыскать с Ф.В. в пользу Ф.О. в ? доле в счет компенсации за отчужденное им имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (адрес), денежного вклада, хранившегося в ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в доп.офисе N в (адрес) отделения на счете N, денежных вкладов, хранившихся в Новосергиевском отделении N Сбербанка РФ в операционной кассе N на счетах N и в операционной кассе N на счете N денежную сумму в размере 00 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 00 руб., а всего 00 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
В апелляционной жалобе Ф.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда установленным обстоятельствам дела, ненадлежащую оценку судом представленных доказательств, отсутствие вывода суда по заявлению ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска Ф.О. в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Анненковой К.К., выслушав пояснения Ф.О., Ф.В., третьего лица Ф.А., исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представленных возражений истца, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно положениям статей 1141 - 1143, 1152 и 1153 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Таким образом, истец, предъявляя требования об установлении факта принятия им наследства, обязан доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.
Судом установлено и следует из материалов дела, что В. умер (дата) в (адрес).
После его смерти открылось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка по (адрес) площадью 2300 кв. м, земельной доли площадью 21,5 га, находящейся в общей долевой собственности колхоза им. (адрес), денежных вкладов, хранящихся в ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в доп.офисе N в (адрес) в сумме 00 рублей и денежных вкладов, хранящихся в Новосергиевском отделении N Сбербанка РФ в операционной кассе N со всеми компенсациями и компенсацией на ритуальные услуги в размере 00 рублей, и в операционной кассе N в общей сумме 00 рубля.
Наследниками первой очереди после смерти В. являются его дети Ф.О., Ф.В. и Ф.А.
Ф.О. на день открытия наследства и по настоящее время проживает в г. Оренбурге, Ф.В. проживает в <...>, Ф.А. на момент смерти наследодателя находился длительный период времени в местах лишения свободы до декабря 2013 года.
Ф.О. и Ф.А. в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, зная о его смерти и открытии наследства.
Ф.В. (дата) в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, не указав в заявлении иных наследников первой очереди.
(дата) нотариусом Ф.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре N, на земельную долю площадью 21.5 га, что составляет 394 баллогектара, находящейся в общей долевой собственности колхоза им. (адрес) на землях сельскохозяйственного назначения; свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре N, на ? долю в праве на земельную долю площадью 21.5 га, что составляет 394 баллогектара, находящуюся в общей долевой собственности колхоза им. (адрес) на землях сельскохозяйственного назначения.
(дата) выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре N на жилой дом Литер АА1а со вспомогательными зданиями и сооружениями литеры ***, находящийся по (адрес),общей площадью 60.5 кв. м, в том числе жилой 37.3 кв. м и земельный участок площадью 2300 кв. м, находящийся по (адрес) на землях поселений, находящихся в ведении администрации Хуторского сельсовета (адрес), представленных для ведения личного подсобного хозяйства.
(дата) выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре N, на денежный вклад, хранящийся в ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в доп.Офисе N в (адрес) отделения на счете N в размере 00 рублей; свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре N, на денежные вклады, хранящиеся в Новосергиевском отделении N Сбербанка РФ в операционной кассе N на счетах N со всеми компенсациями по указанным счетам и компенсацией на ритуальные услуги в размере 00 рублей и денежного вклада, хранящегося в Новосергиевском отделении N Сбербанка РФ в операционной кассе N на счете N в сумме 00 рублей.
(дата) в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратилась Ф.О., в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с пропуском ею 6-ти месячного срока для принятия наследства.
Разрешая спор и удовлетворяя требования Ф.О. о признании ее принявшей фактически наследство после смерти отца В., суд принял во внимание в качестве доказательства совершения Ф.О. в установленный законом шестимесячный срок действий по принятию наследства показания свидетелей М., Е. (несовершеннолетней дочери истицы), К., П.
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Судебная коллегия не может согласиться с правовой оценкой суда первой инстанции исследованных доказательств по делу и находит вывод суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Ф.О. о признании ее фактически принявшей наследство после смерти отца В. ошибочным, поскольку бесспорных и надлежащих доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства, вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, проведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в течение установленного законом срока - шести месяцев после смерти наследодателя, то есть совершение в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества, истцом в суд первой инстанции не представлено.
Доводы апелляционной жалобы Ф.В. в этой части заслуживают внимания судебной коллегии.
Как следует из протокола судебного заседания (л.д. 99-103) показания свидетелей М., К., П., по мнению судебной коллегии, с точки зрения относимости и допустимости доказательств, не могут достоверно подтверждать факт принятия Ф.О. наследства, открывшегося после смерти ее отца в установленный законом шестимесячный срок.
Показания свидетеля К., арендующей наследственный дом у Ф.В., в период с 2010 года, не содержат имеющих значение для дела сведений о периоде времени с (дата) по (дата) года.
Из показаний свидетелей М. и П. следует, что ни та ни другая не располагают сведениями о том, в какой период времени, при каких обстоятельствах Ф.О. совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти отца.
Показания несовершеннолетнего свидетеля Е., (дата) г.р., дочери истицы, которой на момент юридически значимых событий исполнилось 8 лет, приняты во внимание судом при разрешении спора в нарушение принципа допустимости доказательства.
При отсутствии доказательств фактического принятия наследства истцом установление судом первой инстанции факта принадлежности представленных истицей в суд фотоальбома, махерового шарфа, золотого кольца, сковородки умершему наследодателю В. юридического значения не имеет.
Суд также счел установленным, что Ф.О. несколько раз приезжала в с. Хуторка после смерти отца, однако данное обстоятельство не может свидетельствовать о волеизъявлении истца на вступление в наследственные права в отношении имущества в виде дома и земельного участка и др. Подтверждением фактического принятия наследства могут быть признаны только действия, подтверждаемые совокупностью доказательств и свидетельствующие о направленности воли истца на принятие наследства в установленные законом сроки.
Представленные истцом поздравительная открытка на имя В., квитанции об оплате коммунальных услуг В. в феврале и марте 2008 года не могут свидетельствовать об обоснованности заявленных требований, поскольку не относятся к понятию имущества наследодателя.
При этом ссылка истца на неправомерный характер действий ответчика, не сообщившего нотариусу о других наследниках, не может являться основанием для удовлетворения иска, поскольку закон не регламентирует обязанность наследника, обратившегося к нотариусу, сообщать об иных наследниках, истцу ничего не препятствовало обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в полном объеме с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска Ф.О.
Доводы апелляционной жалобы на нарушение судом норм гражданского процессуального законодательства в части неразрешения заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с иском о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку в материалах гражданского дела отсутствует заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия:
определила:
Решение Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 14 октября 2014 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ф.О. к Ф.В. о признании наследника принявшим наследство, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, определении долей в праве на наследственное имущество, признании права собственности, взыскании компенсации за отчужденное имущество отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)