Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обстоятельства: По мнению истицы, ответчица является недостойным наследником, поскольку она с отцом не общалась, никакого участия в его жизни не принимала.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Э.К. Хасанова
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.А. Валишина,
судей А.М. Галиевой, С.А. Телешовой,
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи С.А. Телешовой гражданское дело по апелляционной жалобе В. на решение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 9 октября 2014 года, которым постановлено: иск В. к К.Н.Л., Г. об определении долей в праве собственности на квартиру, признании недостойным наследником, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения В., поддержавшей апелляционную жалобу, Г., согласившейся с жалобой, представителя К.Н.Л. - К.Н.Н., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила:
В. обратилась в суд с иском к К.Н.Л., Г. об определении долей в праве собственности на квартиру, признании недостойным наследником, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования. В обоснование иска указано, что <дата> умер двоюродный брат истицы Л.Н., после смерти которого открылось наследство, состоящее, в частности, из доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчица является дочерью умершего Л.Н. и наследником первой очереди по закону его имущества. По мнению истицы, ответчица является недостойным наследником, поскольку она с отцом не общалась, никакого участия в его жизни не принимала, уход за отцом не осуществляла, материальной помощи не оказывала, на похоронах не присутствовала, никаких расходов по организации похорон не несла. При этом, наследодатель никогда не говорил о том, что у него есть дочь. На основании изложенного, В. просила суд признать К.Н.Л. недостойным наследником после смерти Л.Н., умершего <дата>; определить доли сособственников в праве общей долевой собственности на квартиру 13 <адрес>, признав за Л.Н., умершим <дата>, а также за ответчицей Г., являющейся бывшей супругой Л.Н., право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру - по ? доле за каждым; признать за В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования после смерти Л.Н.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истица В. заявленные исковые требования поддержала.
Ответчица Г. иск признала.
Представитель ответчицы К.Н.Л. иск не признал.
Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе В. просит об отмене решения суда. В обоснование апелляционной жалобы приведены те же доводы, что и в обоснование иска.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истица В. апелляционную жалобу поддержала.
Ответчица Г. с апелляционной жалобой согласилась.
Представитель ответчицы К.Н.Л. - К.Н.Н. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
В соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно положениям статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из содержания пунктов 1 и 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Согласно пункту 4 вышеприведенной статьи, правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года N 9, при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.
Из материалов дела следует, что после смерти Л.Н., умершего <дата>, открылось наследство, состоящее, в том числе, из доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Указанная квартира была передана в совместную собственность Л.Н. и его бывшей супруги Г. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 12 октября 1996 года.
Наследником первой очереди по закону имущества Л.Н., принявшим наследство в установленный законом срок, является дочь наследодателя К.Н.Л..
Истица В., обратившаяся 1 августа 2014 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Л.Н., является двоюродной сестрой наследодателя и наследником третьей очереди по закону его имущества. При этом, согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающему очередность наследования, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
По смыслу статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник утрачивает право на наследство только тогда, когда обстоятельства, являющиеся основанием к отстранению от наследства, будут подтверждены приговором суда по уголовному делу либо судебным решением по гражданскому делу. Отстраняются судом от наследования лица, злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, возникших в силу алиментного обязательства. Поскольку истицей не было представлено доказательств, подтверждавших наличие алиментных обязательств ответчицы К.Н.Л. в отношении своего отца, установленных решением суда, от выполнения которых К.Н.Л. злостно уклонялась, а также совершения ею каких-либо умышленных противоправных действий, послуживших основанием для призвания ее к наследованию, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований о признании ответчицы К.Н.Л. недостойным наследником, а соответственно и для удовлетворения производных исковых требований об определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования.
Доводы иска и апелляционной жалобы истицы о том, что ответчица К.Н.Л. с отцом не общалась, никакого участия в его жизни не принимала, уход за отцом не осуществляла, материальной помощи не оказывала, на похоронах не присутствовала, никаких расходов по организации похорон не несла, не имеют правого значения для разрешения данного спора и не опровергают правильности принятого судом решения в силу вышеизложенного.
Иные доводы жалобы также не имеют ни правового, ни доказательственного значения по данному делу, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 9 октября 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 11.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-16692/14
Требование: Об определении долей в праве собственности на квартиру, признании недостойным наследником, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования.Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обстоятельства: По мнению истицы, ответчица является недостойным наследником, поскольку она с отцом не общалась, никакого участия в его жизни не принимала.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2014 г. по делу N 33-16692/14
Судья: Э.К. Хасанова
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.А. Валишина,
судей А.М. Галиевой, С.А. Телешовой,
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи С.А. Телешовой гражданское дело по апелляционной жалобе В. на решение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 9 октября 2014 года, которым постановлено: иск В. к К.Н.Л., Г. об определении долей в праве собственности на квартиру, признании недостойным наследником, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения В., поддержавшей апелляционную жалобу, Г., согласившейся с жалобой, представителя К.Н.Л. - К.Н.Н., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила:
В. обратилась в суд с иском к К.Н.Л., Г. об определении долей в праве собственности на квартиру, признании недостойным наследником, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования. В обоснование иска указано, что <дата> умер двоюродный брат истицы Л.Н., после смерти которого открылось наследство, состоящее, в частности, из доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчица является дочерью умершего Л.Н. и наследником первой очереди по закону его имущества. По мнению истицы, ответчица является недостойным наследником, поскольку она с отцом не общалась, никакого участия в его жизни не принимала, уход за отцом не осуществляла, материальной помощи не оказывала, на похоронах не присутствовала, никаких расходов по организации похорон не несла. При этом, наследодатель никогда не говорил о том, что у него есть дочь. На основании изложенного, В. просила суд признать К.Н.Л. недостойным наследником после смерти Л.Н., умершего <дата>; определить доли сособственников в праве общей долевой собственности на квартиру 13 <адрес>, признав за Л.Н., умершим <дата>, а также за ответчицей Г., являющейся бывшей супругой Л.Н., право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру - по ? доле за каждым; признать за В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования после смерти Л.Н.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истица В. заявленные исковые требования поддержала.
Ответчица Г. иск признала.
Представитель ответчицы К.Н.Л. иск не признал.
Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе В. просит об отмене решения суда. В обоснование апелляционной жалобы приведены те же доводы, что и в обоснование иска.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истица В. апелляционную жалобу поддержала.
Ответчица Г. с апелляционной жалобой согласилась.
Представитель ответчицы К.Н.Л. - К.Н.Н. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
В соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно положениям статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из содержания пунктов 1 и 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Согласно пункту 4 вышеприведенной статьи, правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года N 9, при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.
Из материалов дела следует, что после смерти Л.Н., умершего <дата>, открылось наследство, состоящее, в том числе, из доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Указанная квартира была передана в совместную собственность Л.Н. и его бывшей супруги Г. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 12 октября 1996 года.
Наследником первой очереди по закону имущества Л.Н., принявшим наследство в установленный законом срок, является дочь наследодателя К.Н.Л..
Истица В., обратившаяся 1 августа 2014 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Л.Н., является двоюродной сестрой наследодателя и наследником третьей очереди по закону его имущества. При этом, согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающему очередность наследования, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
По смыслу статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник утрачивает право на наследство только тогда, когда обстоятельства, являющиеся основанием к отстранению от наследства, будут подтверждены приговором суда по уголовному делу либо судебным решением по гражданскому делу. Отстраняются судом от наследования лица, злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, возникших в силу алиментного обязательства. Поскольку истицей не было представлено доказательств, подтверждавших наличие алиментных обязательств ответчицы К.Н.Л. в отношении своего отца, установленных решением суда, от выполнения которых К.Н.Л. злостно уклонялась, а также совершения ею каких-либо умышленных противоправных действий, послуживших основанием для призвания ее к наследованию, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований о признании ответчицы К.Н.Л. недостойным наследником, а соответственно и для удовлетворения производных исковых требований об определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования.
Доводы иска и апелляционной жалобы истицы о том, что ответчица К.Н.Л. с отцом не общалась, никакого участия в его жизни не принимала, уход за отцом не осуществляла, материальной помощи не оказывала, на похоронах не присутствовала, никаких расходов по организации похорон не несла, не имеют правого значения для разрешения данного спора и не опровергают правильности принятого судом решения в силу вышеизложенного.
Иные доводы жалобы также не имеют ни правового, ни доказательственного значения по данному делу, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 9 октября 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)