Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в установленный срок он наследство не принял, поскольку не знал о наличии какого-либо имущества умершего, которое возможно было бы унаследовать после его смерти.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Молчанова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Баранниковой Т.Е.
судей Захарова А.В., Кутовской Н.А.
при секретаре Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Ш.А. к Ш.Л., Ш.А. о восстановлении срока принятия наследства,
по апелляционной жалобе Ш.Л., Ш.А. на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 07 апреля 2015 года, по которому постановлено:
"исковые требования Ш.А. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Ш.Л., Ш.А. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить Ш.А. срок принятия наследства, открывшегося после ФИО1, умершего _ _.
Признать Ш.А. принявшим наследство открывшееся после смерти ФИО1.
- Распределить доли наследников - по *** доли каждому в наследственной массе, заключающейся в *** доли в праве собственности в *** квартире, общей площадью *** кв. м, в том числе, жилой площади - *** кв. м, расположенной по адресу: ...;
- денежного вклада с причитающимися процентами по действующему счету *, хранящегося в структурном подразделении ***;
- денежного вклада с причитающимися процентами, компенсации в размере до остатка вкладов в сумме *** (***) рубля *** копейки по действующему счету *, хранящихся в структурном подразделении ***;
- денежного вклада с причитающимися процентами, компенсации в размере до остатка вкладов в сумме *** (***) рублей *** копеек по действующему счету *, хранящихся в структурном подразделении ***;
- компенсации денежного вклада по закрытому вкладчиком счету *, хранящихся в структурном подразделении ***;
- компенсации денежного вклада по закрытому вкладчиком счету *, хранящихся в структурном подразделении ***;
- В удовлетворение требований к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом отказать".
Заслушав доклад судьи Кутовской Н.А., возражения относительно доводов апелляционной жалобы Ш.А. и его представителя Л., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Ш.А. обратился в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Мурманской области (далее - ТУ Росимущества в Мурманской области) о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование требований указал, что после смерти его отца - ФИО1, умершего _ _, открылось наследство в виде *** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, а также другого принадлежавшего наследодателю имущества.
Однако в установленный срок он наследство не принял, поскольку не знал о наличии какого-либо имущества умершего, которое возможно было бы унаследовать после его смерти.
Иные наследники ФИО1 - Ш.Л., Ш.А. также не уведомили истца о наличии наследства.
Просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, признать за ним право собственности на наследство, состоящее из *** доли в праве собственности на указанное жилое помещение, денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, а также другое принадлежавшее наследодателю имущество.
Определением суда от _ _ произведена замена ответчика на Ш.Л. и Ш.А.
Истец Ш.А. и его представитель Л. в судебном заседании на требованиях настаивали.
Ответчик Ш.Л. и ее представитель О., ответчик Ш.А. возражали против удовлетворения иска.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ТУ Росимущества в Мурманской области и нотариуса Е.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Ш.Л., Ш.А. просят решение суда отменить.
В обоснование жалобы приводят доводы об отсутствии уважительных причин пропуска истцом срока принятия наследства.
Обращают внимание на то, что истцу было известно о смерти его отца - ФИО 1., он присутствовал на похоронах, поминках на девятый и сороковой день после смерти, в связи с чем не имеется оснований говорить о том, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства.
Указывают, что в период течения шестимесячного срока для принятия наследства истец проживал в городе Мурманске, однако без каких-либо уважительных причин не обратился в указанный период в нотариальную контору.
Ссылаясь на пункт 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указывают, что отсутствие сведений о составе наследственного имущества не является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились Ш.Л. и ее представитель О., Ш.А., нотариус Е., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене как постановленное при неправильном применении пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со статьями 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что _ _ умер ФИО1.
После его смерти открылось наследство в виде *** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., а также денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в структурном подразделении ***.
Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО1. являются его сын Ш.А., а также супруга Ш.Л. и дочь - Ш.А.
_ _ Ш.Л. и Ш.А. обратились к нотариусу города Мурманска Е. с заявлениями о принятии наследства.
Ш.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1 _ _, пропустив установленный законом шестимесячный срок.
Обращаясь в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, Ш.А. указал, что пропустил срок, так как не знал о наличии у наследодателя какого-либо имущества, узнал о наличии наследственного имущества только из письма нотариуса об обращении других наследников в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.
Восстанавливая истцу срок принятия наследства, суд признал уважительными указанные Ш.А. причины его пропуска, поскольку истец совместно с отцом не проживал и мог не располагать сведениями о принадлежавшем наследодателю имуществе.
Судебная коллегия находит такой вывод суда первой инстанции неправомерным, постановленным при неправильном истолковании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, указанная истцом причина пропуска срока принятия наследства не является уважительной и не может служить основанием к восстановлению срока.
Истец знал о смерти отца, знал об открытии наследства, имел возможность своевременно принять наследство, в том числе обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением, однако в установленный законом шестимесячный срока этого не сделал.
Наличие объективных обстоятельств, связанных с личностью истца, которые препятствовали бы принятию им наследства в течение установленного законом срока и могли бы быть отнесены к уважительным причинам пропуска этого срока, в ходе судебного разбирательства установлено не было.
При изложенных обстоятельствах, поскольку действующее законодательство связывает срок принятия наследства именно с датой его открытия, то есть с датой смерти наследодателя, а не с наличием у наследника сведений о составе наследственного имущества, у суда отсутствовали правовые основания для признания уважительными указанных Ш.А. причин пропуска срока для принятия наследства.
Таким образом, настоящее решение постановлено судом при неправильном применении норм материального права и в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных Ш.А. требований.
Руководствуясь статьями 193, 199, 327, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 07 апреля 2015 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ш.А. к Ш.Л., Ш.А. о восстановлении срока принятия наследства отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1874/2015
Требование: О восстановлении срока для принятия наследства.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в установленный срок он наследство не принял, поскольку не знал о наличии какого-либо имущества умершего, которое возможно было бы унаследовать после его смерти.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2015 г. по делу N 33-1874/2015
Судья: Молчанова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Баранниковой Т.Е.
судей Захарова А.В., Кутовской Н.А.
при секретаре Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Ш.А. к Ш.Л., Ш.А. о восстановлении срока принятия наследства,
по апелляционной жалобе Ш.Л., Ш.А. на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 07 апреля 2015 года, по которому постановлено:
"исковые требования Ш.А. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Ш.Л., Ш.А. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить Ш.А. срок принятия наследства, открывшегося после ФИО1, умершего _ _.
Признать Ш.А. принявшим наследство открывшееся после смерти ФИО1.
- Распределить доли наследников - по *** доли каждому в наследственной массе, заключающейся в *** доли в праве собственности в *** квартире, общей площадью *** кв. м, в том числе, жилой площади - *** кв. м, расположенной по адресу: ...;
- денежного вклада с причитающимися процентами по действующему счету *, хранящегося в структурном подразделении ***;
- денежного вклада с причитающимися процентами, компенсации в размере до остатка вкладов в сумме *** (***) рубля *** копейки по действующему счету *, хранящихся в структурном подразделении ***;
- денежного вклада с причитающимися процентами, компенсации в размере до остатка вкладов в сумме *** (***) рублей *** копеек по действующему счету *, хранящихся в структурном подразделении ***;
- компенсации денежного вклада по закрытому вкладчиком счету *, хранящихся в структурном подразделении ***;
- компенсации денежного вклада по закрытому вкладчиком счету *, хранящихся в структурном подразделении ***;
- В удовлетворение требований к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом отказать".
Заслушав доклад судьи Кутовской Н.А., возражения относительно доводов апелляционной жалобы Ш.А. и его представителя Л., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Ш.А. обратился в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Мурманской области (далее - ТУ Росимущества в Мурманской области) о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование требований указал, что после смерти его отца - ФИО1, умершего _ _, открылось наследство в виде *** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, а также другого принадлежавшего наследодателю имущества.
Однако в установленный срок он наследство не принял, поскольку не знал о наличии какого-либо имущества умершего, которое возможно было бы унаследовать после его смерти.
Иные наследники ФИО1 - Ш.Л., Ш.А. также не уведомили истца о наличии наследства.
Просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, признать за ним право собственности на наследство, состоящее из *** доли в праве собственности на указанное жилое помещение, денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, а также другое принадлежавшее наследодателю имущество.
Определением суда от _ _ произведена замена ответчика на Ш.Л. и Ш.А.
Истец Ш.А. и его представитель Л. в судебном заседании на требованиях настаивали.
Ответчик Ш.Л. и ее представитель О., ответчик Ш.А. возражали против удовлетворения иска.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ТУ Росимущества в Мурманской области и нотариуса Е.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Ш.Л., Ш.А. просят решение суда отменить.
В обоснование жалобы приводят доводы об отсутствии уважительных причин пропуска истцом срока принятия наследства.
Обращают внимание на то, что истцу было известно о смерти его отца - ФИО 1., он присутствовал на похоронах, поминках на девятый и сороковой день после смерти, в связи с чем не имеется оснований говорить о том, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства.
Указывают, что в период течения шестимесячного срока для принятия наследства истец проживал в городе Мурманске, однако без каких-либо уважительных причин не обратился в указанный период в нотариальную контору.
Ссылаясь на пункт 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указывают, что отсутствие сведений о составе наследственного имущества не является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились Ш.Л. и ее представитель О., Ш.А., нотариус Е., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене как постановленное при неправильном применении пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со статьями 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что _ _ умер ФИО1.
После его смерти открылось наследство в виде *** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., а также денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в структурном подразделении ***.
Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО1. являются его сын Ш.А., а также супруга Ш.Л. и дочь - Ш.А.
_ _ Ш.Л. и Ш.А. обратились к нотариусу города Мурманска Е. с заявлениями о принятии наследства.
Ш.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1 _ _, пропустив установленный законом шестимесячный срок.
Обращаясь в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, Ш.А. указал, что пропустил срок, так как не знал о наличии у наследодателя какого-либо имущества, узнал о наличии наследственного имущества только из письма нотариуса об обращении других наследников в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.
Восстанавливая истцу срок принятия наследства, суд признал уважительными указанные Ш.А. причины его пропуска, поскольку истец совместно с отцом не проживал и мог не располагать сведениями о принадлежавшем наследодателю имуществе.
Судебная коллегия находит такой вывод суда первой инстанции неправомерным, постановленным при неправильном истолковании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, указанная истцом причина пропуска срока принятия наследства не является уважительной и не может служить основанием к восстановлению срока.
Истец знал о смерти отца, знал об открытии наследства, имел возможность своевременно принять наследство, в том числе обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением, однако в установленный законом шестимесячный срока этого не сделал.
Наличие объективных обстоятельств, связанных с личностью истца, которые препятствовали бы принятию им наследства в течение установленного законом срока и могли бы быть отнесены к уважительным причинам пропуска этого срока, в ходе судебного разбирательства установлено не было.
При изложенных обстоятельствах, поскольку действующее законодательство связывает срок принятия наследства именно с датой его открытия, то есть с датой смерти наследодателя, а не с наличием у наследника сведений о составе наследственного имущества, у суда отсутствовали правовые основания для признания уважительными указанных Ш.А. причин пропуска срока для принятия наследства.
Таким образом, настоящее решение постановлено судом при неправильном применении норм материального права и в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных Ш.А. требований.
Руководствуясь статьями 193, 199, 327, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 07 апреля 2015 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ш.А. к Ш.Л., Ш.А. о восстановлении срока принятия наследства отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)