Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Прядехо С.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Киселевой Е.А.
судей областного суда Мариной Ж.В.
Маклашова В.И.
с участием адвоката Кизеева А.А.
при секретаре А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 11 февраля 2014 года дело по частной жалобе представителя Ч.Н.Е. - И.Л.А. на определение Брянского районного суда Брянской области от 27 ноября 2013 года о принятии мер по обеспечению иска по делу по иску Л.А.Е. к Ч.Н.Е. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на дом,
установила:
Л.А.Е. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее матери П.Е.Г., и признать за ней право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Определением суда от 27.11.2013 года производство по настоящему делу приостановлено до вступления наследников в наследство, открывшееся после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ истца Л.А.Е.
В целях обеспечения иска адвокатом Кизеевым А.А. заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области совершать действия по отчуждению и регистрации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером 32:02:0030601:75, находящегося по тому же адресу, а также в виде запрета Т.С.А. совершать действия по отчуждению и передаче в пользование третьим лицам указанного дома и земельного участка.
Определением суда ходатайство удовлетворено.
Суд запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области совершать действия по отчуждению и регистрации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером 32:02:0030601:75, находящегося по тому же адресу.
Запретил Т.С.А. совершать действия по отчуждению и передаче в пользование третьим лицам указанного дома и земельного участка.
В частной жалобе представитель Ч.Н.Е. - И.Л.А. просит отменить определение суда как необоснованное. Считает, что, принимая обеспечительные меры, суд ограничил права собственника на спорное имущество.
Заслушав доклад по делу судьи областного суда Киселевой Е.А., пояснения представителя Ч.Н.Е. - И.Л.А., поддержавшей доводы жалобы, возражения Л.П.В., адвоката Кизеева А.А., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
Учитывая, что непринятие мер по обеспечению иска в случае удовлетворения заявленных требований Л.А.Е. может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, суд, ссылаясь на вышеуказанные положения гражданско-процессуального законодательства, правомерно принял меры по обеспечению иска в виде запрета отчуждения спорного имущества.
Определение суда является законным и обоснованным, постановлено в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Брянского районного суда Брянской области от 27 ноября 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.А.КИСЕЛЕВА
Судьи
областного суда
Ж.В.МАРИНА
В.И.МАКЛАШОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-393/14
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2014 г. по делу N 33-393/14
Судья Прядехо С.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Киселевой Е.А.
судей областного суда Мариной Ж.В.
Маклашова В.И.
с участием адвоката Кизеева А.А.
при секретаре А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 11 февраля 2014 года дело по частной жалобе представителя Ч.Н.Е. - И.Л.А. на определение Брянского районного суда Брянской области от 27 ноября 2013 года о принятии мер по обеспечению иска по делу по иску Л.А.Е. к Ч.Н.Е. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на дом,
установила:
Л.А.Е. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее матери П.Е.Г., и признать за ней право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Определением суда от 27.11.2013 года производство по настоящему делу приостановлено до вступления наследников в наследство, открывшееся после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ истца Л.А.Е.
В целях обеспечения иска адвокатом Кизеевым А.А. заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области совершать действия по отчуждению и регистрации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером 32:02:0030601:75, находящегося по тому же адресу, а также в виде запрета Т.С.А. совершать действия по отчуждению и передаче в пользование третьим лицам указанного дома и земельного участка.
Определением суда ходатайство удовлетворено.
Суд запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области совершать действия по отчуждению и регистрации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером 32:02:0030601:75, находящегося по тому же адресу.
Запретил Т.С.А. совершать действия по отчуждению и передаче в пользование третьим лицам указанного дома и земельного участка.
В частной жалобе представитель Ч.Н.Е. - И.Л.А. просит отменить определение суда как необоснованное. Считает, что, принимая обеспечительные меры, суд ограничил права собственника на спорное имущество.
Заслушав доклад по делу судьи областного суда Киселевой Е.А., пояснения представителя Ч.Н.Е. - И.Л.А., поддержавшей доводы жалобы, возражения Л.П.В., адвоката Кизеева А.А., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
Учитывая, что непринятие мер по обеспечению иска в случае удовлетворения заявленных требований Л.А.Е. может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, суд, ссылаясь на вышеуказанные положения гражданско-процессуального законодательства, правомерно принял меры по обеспечению иска в виде запрета отчуждения спорного имущества.
Определение суда является законным и обоснованным, постановлено в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Брянского районного суда Брянской области от 27 ноября 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.А.КИСЕЛЕВА
Судьи
областного суда
Ж.В.МАРИНА
В.И.МАКЛАШОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)