Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Тюшляева Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Мертехина М.В.,
судей Бекловой Ж.В., Шишкина И.В.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 апреля 2014 года апелляционную жалобу Т.А.Н. на решение Мытищинского городского суда Московской области от 13 января 2014 года
по делу по иску Т.А.Н. к ГУ - ГУ ПФР N 6 по г. Москве и Московской области, Сбербанк России (ОАО) о взыскании денежных средств, обязании произвести расчет не начисленной ко дню смерти пенсии, выплате пенсии,
заслушав доклад судьи Мертехина М.В.,
объяснения истца,
Т.А.Н. обратился в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР N 6 по г. Москве и Московской области, Сбербанк России (ОАО) с указанными требованиями, мотивируя тем, что он является наследником своей родной тети Т.Н.П., признанной умершей 20.11.2012 года, до этого времени Т.Н.Н. числилась в розыске за МО МВД России "Осташковский" Тверской области, как без вести пропавшая с 13.05.2007 г. В соответствии с полученным им свидетельством о праве на наследство, наследство состояло, в том числе, из пенсионного вклада, открытого в Сбербанке России ОАО. Согласно имеющейся у него на руках сберегательной книжке, с указанного счета по исполнительному документу, предъявленному ГУ - ПФР N 6 по г. Москве и Московской области, 17.06.2009 г. и 16.02.2010 г. были списаны денежные средства на общую сумму 157 279 руб. 20 коп. При этом, никаких задолженностей по исполнительным и иным документам у умершей Т.Н.И. не было.
Истец обращался в ГУ ПФР N 6 по г. Москве и Московской области с вопросом о выплате недоплаченной ко дню смерти пенсии, однако никаких выплат в его пользу не последовало.
Представитель ответчика ГУ - ГУ ПФР N 6 по г. Москве и Московской области иск не признала.
Представитель ответчика Сбербанк России (ОАО) иск не признал.
Решением суда постановлено в удовлетворении исковых требований отказать.
Истец обжалует решение суда в апелляционном порядке, просит его отменить как постановленное с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения истца, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 22 ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда о признании его безвестно отсутствующим.
Согласно ст. 23 Закона, начисленные суммы трудовой пенсии по старости, выплата которых была приостановлена органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и которые не были востребованы пенсионером своевременно, выплачиваются за прошедшее время, но не более, чем за три года, предшествующие моменту обращения за получением начисленной трудовой пенсии.
Порядок получения подлежавших выплате наследодателю, но не полученных при жизни по какой-либо причине сумм пенсий урегулирован в части третьей статьи 1183 ГК РФ, в соответствии с которой при отсутствии лиц, имеющих на основании п. 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Требования о выплате сумм на основании п. 1 ст. 1183 ГК РФ должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.
При отсутствии лиц, имеющих на основании п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.
Недополученные при жизни пенсионера суммы пенсии в соответствии с п. 3 ст. 1183 ГК РФ включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Однако такое право предоставляется в отношении тех денежных сумм, которые входят в состав наследственной массы, то есть реально начислены, но не были по различным причинам получены ко дню открытия наследства.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования лиц, наделенных правом на получение указанных в п. 1 ст. 1183 ГК РФ невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Т.Н.П. являлась получателем пенсии по старости.
Между ОАО "Сбербанк России" и ГУ - ПФ РФ по г. Москве и Московской области заключен договор о порядке доставки пенсий через структурные подразделения Сбербанка России ОАО г. Москвы.
16.06.2009 г. в адрес структурного подразделения Банка поступило письмо Пенсионного фонда, датированное 15.06.2009 г., в котором Пенсионный фонд просил вернуть на расчетный счет учреждения сумму пенсии и других социальных выплат в размере 126 155 руб. 06 коп., зачисленную на имя Т.Н.П., в связи со смертью пенсионера 15.05.07 г.
Аналогичное письмо, о перечислении денежных средств в сумме 31 124 руб. 18 коп., поступило в адрес структурного подразделения Банка 12.02.2010 г.
Во исполнение положений заключенного договора, на основании полученных писем, банк перечислил на расчетный счет Пенсионного фонда денежные средства в размере 126 155 руб. 06 коп., а также 31 124 руб. 18 коп.
20.11.2012 г., Т.Н.П. умерла, а до этого числилась в розыске за МО МВД России "Осташковский" Тверской области с 13.05.2007 г., как без вести пропавшая.
Т.А.Н. является наследником родной тети Т.Н.И.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследство состоит из вкладов с причитающимися процентами и компенсациями.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд верно указал, что в период с 15.05.2007 года по 20.11.2012 года Т.Н.П. юридически считалась живой, однако с заявлением о выплате (начислении) пенсии ни в судебные, ни в пенсионные органы она не обращалась. Поскольку умершей не были начислены указанные денежные суммы пенсии, на получение которых претендует истец, следовательно, согласно ст. 1112 и 1183 ГК РФ они не входят в состав наследственного имущества.
Таким образом, истец оспаривает правомерность возврата в Пенсионный фонд ранее начисленных умершей Т.Н.И. и размещенных на ее лицевом счета пенсионных выплат, однако когда банком был осуществлен возврат денежных средств, истец не имел каких-либо прав на данные денежные средства.
Судебная коллегия обращает внимание на то, что истец не заявлял требований о включении денежных средств в наследственную массу после умершей или о признании за истцом права на данные денежные средства в порядке наследования, а также не обращался с заявлением о произведении расчета не начисленной ко дню смерти Т.Н.И. пенсии и выплате ему пенсии.
Кроме того, возврат оспариваемых сумм произведен Пенсионному фонду свыше 3 лет назад, следовательно, с учетом нормы ст. 23 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" выплате не подлежит.
Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.
При разрешении возникшего спора судом в полном объеме были учтены фактические обстоятельства дела, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Решение суда является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционных жалоб.
Правовых доводов, которые в силу закона могли бы повлечь отмену постановленного по делу решения, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Мытищинского городского суда Московской области от 13 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-8957/2014
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2014 г. по делу N 33-8957/2014
Судья Тюшляева Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Мертехина М.В.,
судей Бекловой Ж.В., Шишкина И.В.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 апреля 2014 года апелляционную жалобу Т.А.Н. на решение Мытищинского городского суда Московской области от 13 января 2014 года
по делу по иску Т.А.Н. к ГУ - ГУ ПФР N 6 по г. Москве и Московской области, Сбербанк России (ОАО) о взыскании денежных средств, обязании произвести расчет не начисленной ко дню смерти пенсии, выплате пенсии,
заслушав доклад судьи Мертехина М.В.,
объяснения истца,
установила:
Т.А.Н. обратился в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР N 6 по г. Москве и Московской области, Сбербанк России (ОАО) с указанными требованиями, мотивируя тем, что он является наследником своей родной тети Т.Н.П., признанной умершей 20.11.2012 года, до этого времени Т.Н.Н. числилась в розыске за МО МВД России "Осташковский" Тверской области, как без вести пропавшая с 13.05.2007 г. В соответствии с полученным им свидетельством о праве на наследство, наследство состояло, в том числе, из пенсионного вклада, открытого в Сбербанке России ОАО. Согласно имеющейся у него на руках сберегательной книжке, с указанного счета по исполнительному документу, предъявленному ГУ - ПФР N 6 по г. Москве и Московской области, 17.06.2009 г. и 16.02.2010 г. были списаны денежные средства на общую сумму 157 279 руб. 20 коп. При этом, никаких задолженностей по исполнительным и иным документам у умершей Т.Н.И. не было.
Истец обращался в ГУ ПФР N 6 по г. Москве и Московской области с вопросом о выплате недоплаченной ко дню смерти пенсии, однако никаких выплат в его пользу не последовало.
Представитель ответчика ГУ - ГУ ПФР N 6 по г. Москве и Московской области иск не признала.
Представитель ответчика Сбербанк России (ОАО) иск не признал.
Решением суда постановлено в удовлетворении исковых требований отказать.
Истец обжалует решение суда в апелляционном порядке, просит его отменить как постановленное с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения истца, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 22 ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда о признании его безвестно отсутствующим.
Согласно ст. 23 Закона, начисленные суммы трудовой пенсии по старости, выплата которых была приостановлена органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и которые не были востребованы пенсионером своевременно, выплачиваются за прошедшее время, но не более, чем за три года, предшествующие моменту обращения за получением начисленной трудовой пенсии.
Порядок получения подлежавших выплате наследодателю, но не полученных при жизни по какой-либо причине сумм пенсий урегулирован в части третьей статьи 1183 ГК РФ, в соответствии с которой при отсутствии лиц, имеющих на основании п. 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Требования о выплате сумм на основании п. 1 ст. 1183 ГК РФ должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.
При отсутствии лиц, имеющих на основании п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.
Недополученные при жизни пенсионера суммы пенсии в соответствии с п. 3 ст. 1183 ГК РФ включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Однако такое право предоставляется в отношении тех денежных сумм, которые входят в состав наследственной массы, то есть реально начислены, но не были по различным причинам получены ко дню открытия наследства.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования лиц, наделенных правом на получение указанных в п. 1 ст. 1183 ГК РФ невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Т.Н.П. являлась получателем пенсии по старости.
Между ОАО "Сбербанк России" и ГУ - ПФ РФ по г. Москве и Московской области заключен договор о порядке доставки пенсий через структурные подразделения Сбербанка России ОАО г. Москвы.
16.06.2009 г. в адрес структурного подразделения Банка поступило письмо Пенсионного фонда, датированное 15.06.2009 г., в котором Пенсионный фонд просил вернуть на расчетный счет учреждения сумму пенсии и других социальных выплат в размере 126 155 руб. 06 коп., зачисленную на имя Т.Н.П., в связи со смертью пенсионера 15.05.07 г.
Аналогичное письмо, о перечислении денежных средств в сумме 31 124 руб. 18 коп., поступило в адрес структурного подразделения Банка 12.02.2010 г.
Во исполнение положений заключенного договора, на основании полученных писем, банк перечислил на расчетный счет Пенсионного фонда денежные средства в размере 126 155 руб. 06 коп., а также 31 124 руб. 18 коп.
20.11.2012 г., Т.Н.П. умерла, а до этого числилась в розыске за МО МВД России "Осташковский" Тверской области с 13.05.2007 г., как без вести пропавшая.
Т.А.Н. является наследником родной тети Т.Н.И.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследство состоит из вкладов с причитающимися процентами и компенсациями.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд верно указал, что в период с 15.05.2007 года по 20.11.2012 года Т.Н.П. юридически считалась живой, однако с заявлением о выплате (начислении) пенсии ни в судебные, ни в пенсионные органы она не обращалась. Поскольку умершей не были начислены указанные денежные суммы пенсии, на получение которых претендует истец, следовательно, согласно ст. 1112 и 1183 ГК РФ они не входят в состав наследственного имущества.
Таким образом, истец оспаривает правомерность возврата в Пенсионный фонд ранее начисленных умершей Т.Н.И. и размещенных на ее лицевом счета пенсионных выплат, однако когда банком был осуществлен возврат денежных средств, истец не имел каких-либо прав на данные денежные средства.
Судебная коллегия обращает внимание на то, что истец не заявлял требований о включении денежных средств в наследственную массу после умершей или о признании за истцом права на данные денежные средства в порядке наследования, а также не обращался с заявлением о произведении расчета не начисленной ко дню смерти Т.Н.И. пенсии и выплате ему пенсии.
Кроме того, возврат оспариваемых сумм произведен Пенсионному фонду свыше 3 лет назад, следовательно, с учетом нормы ст. 23 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" выплате не подлежит.
Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.
При разрешении возникшего спора судом в полном объеме были учтены фактические обстоятельства дела, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Решение суда является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционных жалоб.
Правовых доводов, которые в силу закона могли бы повлечь отмену постановленного по делу решения, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Мытищинского городского суда Московской области от 13 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)