Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев надзорную жалобу ответчика Н.Е., поступившую в суд надзорной инстанции 14 февраля 2011 года, на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 05 октября 2010 года по гражданскому делу по иску Н.А., Н.Д. к Н.Е. (третье лицо - нотариус города Москвы М.) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,
установил:
Из приложенных к надзорной жалобе документов усматривается, что обжалуемым определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 05 октября 2010 года отменено решение Мещанского районного суда города Москвы от 01 апреля 2010 года.
Согласно ч. 6 ст. 378 ГПК РФ к надзорной жалобе или представлению прокурора прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
В нарушение положений ч. 6 ст. 378 ГПК РФ представленная в суд надзорной инстанции копия с копии названного решения Мещанского районного суда города Москвы от 01 апреля 2010 года надлежащим образом не удостоверена и является нечитаемой.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если надзорная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 4 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Надзорную жалобу ответчика Н.Е. на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 05 октября 2010 года по гражданскому делу по иску Н.А., Н.Д. к Н.Е. (третье лицо - нотариус города Москвы М.) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.02.2011 N 4Г/2-1478/11
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 февраля 2011 г. N 4г/2-1478/11
Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев надзорную жалобу ответчика Н.Е., поступившую в суд надзорной инстанции 14 февраля 2011 года, на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 05 октября 2010 года по гражданскому делу по иску Н.А., Н.Д. к Н.Е. (третье лицо - нотариус города Москвы М.) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,
установил:
Из приложенных к надзорной жалобе документов усматривается, что обжалуемым определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 05 октября 2010 года отменено решение Мещанского районного суда города Москвы от 01 апреля 2010 года.
Согласно ч. 6 ст. 378 ГПК РФ к надзорной жалобе или представлению прокурора прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
В нарушение положений ч. 6 ст. 378 ГПК РФ представленная в суд надзорной инстанции копия с копии названного решения Мещанского районного суда города Москвы от 01 апреля 2010 года надлежащим образом не удостоверена и является нечитаемой.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если надзорная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 4 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Надзорную жалобу ответчика Н.Е. на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 05 октября 2010 года по гражданскому делу по иску Н.А., Н.Д. к Н.Е. (третье лицо - нотариус города Москвы М.) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)