Судебные решения, арбитраж
Наследование паев, долей, акций; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела ходатайство Вьюгиной Зои Ивановны (заявитель, г. Минск) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2014 по делу N А40-139544/13, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2014 по тому же делу по заявлению Вьюгиной Зои Ивановны о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве от 26.08.2013 об отказе в государственной регистрации изменений в содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц сведения об обществе с ограниченной ответственностью "Холдинг Строймонтажэксплуатация" и от 27.08.2013 об отказе в государственной регистрации изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об обществе с ограниченной ответственностью "Стройэлектромонтаж" Управляющая компания", не связанных с внесением изменений в учредительные документы и касающихся перехода к ней в порядке наследования части долей умершего сына - Вьюгина Александра Витальевича, принятых по результатам рассмотрения заявлений от 19.08.2013 N 284130А и N 284039А, и об обязании ответчика внести в ЕГРЮЛ соответствующие изменения (с учетом уточнения) при участии общества с ограниченной ответственностью "Холдинг Строймонтажэксплуатация", общества с ограниченной ответственностью "Стройэлектромонтаж" Управляющая компания", граждан Филистеева В.В., Славского А.В., Вьюгиной Г.С., Вьюгиной Е.А., Корепанова С.Л. в качестве третьих лиц.
Суд
установил:
Вьюгина Зоя Ивановна подает кассационную жалобу, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока ее подачи.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Срок пропущен подателем жалобы по объективной причине, поэтому данное ходатайство подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 117, 184, частями 2, 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
восстановить Вьюгиной Зое Ивановне срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2014 по делу N А40-139544/13, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2014 по тому же делу.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 20.02.2015 ПО ДЕЛУ N 305-КГ14-8960, А40-139544/13
Разделы:Наследование паев, долей, акций; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2015 г. по делу N 305-КГ14-8960
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела ходатайство Вьюгиной Зои Ивановны (заявитель, г. Минск) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2014 по делу N А40-139544/13, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2014 по тому же делу по заявлению Вьюгиной Зои Ивановны о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве от 26.08.2013 об отказе в государственной регистрации изменений в содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц сведения об обществе с ограниченной ответственностью "Холдинг Строймонтажэксплуатация" и от 27.08.2013 об отказе в государственной регистрации изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об обществе с ограниченной ответственностью "Стройэлектромонтаж" Управляющая компания", не связанных с внесением изменений в учредительные документы и касающихся перехода к ней в порядке наследования части долей умершего сына - Вьюгина Александра Витальевича, принятых по результатам рассмотрения заявлений от 19.08.2013 N 284130А и N 284039А, и об обязании ответчика внести в ЕГРЮЛ соответствующие изменения (с учетом уточнения) при участии общества с ограниченной ответственностью "Холдинг Строймонтажэксплуатация", общества с ограниченной ответственностью "Стройэлектромонтаж" Управляющая компания", граждан Филистеева В.В., Славского А.В., Вьюгиной Г.С., Вьюгиной Е.А., Корепанова С.Л. в качестве третьих лиц.
Суд
установил:
Вьюгина Зоя Ивановна подает кассационную жалобу, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока ее подачи.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Срок пропущен подателем жалобы по объективной причине, поэтому данное ходатайство подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 117, 184, частями 2, 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
восстановить Вьюгиной Зое Ивановне срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2014 по делу N А40-139544/13, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2014 по тому же делу.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)