Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Курунтяева О.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Пискуновой М.В.,
судей: Бочкова Л.Б., Подольской А.А.,
при секретаре - М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К.М. на решение Красноглинского районного суда г. Самары от 7 ноября 2013 года, которым постановлено:
"В исковых требованиях К.М. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя Г.О., признании права собственности на 3/8 доли квартиры по адресу: <адрес> - отказать".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Бочкова Л.Б., объяснения представителя К.М. - К.Е. (по ордеру и доверенности), в поддержание доводов апелляционной жалобы, объяснения Л., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
К.М. обратилась в суд с иском к Л. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным завещания, свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на жилое помещение.
Требования мотивированы тем, что на праве собственности ее родителям принадлежала двухкомнатная квартира площадью 52,5 кв. м по адресу: <адрес>. 30.06.1996 г. умерла ее мама Г.В. После ее смерти отец Г.А. вступил в права наследства и зарегистрировал право собственности на квартиру. Отец Г.А. умер 06.01.1999 г. Он завещал квартиру ее родной сестре Г.О., которая зарегистрировала свое право в установленном законном порядке. В 2011 году Г.О. зарегистрировала брак с Л., после чего сестра тяжело заболела и связь ее с мужем прекратилась. 30.06.1996 г. Г.О. умерла. При жизни сестра обещала отдать истице половину стоимости указанной квартиры, но не успела. О том, что квартира приватизирована родителями истица узнала только в 2011 году. Истица считает, что ей принадлежит 3/8 доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования после смерти матери Г.В. Истица не обращалась к нотариусу после смерти матери, однако, по ее мнению, фактически приняла наследство - взяла имущество, принадлежащее матери: тарелки, книги, несколько фотографий, платья. В настоящее время Л. пользуется всей квартирой, проживает в ней и не намерен добровольно разрешить спор о наследстве.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истица, с учетом уточнения иска, просила суд: установить факт принятия ею наследства после смерти матери, признать недействительным завещание ее отца Г.А. в части передачи права собственности на 3/8 доли на квартиру Г.О., признать недействительным в 3/8 части свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом г. Самары ФИО2 - Г.О., признать за ней право собственности на 3/8 доли вышеуказанной квартиры в порядке наследования после смерти матери Г.В.
Судом постановлено указанное решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Не согласившись с данным решением суда, К.М. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и постановить по делу новое решение об удовлетворении ее исковых требований в полном объеме.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель К.М. - К.Е. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.
Ответчик Л. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное.
Иные лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены заблаговременно в надлежащий адрес. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, о причинах невозможности явки в судебное заседание не уведомили. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствии.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев.
Из материалов дела следует и судом установлено, что родителями К.М. (Г.) являются Г.А., умерший 06.01.1999 г. и Г.В. умершая 30.06.1996 г.
Согласно сообщения нотариуса г. Самары ФИО1 от 10.10.2013 г., наследственное дело после смерти Г.В. не заводилось, наследники в нотариальную контору не обращались; совместно с Г.В. на день смерти в квартире был зарегистрирован ее супруг Г.А., который в соответствии со ст. 1153 ГК РФ является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти своей супруги.
06.01.1999 г. умер Г.А. Он завещал квартиру по адресу: <адрес> своей дочери Г.О.
22.04.1999 г. от Г.О. поступило заявление о принятии наследства и 24.08.1999 г. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанную квартиру, 1/2 доля которой ранее принадлежала Г.В., наследником которой был ее муж Г.А., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.
13.03.2013 г. умерла Г.О. Заведено наследственное дело N N по заявлению ее супруга Л. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Судом было установлено, что К.М. во владение или управление наследственным имуществом не вступала, меры по сохранению наследственного имущества не принимала, расходы по содержанию наследственного имущества не несла.
Данные обстоятельства не отрицались и самой истицей в судебном заседании.
Доказательств того, что К.М. после смерти своей матери Г.В. приняла наследство, суду представлено не было.
При этом суд пришел к правильному выводу о том, что тот факт, что К.М. после смерти своей матери Г.В., взяла в память о ней несколько тарелок, фотографий, 2 платья, 2 книги, не свидетельствует о фактическом принятии ею наследства.
При постановлении решения суд также правильно принял во внимание и то, что своих прав на наследство после смерти своей матери истица не заявляла более 17 лет.
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, с учетом вышеуказанных норм закона, суд обоснованно отказал К.М. в удовлетворении ее исковых требований к Л. в полном объеме.
Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Красноглинского районного суда г. Самары от 7 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.М. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-357/2013
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2014 г. по делу N 33-357/2013
Судья: Курунтяева О.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Пискуновой М.В.,
судей: Бочкова Л.Б., Подольской А.А.,
при секретаре - М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К.М. на решение Красноглинского районного суда г. Самары от 7 ноября 2013 года, которым постановлено:
"В исковых требованиях К.М. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя Г.О., признании права собственности на 3/8 доли квартиры по адресу: <адрес> - отказать".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Бочкова Л.Б., объяснения представителя К.М. - К.Е. (по ордеру и доверенности), в поддержание доводов апелляционной жалобы, объяснения Л., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
К.М. обратилась в суд с иском к Л. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным завещания, свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на жилое помещение.
Требования мотивированы тем, что на праве собственности ее родителям принадлежала двухкомнатная квартира площадью 52,5 кв. м по адресу: <адрес>. 30.06.1996 г. умерла ее мама Г.В. После ее смерти отец Г.А. вступил в права наследства и зарегистрировал право собственности на квартиру. Отец Г.А. умер 06.01.1999 г. Он завещал квартиру ее родной сестре Г.О., которая зарегистрировала свое право в установленном законном порядке. В 2011 году Г.О. зарегистрировала брак с Л., после чего сестра тяжело заболела и связь ее с мужем прекратилась. 30.06.1996 г. Г.О. умерла. При жизни сестра обещала отдать истице половину стоимости указанной квартиры, но не успела. О том, что квартира приватизирована родителями истица узнала только в 2011 году. Истица считает, что ей принадлежит 3/8 доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования после смерти матери Г.В. Истица не обращалась к нотариусу после смерти матери, однако, по ее мнению, фактически приняла наследство - взяла имущество, принадлежащее матери: тарелки, книги, несколько фотографий, платья. В настоящее время Л. пользуется всей квартирой, проживает в ней и не намерен добровольно разрешить спор о наследстве.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истица, с учетом уточнения иска, просила суд: установить факт принятия ею наследства после смерти матери, признать недействительным завещание ее отца Г.А. в части передачи права собственности на 3/8 доли на квартиру Г.О., признать недействительным в 3/8 части свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом г. Самары ФИО2 - Г.О., признать за ней право собственности на 3/8 доли вышеуказанной квартиры в порядке наследования после смерти матери Г.В.
Судом постановлено указанное решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Не согласившись с данным решением суда, К.М. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и постановить по делу новое решение об удовлетворении ее исковых требований в полном объеме.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель К.М. - К.Е. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.
Ответчик Л. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное.
Иные лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены заблаговременно в надлежащий адрес. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, о причинах невозможности явки в судебное заседание не уведомили. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствии.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев.
Из материалов дела следует и судом установлено, что родителями К.М. (Г.) являются Г.А., умерший 06.01.1999 г. и Г.В. умершая 30.06.1996 г.
Согласно сообщения нотариуса г. Самары ФИО1 от 10.10.2013 г., наследственное дело после смерти Г.В. не заводилось, наследники в нотариальную контору не обращались; совместно с Г.В. на день смерти в квартире был зарегистрирован ее супруг Г.А., который в соответствии со ст. 1153 ГК РФ является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти своей супруги.
06.01.1999 г. умер Г.А. Он завещал квартиру по адресу: <адрес> своей дочери Г.О.
22.04.1999 г. от Г.О. поступило заявление о принятии наследства и 24.08.1999 г. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанную квартиру, 1/2 доля которой ранее принадлежала Г.В., наследником которой был ее муж Г.А., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.
13.03.2013 г. умерла Г.О. Заведено наследственное дело N N по заявлению ее супруга Л. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Судом было установлено, что К.М. во владение или управление наследственным имуществом не вступала, меры по сохранению наследственного имущества не принимала, расходы по содержанию наследственного имущества не несла.
Данные обстоятельства не отрицались и самой истицей в судебном заседании.
Доказательств того, что К.М. после смерти своей матери Г.В. приняла наследство, суду представлено не было.
При этом суд пришел к правильному выводу о том, что тот факт, что К.М. после смерти своей матери Г.В., взяла в память о ней несколько тарелок, фотографий, 2 платья, 2 книги, не свидетельствует о фактическом принятии ею наследства.
При постановлении решения суд также правильно принял во внимание и то, что своих прав на наследство после смерти своей матери истица не заявляла более 17 лет.
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, с учетом вышеуказанных норм закона, суд обоснованно отказал К.М. в удовлетворении ее исковых требований к Л. в полном объеме.
Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Красноглинского районного суда г. Самары от 7 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.М. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)