Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Антонова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Снегиревой Е.Н.,
судей Анашкина А.А., Олюниной М.В.,
при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности В. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 31 марта 2014 года, которым постановлено:
установить юридический факт принятия наследства И.Г., умершей... г., после смерти матери Е., умершей... г.
Установит юридический факт принятия наследства И.И. после смерти матери И.Г., умершей... г.
Признать за И.И. право собственности на жилое помещение - комнату жилой площадью... кв. м, в трехкомнатной квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: .... в порядке наследования по закону после смерти матери И.Г., умершей... г.
Решение подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.
И.И. обратился в суд с иском к ответчику ДЖП и ЖФ г. Москвы, ИФНС N 9 по г. Москве об установлении факта принятия наследства И.Г., умершей... г., после смерти матери Е., умершей... г.; установлении факта принятия наследства истцом после смерти своей матери И.Г., умершей... г.; признании за истцом И.И. права собственности на комнату жилой площадью... кв. м в трехкомнатной квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: г..., - в порядке наследования по закону после смерти матери И.Г., умершей... г.
В судебном заседании истец И.И. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности В. в судебном заседании иск не признал.
Представитель ответчика ИФНС N 9 по г. Москве в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен.
Третье лица Г.М., И.Р., в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности В. по доводам апелляционной жалобы, в обоснование которых указывает, что И.Г. не могла не знать о смерти матери - Е., в связи с чем срок для принятия наследства был пропущен без уважительных причин, а также что истцом не представлен решения о восстановлении или продлении срока для вступления в права наследования по закону.
В заседание судебной коллегии И.И. явился, доводы жалобы не поддержал.
Представитель ответчика ИФНС N 9 по г. Москве в заседание судебной коллегии не явился, о дне и времени слушания дела извещен.
Представитель ответчика ДЖП и ЖФ по г. Москве в заседание судебной коллегии не явился, о дне и времени слушания дела извещен.
Третье лица Г.М., И.Р., в заседание судебной коллегии не явились, о дне и времени слушания дела извещены.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав И.И., находит решение законным и обоснованным, доводы жалобы и дополнения к ней не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если оно совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранении. Наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний от третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Обстоятельства дела судом установлены верно.
Из материалов дела следует, что спорная жилая площадь представляет собой комнату площадью... кв. м в трехкомнатной квартире коммунального заселения общей площадью... кв. м, жилой площадью... кв. м, расположенной по адресу: г..., что подтверждается карточкой учета N..., выданной ГУ ИС района "Таганский".
Изначально комната площадью... кв. м в квартире коммунального заселения по вышеуказанному адресу (ранее....) принадлежала на праве собственности Е. на основании договора передачи жилого помещения в собственности жилья N.... и 12.03.1993 г., зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья г. Москвы 15.06.1993 г. N..., свидетельства о собственности на жилище N... от 15.06.1993 г.
Договором от 16.12.1993 г. определены доли квартиры коммунального заседания по адресу: .... исходя из размеров жилой площади: Б.Э., 0,27 доли, Е. - 0,36 доли, Ф. - 0,24 доли. Указанный договор зарегистрирован в Департаменте муниципального жилья г. Москвы 20.12.1993 г. за N....
Согласно выписки из домовой книги от 27.01.2014 г., представленной ГУ ИС района "Таганский" г. Москвы на жилой площади по вышеуказанному адресу зарегистрированы и проживали (проживают): Е. - по день смерти, Г.М. - с 11.10.1993 г. по настоящее время, Г.Н., ... г.р. - с 23.01.1998 г., Г.П., ... г.р. - с 25.11.2003 г.
25.05.1994 г. Е. умерла, о чем Таганским отделом ЗАГС г. Москвы составлена актовая запись о смерти N....
Согласно сообщения Московской нотариальной палаты от 24.03.2014 г. N...., полномочия по ведения наследственных дел по адресу: Москва, ул. Воронцово поле, в 1994 году была наделена 27 Московская государственная контора, архив которой в настоящее время находится у нотариуса г. Москвы Б.Л.
Как усматривается из ответа на запрос суда нот. г. Москвы Б.Л. от 17.03.2014 г. исх. N..., наследственное дело у имуществу умершей 24.05.1994 г. Е., проживающей на день смерти по адресу: г...., по данным архива 27-й МГНК не открывалось в период с 24.05.1994 г. по 04.08.1998 г.
Единственным наследником по закону к имуществу умершей Е. являлась ее дочь И.Г. (до брака Е.).
22.10.2004 г. умерла И.Г., о чем Чертановским отделом ЗАГС г. Москвы составлена 23.10.2004 г. актовая запись о смерти N....
Согласно свидетельства о рождении, серия..., выданного отделом ЗАГС Москворецкого района г. Москвы, 29.08.1950 г. родился И.И., о чем 12.09.1950 г. в книге регистрации актов о рождении произведена запись за N..., где в графе мать указана - И.Г.
Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценил имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт того, что И.Г., фактически приняла наследство после смерти матери Е., а И.И. является наследником по закону первой очереди после смерти И.Г., пришел к обоснованным выводам об удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, показаний свидетеля И.Т., которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что И.Г. не могла не знать о смерти матери - Е., в связи с чем срок для принятия наследства был пропущен без уважительных причин, а также что истцом не представлен решения о восстановлении или продлении срока для вступления в права наследования по закону, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку И.Г., после смерти матери Е. фактически приняла наследство, поскольку несла расходы по содержанию квартиры, производила коммунальные платежи, делала ремонт, предприняла иные действия по сохранению наследственного имущества, предоставила квартиру для проживания своей внучке Г.М., которая зарегистрирована была в ней с 11.10.1993 г. и ранее проживала с умершей Е. и данный действия были совершены в течение установленного законом срока для принятия наследства, также И.И., в свою очередь, также фактически принял наследств после смерти матери И.Г., вступил во владение комнатой в коммунальной квартире, распорядился ей, нес расходы по содержанию квартиры, производила коммунальные платежи, предпринял иные действия по сохранению наследственного имущества, поэтому в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, истец фактически принял наследство и вступил во владение наследственным имуществом. При указанных обстоятельствах иск о восстановлении срока для принятия наследства заявлен не был, а потому оснований для его рассмотрения у суда не было.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Таганского районного суда г. Москвы от 31 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.08.2014 ПО ДЕЛУ N 33-31995/14
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2014 г. по делу N 33-31995/14
Судья суда первой инстанции: Антонова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Снегиревой Е.Н.,
судей Анашкина А.А., Олюниной М.В.,
при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности В. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 31 марта 2014 года, которым постановлено:
установить юридический факт принятия наследства И.Г., умершей... г., после смерти матери Е., умершей... г.
Установит юридический факт принятия наследства И.И. после смерти матери И.Г., умершей... г.
Признать за И.И. право собственности на жилое помещение - комнату жилой площадью... кв. м, в трехкомнатной квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: .... в порядке наследования по закону после смерти матери И.Г., умершей... г.
Решение подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.
установила:
И.И. обратился в суд с иском к ответчику ДЖП и ЖФ г. Москвы, ИФНС N 9 по г. Москве об установлении факта принятия наследства И.Г., умершей... г., после смерти матери Е., умершей... г.; установлении факта принятия наследства истцом после смерти своей матери И.Г., умершей... г.; признании за истцом И.И. права собственности на комнату жилой площадью... кв. м в трехкомнатной квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: г..., - в порядке наследования по закону после смерти матери И.Г., умершей... г.
В судебном заседании истец И.И. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности В. в судебном заседании иск не признал.
Представитель ответчика ИФНС N 9 по г. Москве в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен.
Третье лица Г.М., И.Р., в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности В. по доводам апелляционной жалобы, в обоснование которых указывает, что И.Г. не могла не знать о смерти матери - Е., в связи с чем срок для принятия наследства был пропущен без уважительных причин, а также что истцом не представлен решения о восстановлении или продлении срока для вступления в права наследования по закону.
В заседание судебной коллегии И.И. явился, доводы жалобы не поддержал.
Представитель ответчика ИФНС N 9 по г. Москве в заседание судебной коллегии не явился, о дне и времени слушания дела извещен.
Представитель ответчика ДЖП и ЖФ по г. Москве в заседание судебной коллегии не явился, о дне и времени слушания дела извещен.
Третье лица Г.М., И.Р., в заседание судебной коллегии не явились, о дне и времени слушания дела извещены.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав И.И., находит решение законным и обоснованным, доводы жалобы и дополнения к ней не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если оно совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранении. Наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний от третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Обстоятельства дела судом установлены верно.
Из материалов дела следует, что спорная жилая площадь представляет собой комнату площадью... кв. м в трехкомнатной квартире коммунального заселения общей площадью... кв. м, жилой площадью... кв. м, расположенной по адресу: г..., что подтверждается карточкой учета N..., выданной ГУ ИС района "Таганский".
Изначально комната площадью... кв. м в квартире коммунального заселения по вышеуказанному адресу (ранее....) принадлежала на праве собственности Е. на основании договора передачи жилого помещения в собственности жилья N.... и 12.03.1993 г., зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья г. Москвы 15.06.1993 г. N..., свидетельства о собственности на жилище N... от 15.06.1993 г.
Договором от 16.12.1993 г. определены доли квартиры коммунального заседания по адресу: .... исходя из размеров жилой площади: Б.Э., 0,27 доли, Е. - 0,36 доли, Ф. - 0,24 доли. Указанный договор зарегистрирован в Департаменте муниципального жилья г. Москвы 20.12.1993 г. за N....
Согласно выписки из домовой книги от 27.01.2014 г., представленной ГУ ИС района "Таганский" г. Москвы на жилой площади по вышеуказанному адресу зарегистрированы и проживали (проживают): Е. - по день смерти, Г.М. - с 11.10.1993 г. по настоящее время, Г.Н., ... г.р. - с 23.01.1998 г., Г.П., ... г.р. - с 25.11.2003 г.
25.05.1994 г. Е. умерла, о чем Таганским отделом ЗАГС г. Москвы составлена актовая запись о смерти N....
Согласно сообщения Московской нотариальной палаты от 24.03.2014 г. N...., полномочия по ведения наследственных дел по адресу: Москва, ул. Воронцово поле, в 1994 году была наделена 27 Московская государственная контора, архив которой в настоящее время находится у нотариуса г. Москвы Б.Л.
Как усматривается из ответа на запрос суда нот. г. Москвы Б.Л. от 17.03.2014 г. исх. N..., наследственное дело у имуществу умершей 24.05.1994 г. Е., проживающей на день смерти по адресу: г...., по данным архива 27-й МГНК не открывалось в период с 24.05.1994 г. по 04.08.1998 г.
Единственным наследником по закону к имуществу умершей Е. являлась ее дочь И.Г. (до брака Е.).
22.10.2004 г. умерла И.Г., о чем Чертановским отделом ЗАГС г. Москвы составлена 23.10.2004 г. актовая запись о смерти N....
Согласно свидетельства о рождении, серия..., выданного отделом ЗАГС Москворецкого района г. Москвы, 29.08.1950 г. родился И.И., о чем 12.09.1950 г. в книге регистрации актов о рождении произведена запись за N..., где в графе мать указана - И.Г.
Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценил имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт того, что И.Г., фактически приняла наследство после смерти матери Е., а И.И. является наследником по закону первой очереди после смерти И.Г., пришел к обоснованным выводам об удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, показаний свидетеля И.Т., которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что И.Г. не могла не знать о смерти матери - Е., в связи с чем срок для принятия наследства был пропущен без уважительных причин, а также что истцом не представлен решения о восстановлении или продлении срока для вступления в права наследования по закону, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку И.Г., после смерти матери Е. фактически приняла наследство, поскольку несла расходы по содержанию квартиры, производила коммунальные платежи, делала ремонт, предприняла иные действия по сохранению наследственного имущества, предоставила квартиру для проживания своей внучке Г.М., которая зарегистрирована была в ней с 11.10.1993 г. и ранее проживала с умершей Е. и данный действия были совершены в течение установленного законом срока для принятия наследства, также И.И., в свою очередь, также фактически принял наследств после смерти матери И.Г., вступил во владение комнатой в коммунальной квартире, распорядился ей, нес расходы по содержанию квартиры, производила коммунальные платежи, предпринял иные действия по сохранению наследственного имущества, поэтому в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, истец фактически принял наследство и вступил во владение наследственным имуществом. При указанных обстоятельствах иск о восстановлении срока для принятия наследства заявлен не был, а потому оснований для его рассмотрения у суда не было.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Таганского районного суда г. Москвы от 31 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)