Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право; Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Никонова Ж.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Есаковой С.В.
судей - Васильевой И.Ю. и Комаровской Е.И.
при секретаре Д.
с участием истца Н.Е. и ответчика Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 сентября 2013 года по докладу судьи Комаровской Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Б. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 28 мая 2013 года, которым иск Н.Е. удовлетворен частично и постановлено:
восстановить Н.Е. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Н.В., <...> года рождения, умершего <...>.
признать Н.Е. принявшей наследство в виде 1/2 доли земельного участка с <...>,общей площадью 0,46 га, расположенного по адресу: <...>, <...>, х/г доли денежных средств на вкладе, хранящемся в филиале N 8629/01434 НО СБ РФ на счете <...>, с остатком вклада 1256 руб. 54 коп. с причитающимися процентами и компенсациями.
признать свидетельство о праве на наследство по закону N <...> (зарегистрировано в реестре за <...>) выданное нотариусом Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области А. внуку Б. после смерти Н.В. недействительным в части 1/2 доли земельного участка с <...>, общей площадью 0,46 га, расположенного по адресу: <...>, д. <...>.
признать свидетельство о праве на наследство по закону. N <...> (зарегистрировано в реестре за <...>), выданное нотариусом Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области А. наследнику Б. после смерти Н.В., недействительным в части ? доли денежных средств на вкладе, хранящемся в филиале N 8629/01434 НО СБ РФ на счете <...>, с остатком вклада 1256 руб. 54 коп. с причитающимися процентами и компенсациями
признать за Н.Е. право собственности на 1/2 долю земельного участка с <...>,общей площадью 0,46 га, расположенного по адресу: <...>, д. <...>.
признать за Н.Е. право собственности на ? долю денежного вклада N счета <...> с компенсацией и процентами.
взыскать с ответчика Б. в пользу Н.Е. <...> руб., что соответствует 1/2 стоимости земельной доли 76 баллогектар площадью 3,7 га, принадлежащей наследодателю Н.В.
в остальной части отказать.
взыскать с Б. в местный бюджет госпошлину в сумме 2 232 руб. 30 коп.
взыскать с Н.Е. в местный бюджет госпошлину в сумме 1 432 руб. 30 коп.
настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Н.Е. ? доли в праве на земельный участок общей площадью 0,46 га., расположенный по адресу <...>, д. <...>
установила:
Н.Е., после неоднократного уточнения требований, обратилась в суд с иском к Б., о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на ? долю земельного участка и денежный вклад с компенсациями и процентами, принадлежащих наследодателю Н.В., признании свидетельства о праве на наследство выданные, Б., недействительными, взыскании с ответчика компенсации стоимости земельной доли 76 баллогектаров площадью 3,7 га на земли сельскохозяйственного назначения по адресу: <...>, <...> (<...>) в размере <...> рублей, а также восстановлении срока для принятия наследства после смерти Н.Н. и право на компенсацию, принадлежащую наследодателю Н.Н., признании свидетельства о праве на наследство по закону выданного, Б., недействительным, взыскании с ответчика компенсации стоимости земельной доли 76 баллогектаров площадью 3,7 га земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <...>, <...> (<...>) в <...> рублей.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 10 февраля 2007 года умерла бабушка истца по линии отца Н.Н. Отец истца - Н.Г., сын Н.Н., не успев принять наследство, скончался 3 июля 2007 года. На момент смерти отца Н.Е. была несовершеннолетняя, проживала с матерью в городе, родители давно находились в разводе. 09 сентября 2008 года скончался дедушка Н.Е. по линии отца - Н.В. В его собственности имелся земельный участок под сгоревшим домом площадью 0,46 га в д. <...> и баня, расположенная на этом участке. В 2008 году на момент смерти деда Н.Е. еще не исполнилось 18 лет, и самостоятельно принять наследство она не могла. В августе 2012 года, двоюродный брат истца, ответчик Б., сообщил о том, что он в нотариальном порядке принял наследство после смерти его матери и деда. Его мать погибла вместе с бабушкой Н.Н. при пожаре в 2007 году. После смерти Н.В. осталось два наследника - его внуки: Б. и Н.Е. Ответчику выдано свидетельство о праве собственности на весь земельный участок. В связи с тем, что истец пропустила срок для принятия наследства, имеет законное право наследовать половину имущества Н.Е., обратилась с настоящим исковым заявлением в суд.
Судом по делу постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Б. просит решение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, Указывает, что истец знала о произошедшем пожаре и о смерти Н.Н. и Н.В., следовательно, у суда не было оснований для восстановления срока для принятия наследства.
В возражениях на апелляционную жалобу Н.Е. просит, оставить жалобу без удовлетворения, мотивируя тем, что на момент смерти наследодателей была несовершеннолетней, имела незаконченное среднее образование, а потому не знала о своих правах в принятии наследства.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от Б. поступило заявление об отказе от поданной апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1).
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (ч. 3).
Отказ от апелляционной жалобы Б. совершен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, условий, которые могли препятствовать принятию этого отказа, не имеется.
При таком положении отказ Б. от апелляционной жалобы следует принять и прекратить апелляционное производство по этой жалобе. Иными лицами вынесенное судебное постановление не обжалуется.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Б. от апелляционной жалобы на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 28 мая 2013 года, апелляционное производство по делу прекратить.
Председательствующий
С.В.ЕСАКОВА
Судьи
И.Ю.ВАСИЛЬЕВА
Е.И.КОМАРОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.09.2013 ПО ДЕЛУ N 2-1718/13-33-1463
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право; Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2013 г. по делу N 2-1718/13-33-1463
Судья: Никонова Ж.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Есаковой С.В.
судей - Васильевой И.Ю. и Комаровской Е.И.
при секретаре Д.
с участием истца Н.Е. и ответчика Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 сентября 2013 года по докладу судьи Комаровской Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Б. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 28 мая 2013 года, которым иск Н.Е. удовлетворен частично и постановлено:
восстановить Н.Е. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Н.В., <...> года рождения, умершего <...>.
признать Н.Е. принявшей наследство в виде 1/2 доли земельного участка с <...>,общей площадью 0,46 га, расположенного по адресу: <...>, <...>, х/г доли денежных средств на вкладе, хранящемся в филиале N 8629/01434 НО СБ РФ на счете <...>, с остатком вклада 1256 руб. 54 коп. с причитающимися процентами и компенсациями.
признать свидетельство о праве на наследство по закону N <...> (зарегистрировано в реестре за <...>) выданное нотариусом Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области А. внуку Б. после смерти Н.В. недействительным в части 1/2 доли земельного участка с <...>, общей площадью 0,46 га, расположенного по адресу: <...>, д. <...>.
признать свидетельство о праве на наследство по закону. N <...> (зарегистрировано в реестре за <...>), выданное нотариусом Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области А. наследнику Б. после смерти Н.В., недействительным в части ? доли денежных средств на вкладе, хранящемся в филиале N 8629/01434 НО СБ РФ на счете <...>, с остатком вклада 1256 руб. 54 коп. с причитающимися процентами и компенсациями
признать за Н.Е. право собственности на 1/2 долю земельного участка с <...>,общей площадью 0,46 га, расположенного по адресу: <...>, д. <...>.
признать за Н.Е. право собственности на ? долю денежного вклада N счета <...> с компенсацией и процентами.
взыскать с ответчика Б. в пользу Н.Е. <...> руб., что соответствует 1/2 стоимости земельной доли 76 баллогектар площадью 3,7 га, принадлежащей наследодателю Н.В.
в остальной части отказать.
взыскать с Б. в местный бюджет госпошлину в сумме 2 232 руб. 30 коп.
взыскать с Н.Е. в местный бюджет госпошлину в сумме 1 432 руб. 30 коп.
настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Н.Е. ? доли в праве на земельный участок общей площадью 0,46 га., расположенный по адресу <...>, д. <...>
установила:
Н.Е., после неоднократного уточнения требований, обратилась в суд с иском к Б., о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на ? долю земельного участка и денежный вклад с компенсациями и процентами, принадлежащих наследодателю Н.В., признании свидетельства о праве на наследство выданные, Б., недействительными, взыскании с ответчика компенсации стоимости земельной доли 76 баллогектаров площадью 3,7 га на земли сельскохозяйственного назначения по адресу: <...>, <...> (<...>) в размере <...> рублей, а также восстановлении срока для принятия наследства после смерти Н.Н. и право на компенсацию, принадлежащую наследодателю Н.Н., признании свидетельства о праве на наследство по закону выданного, Б., недействительным, взыскании с ответчика компенсации стоимости земельной доли 76 баллогектаров площадью 3,7 га земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <...>, <...> (<...>) в <...> рублей.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 10 февраля 2007 года умерла бабушка истца по линии отца Н.Н. Отец истца - Н.Г., сын Н.Н., не успев принять наследство, скончался 3 июля 2007 года. На момент смерти отца Н.Е. была несовершеннолетняя, проживала с матерью в городе, родители давно находились в разводе. 09 сентября 2008 года скончался дедушка Н.Е. по линии отца - Н.В. В его собственности имелся земельный участок под сгоревшим домом площадью 0,46 га в д. <...> и баня, расположенная на этом участке. В 2008 году на момент смерти деда Н.Е. еще не исполнилось 18 лет, и самостоятельно принять наследство она не могла. В августе 2012 года, двоюродный брат истца, ответчик Б., сообщил о том, что он в нотариальном порядке принял наследство после смерти его матери и деда. Его мать погибла вместе с бабушкой Н.Н. при пожаре в 2007 году. После смерти Н.В. осталось два наследника - его внуки: Б. и Н.Е. Ответчику выдано свидетельство о праве собственности на весь земельный участок. В связи с тем, что истец пропустила срок для принятия наследства, имеет законное право наследовать половину имущества Н.Е., обратилась с настоящим исковым заявлением в суд.
Судом по делу постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Б. просит решение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, Указывает, что истец знала о произошедшем пожаре и о смерти Н.Н. и Н.В., следовательно, у суда не было оснований для восстановления срока для принятия наследства.
В возражениях на апелляционную жалобу Н.Е. просит, оставить жалобу без удовлетворения, мотивируя тем, что на момент смерти наследодателей была несовершеннолетней, имела незаконченное среднее образование, а потому не знала о своих правах в принятии наследства.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от Б. поступило заявление об отказе от поданной апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1).
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (ч. 3).
Отказ от апелляционной жалобы Б. совершен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, условий, которые могли препятствовать принятию этого отказа, не имеется.
При таком положении отказ Б. от апелляционной жалобы следует принять и прекратить апелляционное производство по этой жалобе. Иными лицами вынесенное судебное постановление не обжалуется.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Б. от апелляционной жалобы на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 28 мая 2013 года, апелляционное производство по делу прекратить.
Председательствующий
С.В.ЕСАКОВА
Судьи
И.Ю.ВАСИЛЬЕВА
Е.И.КОМАРОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)