Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако в связи со спором о размере долей, вошедших в состав наследства, свидетельства о праве на наследство по закону не выданы.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Дурнин В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего судьи: Погорелко О.В.
судей: Пятовой Н.Л. и Крашенинниковой М.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем: Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционным жалобам И.Н., Ц.С., Ц.А.
на решение Починковского районного суда Нижегородской области от 05 августа 2014 года
гражданское дело по иску К.В., Е.А. к И.Н., Ц.С., Ц.А., Е.В. об определении доли наследодателя в недвижимом имуществе, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию и свидетельства о праве на наследство по закону, встречному иску И.Н., Ц.С., Ц.А. к К.В., Е.А., Е.В. об определении доли наследодателя, признании права собственности на наследственное имущество, встречному иску И.Н. к К.В., Е.А., Ц.С., Ц.А., Е.В. об установлении факта принятия наследства,
и, заслушав доклад судьи областного суда Крашенинниковой М.В., выслушав объяснения И.Н., представителя Ц.С. (по ордеру) Н.,
установила:
К.В., Е.А. обратились в суд с иском к И.Н., Ц.С., Ц.А., Е.В., указывая, что 03 июня 2001 года умер И.Ф., который при жизни завещал часть принадлежавшего ему жилого дома, расположенного по адресу: <...>, приобретенного в период брака с И.Т., а также иное свое имущество Ц.С. Супруга И.Ф. - И.Т. обращалась к нотариусу с требованием о признании за ней права на обязательную долю в наследстве, однако в связи с отсутствием правоустанавливающих документов свидетельства о праве на наследство после смерти И.Ф. выданы И.Т. и Ц.С. только на вклад.
14 ноября 2010 года умерла И.Т. Ее наследниками по закону первой очереди являются сын И.Н. и внуки К.В., Е.А., Е.В., Ц.С., Ц.А., призванные к наследованию по праву представления. И.Н., К.В. и Е.А. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, Е.В. отказался от наследства в пользу Е.А., другие наследники к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, однако в связи со спором о размере долей, вошедших в состав наследства И.Т., свидетельства о праве на наследство по закону не выданы.
На основании изложенного К.В. и Е.А. просят суд определить долю наследодателя И.Т. в размере 4/6 доли земельного участка с кадастровым номером <...>, 4/6 доли земельного участка с кадастровым номером <...> и 4/6 доли расположенного на нем жилого дома по адресу: <...>, признать за каждым из них право собственности в порядке наследования по закону на 2/9 доли земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 308 кв. м (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства), на 2/9 доли земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 1530 кв. м (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства), на 2/9 доли расположенного на нем жилого дома общей площадью 52,3 кв. м, жилой - 28,3 кв. м, по адресу: <...>, после смерти И.Т., умершей 14 ноября 2010 года в <...>.
В ходе разбирательства дела представитель Е.А. по доверенности Х. обратился с заявлением об изменении исковых требований, в котором просил также признать недействительными свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное 18 января 2002 года нотариусом Починковского района Ц.С. после смерти И.Ф., и свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 18 января 2002 года нотариусом Починковского района И.Т. после смерти И.Ф.
В обоснование данных требований указано, что в оспариваемых свидетельствах ошибочно указаны в качестве наследственного имущества в полном объеме вклады, земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <...>, поскольку 1/2 доли этого имущества принадлежало И.Т. как пережившей супруге наследодателя, и иной режим совместной собственности супругов не установлен.
И.Н., Ц.С., Ц.А. обратились в суд с встречным иском к К.В., Е.А., Е.В. об определении доли наследодателя И.Т. в размере 2/15 доли земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <...>. В обоснование встречного иска указано, что И.Т. при обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на обязательную долю в наследстве И.Ф. отказалась от выделения своей доли в совместно нажитом имуществе - жилом доме, расположенном по адресу: <...>, и в качестве обязательной доли ей полагалось не менее 2/3 от 1/5 доли наследства, поскольку в случае наследования по закону после смерти И.Ф. его наследниками являлись сын И.Н., супруга И.Т., внуки Е.А., Е.В., Ц.С., Ц.А. и К.В. по праву представления. Следовательно, доля И.Т. в наследстве И.Ф. составляет 2/15.
И.Н., Ц.С., Ц.А. изменили встречные исковые требования, просят признать право на наследственное имущество после смерти И.Ф., умершего 03 июня 2001 года, и И.Т., умершей 14 ноября 2010 года, за Ц.С. в виде 45/60 доли земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 308 кв. м, на 45/60 доли земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 1530 кв. м, на 45/60 доли расположенного на нем жилого дома общей площадью 52,3 кв. м, жилой - 28,3 кв. м, по адресу: <...>, признать за Ц.А. и И.Н. право на наследственное имущество после смерти И.Ф., умершего 03 июня 2001 года, и И.Т., умершей 14 ноября 2010 года, в виде 1/60 доли земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 308 кв. м, на 1/60 доли земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 1530 кв. м, на 1/60 доли расположенного на нем жилого дома общей площадью 52,3 кв. м, жилой - 28,3 кв. м, по адресу: <...>.
И.Н. обратился в суд с иском к Ц.С., Ц.А., К.В., Е.А., Е.В., в котором просит установить факт принятия наследства после смерти И.Ф., умершего 03 июня 2001 года. В обоснование указал, что фактически принял наследство в течение 6 месяцев после смерти отца - И.Ф., взяв строительные инструменты наследодателя, произведя мелкий ремонт дома, пользуясь вещами отца.
В судебное заседание К.В. и Е.А. не явились, о времени и месте его проведения извещены. Их представитель на основании доверенностей Х. иск поддержал, встречные требования не признал.
И.Н., его представитель на основании ордера Н., Ц.С. иск не признали, встречные требования поддержали.
Ц.А., Е.В., третье лицо - нотариус Я. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены.
Решением Починковского районного суда Нижегородской области от 05 августа 2014 года постановлено:
Исковые требования К.В. и Е.А. к И.Н., Ц.С., Ц.А., Е.В. удовлетворить.
Определить долю наследодателя И.Т. в размере 4/6 доли земельного участка кадастровый N <...>, 4/6 доли земельного участка кадастровый N <...> и 4/6 доли расположенного на нем жилого дома по адресу: <...>.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное 18.01.2002 г. нотариусом Починковского района Ц.С. после смерти И.Ф.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 18.01.2002 г. нотариусом Починковского района И.Т. после смерти И.Ф.
Признать за К.В. право собственности в порядке наследования по закону на 2/9 доли земельного участка, кадастровый N <...>, площадью 308 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - ведение личного подсобного хозяйства, на 2/9 доли земельного участка кадастровый N <...>, площадью 1530 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - ведение личного подсобного хозяйства и на 2/9 доли расположенного на нем жилого дома общей площадью 52,3 кв. м, жилой площадью 28,3 кв. м по адресу <...> после смерти И.Т., умершей 14.11.2010 г. в <...>.
Признать за Е.А. право собственности в порядке наследования по закону на 2/9 доли земельного участка, кадастровый N <...>, площадью 308 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - ведение личного подсобного хозяйства, на 2/9 доли земельного участка кадастровый N <...>, площадью 1530 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - ведение личного подсобного хозяйства и на 2/9 доли расположенного на нем жилого дома общей площадью 52,3 кв. м, жилой площадью 28,3 кв. м по адресу <...> после смерти И.Т., умершей 14.11.2010 г. в <...>.
Исковые требования И.Н., Ц.С. и Ц.А. к К.В., Е.А., Е.В. об определении доли наследодателя И.Т. в размере 2/15 доли земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <...> оставить без удовлетворения.
Исковые требования И.Н. и Ц.С. к К.В., Е.А., Е.В. о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.
Признать за И.Н. право собственности в порядке наследования по закону на 10/60 доли земельного участка, кадастровый N <...>, площадью 308 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - ведение личного подсобного хозяйства, на 10/60 доли земельного участка кадастровый N <...>, площадью 1530 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - ведение личного подсобного хозяйства и на 10/60 доли расположенного на нем жилого дома общей площадью 52,3 кв. м, жилой площадью 28,3 кв. м по адресу <...> после смерти И.Т., умершей 14.11.2010 г. в <...>.
Признать за Ц.С. право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/3 доли земельного участка, кадастровый N <...>, площадью 308 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - ведение личного подсобного хозяйства, на 1/3 доли земельного участка кадастровый N <...>, площадью 1530 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - ведение личного подсобного хозяйства и 1/3 доли расположенного на нем жилого дома общей площадью 52,3 кв. м, жилой площадью 28,3 кв. м по адресу <...> после смерти И.Ф.,, умершего 03.06.2001 г. в <...>.
Исковые требования Ц.С. о признании права собственности на наследственное имущество после смерти И.Т. оставить без удовлетворения.
Исковые требования Ц.А. о признании права собственности на наследственное имущество после смерти И.Ф. и И.Т. оставить без удовлетворения.
Исковые требования И.Н. к К.В., Е.А., Ц.С., Ц.А., Е.В. об установлении факта принятия наследства после смерти И.Ф., умершего 03 июня 2001 г., оставить без удовлетворения.
В апелляционной жалобе И.Н. поставлен вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного, постановленного с неправильным применением норм материального и процессуального права.
В апелляционной жалобе Ц.А. поставлен вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного, постановленного с неправильным применением норм материального и процессуального права.
В апелляционной жалобе Ц.С. поставлен вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного, постановленного с неправильным применением норм материального и процессуального права.
В возражениях на апелляционные жалобы И.Н., Ц.А. и Ц.С. Е.А. указал на законность и обоснованность решения и несостоятельность доводов заявителей.
На основании положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч. 1).
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме (ч. 2).
Проверив материалы гражданского дела в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах и возражениях на них, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 03 июня 2001 года умер И.Ф., который завещанием от 13 июля 2000 года все свое имущество, в том числе жилой дом, находящийся по адресу: <...>, завещал внуку Ц.С. (л.д. 17, 22, 118).
Согласно материалам дела в состав наследства И.Ф. вошли 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорные земельные участки и жилой дом, поскольку данное имущество приобретено в браке с И.Т.
Согласно материалам дела N <...> о праве наследования к имуществу И.Ф., умершего 03 июня 2001 года, с соблюдением установленного законом шестимесячного срока Ц.С. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 128). Кроме того, с соблюдением указанного срока к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась И.Т. - пережившая супруга наследодателя, которая имела право на обязательную долю в наследстве И.Ф. (л.д. 129).
В соответствии со ст. 535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.
По правилам ст. 532 ГК РСФСР после смерти И.Ф. в случае наследования по закону призывались бы его супруга И.Т., сын И.Н., внуки Е.А. и Е.В. (после смерти своей матери и дочери наследодателя Е.М., умершей до смерти отца), внук К.В. (после смерти своей матери и дочери наследодателя К.Г., умершей до смерти отца), внуки Ц.С. и Ц.А. (после смерти своей матери и дочери наследодателя Ц.А., умершей до смерти своего отца), следовательно, при подсчете обязательной доли И.Т. принимаются во внимание все указанные лица. В этой связи размер обязательной доли И.Т., право на получение которой она имела из наследственного имущества И.Ф., составляет 2/15 (1/2 x 1/5).
В этой связи вывод суда первой инстанции о недействительности выданных наследникам И.Ф. - Ц.С. и И.Т. свидетельств о праве на наследство по завещанию и по закону является верным, однако размер обязательной доли И.Т. определен судом неверно. В этой части решение суда подлежит изменению.
С учетом обязательной доли И.Т., полученной в порядке наследования после смерти своего супруга И.Ф., в состав ее наследственного имущества вошли 17/30 доли (2/15 x 1/2 + 1/2) в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости. Доля Ц.С., унаследованная по завещанию, составила 13/30 (30/30 - 17/30).
Материалами дела подтверждено, что с соблюдением установленного законом шестимесячного срока с заявлениями о принятии наследства, открывшегося со смертью И.Т., умершей 14 ноября 2010 года, обратились ее сын И.Н. и внуки К.В., Е.А.
Другие наследники: внуки Е.В., Ц.С., Ц.А. с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, и доказательств фактического принятия ими наследства не представлено.
Таким образом, вследствие приращения долей, приходящихся на наследников, не принявших наследство, доли принявших наследство наследников в наследстве И.Т. составили: К.В. - 2/5, И.Н. - 2/5, Е.А. - 1/5.
С учетом размера наследственных долей доли указанных лиц в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости составили: К.В. - 34/150, И.Н. - 34/150, Е.А. - 17/150, Ц.С. - 65/150 (что равно 13/30).
При таких обстоятельствах исковые требования К.В. и Е.А., а также требования И.Н., Ц.С., Ц.А. об определении обязательной доли И.Т. в наследстве И.Ф., требования К.В. и Е.А. об оспаривании выданных после счерти И.Ф., свидетельств о праве на наследство по завещанию и по закону, требования К.В., Е.А., И.Ф. и Ц.С. об определении их долей в спорном имуществе подлежат частичному удовлетворению. В остальной части заявленные требования, в том числе требования Ц.А. о признании права собственности на долю в наследственном имуществе и спорном имуществе и требования И.Н. об установлении факта принятия наследства после смерти И.Ф. удовлетворению не подлежат за недоказанностью и необоснованностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Починковского районного суда Нижегородской области от 05 августа 2014 года изменить, изложив абзацы с первого по десятый его резолютивной части следующим образом:
"Исковые требования К.В., Е.А. к И.Н., Ц.С., Ц.А., Е.В., а также требования И.Н., Ц.С. к К.В., Е.А., Е.В. удовлетворить частично.
Определить обязательную долю И.Т. в наследстве И.Ф., умершего 03 июня 2001 года, в размере 2/15 доли.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное 18 января 2002 года нотариусом Починковского района Ц.С. после смерти И.Ф.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 18 января 2002 года нотариусом Починковского района И.Т. после смерти И.Ф.
Признать за К.В. право собственности в порядке наследования по закону на 34/150 доли земельного участка, кадастровый N <...>, площадью 308 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - ведение личного подсобного хозяйства, на 34/150 доли земельного участка кадастровый N <...>, площадью 1530 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - ведение личного подсобного хозяйства и на 34/150 доли расположенного на нем жилого дома общей площадью 52,3 кв. м, жилой площадью 28,3 кв. м по адресу: <...> после смерти И.Т., умершей 14 ноября 2010 года в <...>.
Признать за Е.А. право собственности в порядке наследования по закону на 17/150 доли земельного участка, кадастровый N <...>, площадью 308 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - ведение личного подсобного хозяйства, на 17/150 доли земельного участка кадастровый N <...>, площадью 1530 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - ведение личного подсобного хозяйства и на 17/150 доли расположенного на нем жилого дома общей площадью 52,3 кв. м, жилой площадью 28,3 кв. м по адресу: <...> после смерти И.Т., умершей 14 ноября 2010 года в <...>.
Признать за И.Н. право собственности в порядке наследования по закону на 34/150 доли земельного участка, кадастровый N <...>, площадью 308 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - ведение личного подсобного хозяйства, на 34/150 доли земельного участка кадастровый N <...>, площадью 1530 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - ведение личного подсобного хозяйства и на 34/150 доли расположенного на нем жилого дома общей площадью 52,3 кв. м, жилой площадью 28,3 кв. м по адресу: <...> после смерти И.Т., умершей 14 ноября 2010 года в <...>.
Признать за Ц.С. право собственности в порядке наследования по завещанию на 65/150 доли земельного участка, кадастровый N <...>, площадью 308 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - ведение личного подсобного хозяйства, на 65/150 доли земельного участка кадастровый N <...>, площадью 1530 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - ведение личного подсобного хозяйства и 65/150 доли расположенного на нем жилого дома общей площадью 52,3 кв. м, жилой площадью 28,3 кв. м по адресу <...> после смерти И.Ф., умершего 03 июня 2001 года в <...>.
В удовлетворении исковых требований К.В., Е.А. к И.Н., Ц.С., Ц.А., Е.В., требований И.Н., Ц.С. к К.В., Е.А., Е.В. в остальной части отказать".
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы И.Н., Ц.С., Ц.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-10450/2014
Требование: Об определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако в связи со спором о размере долей, вошедших в состав наследства, свидетельства о праве на наследство по закону не выданы.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2014 г. по делу N 33-10450/2014
Судья: Дурнин В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего судьи: Погорелко О.В.
судей: Пятовой Н.Л. и Крашенинниковой М.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем: Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционным жалобам И.Н., Ц.С., Ц.А.
на решение Починковского районного суда Нижегородской области от 05 августа 2014 года
гражданское дело по иску К.В., Е.А. к И.Н., Ц.С., Ц.А., Е.В. об определении доли наследодателя в недвижимом имуществе, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию и свидетельства о праве на наследство по закону, встречному иску И.Н., Ц.С., Ц.А. к К.В., Е.А., Е.В. об определении доли наследодателя, признании права собственности на наследственное имущество, встречному иску И.Н. к К.В., Е.А., Ц.С., Ц.А., Е.В. об установлении факта принятия наследства,
и, заслушав доклад судьи областного суда Крашенинниковой М.В., выслушав объяснения И.Н., представителя Ц.С. (по ордеру) Н.,
установила:
К.В., Е.А. обратились в суд с иском к И.Н., Ц.С., Ц.А., Е.В., указывая, что 03 июня 2001 года умер И.Ф., который при жизни завещал часть принадлежавшего ему жилого дома, расположенного по адресу: <...>, приобретенного в период брака с И.Т., а также иное свое имущество Ц.С. Супруга И.Ф. - И.Т. обращалась к нотариусу с требованием о признании за ней права на обязательную долю в наследстве, однако в связи с отсутствием правоустанавливающих документов свидетельства о праве на наследство после смерти И.Ф. выданы И.Т. и Ц.С. только на вклад.
14 ноября 2010 года умерла И.Т. Ее наследниками по закону первой очереди являются сын И.Н. и внуки К.В., Е.А., Е.В., Ц.С., Ц.А., призванные к наследованию по праву представления. И.Н., К.В. и Е.А. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, Е.В. отказался от наследства в пользу Е.А., другие наследники к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, однако в связи со спором о размере долей, вошедших в состав наследства И.Т., свидетельства о праве на наследство по закону не выданы.
На основании изложенного К.В. и Е.А. просят суд определить долю наследодателя И.Т. в размере 4/6 доли земельного участка с кадастровым номером <...>, 4/6 доли земельного участка с кадастровым номером <...> и 4/6 доли расположенного на нем жилого дома по адресу: <...>, признать за каждым из них право собственности в порядке наследования по закону на 2/9 доли земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 308 кв. м (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства), на 2/9 доли земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 1530 кв. м (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства), на 2/9 доли расположенного на нем жилого дома общей площадью 52,3 кв. м, жилой - 28,3 кв. м, по адресу: <...>, после смерти И.Т., умершей 14 ноября 2010 года в <...>.
В ходе разбирательства дела представитель Е.А. по доверенности Х. обратился с заявлением об изменении исковых требований, в котором просил также признать недействительными свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное 18 января 2002 года нотариусом Починковского района Ц.С. после смерти И.Ф., и свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 18 января 2002 года нотариусом Починковского района И.Т. после смерти И.Ф.
В обоснование данных требований указано, что в оспариваемых свидетельствах ошибочно указаны в качестве наследственного имущества в полном объеме вклады, земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <...>, поскольку 1/2 доли этого имущества принадлежало И.Т. как пережившей супруге наследодателя, и иной режим совместной собственности супругов не установлен.
И.Н., Ц.С., Ц.А. обратились в суд с встречным иском к К.В., Е.А., Е.В. об определении доли наследодателя И.Т. в размере 2/15 доли земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <...>. В обоснование встречного иска указано, что И.Т. при обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на обязательную долю в наследстве И.Ф. отказалась от выделения своей доли в совместно нажитом имуществе - жилом доме, расположенном по адресу: <...>, и в качестве обязательной доли ей полагалось не менее 2/3 от 1/5 доли наследства, поскольку в случае наследования по закону после смерти И.Ф. его наследниками являлись сын И.Н., супруга И.Т., внуки Е.А., Е.В., Ц.С., Ц.А. и К.В. по праву представления. Следовательно, доля И.Т. в наследстве И.Ф. составляет 2/15.
И.Н., Ц.С., Ц.А. изменили встречные исковые требования, просят признать право на наследственное имущество после смерти И.Ф., умершего 03 июня 2001 года, и И.Т., умершей 14 ноября 2010 года, за Ц.С. в виде 45/60 доли земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 308 кв. м, на 45/60 доли земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 1530 кв. м, на 45/60 доли расположенного на нем жилого дома общей площадью 52,3 кв. м, жилой - 28,3 кв. м, по адресу: <...>, признать за Ц.А. и И.Н. право на наследственное имущество после смерти И.Ф., умершего 03 июня 2001 года, и И.Т., умершей 14 ноября 2010 года, в виде 1/60 доли земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 308 кв. м, на 1/60 доли земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 1530 кв. м, на 1/60 доли расположенного на нем жилого дома общей площадью 52,3 кв. м, жилой - 28,3 кв. м, по адресу: <...>.
И.Н. обратился в суд с иском к Ц.С., Ц.А., К.В., Е.А., Е.В., в котором просит установить факт принятия наследства после смерти И.Ф., умершего 03 июня 2001 года. В обоснование указал, что фактически принял наследство в течение 6 месяцев после смерти отца - И.Ф., взяв строительные инструменты наследодателя, произведя мелкий ремонт дома, пользуясь вещами отца.
В судебное заседание К.В. и Е.А. не явились, о времени и месте его проведения извещены. Их представитель на основании доверенностей Х. иск поддержал, встречные требования не признал.
И.Н., его представитель на основании ордера Н., Ц.С. иск не признали, встречные требования поддержали.
Ц.А., Е.В., третье лицо - нотариус Я. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены.
Решением Починковского районного суда Нижегородской области от 05 августа 2014 года постановлено:
Исковые требования К.В. и Е.А. к И.Н., Ц.С., Ц.А., Е.В. удовлетворить.
Определить долю наследодателя И.Т. в размере 4/6 доли земельного участка кадастровый N <...>, 4/6 доли земельного участка кадастровый N <...> и 4/6 доли расположенного на нем жилого дома по адресу: <...>.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное 18.01.2002 г. нотариусом Починковского района Ц.С. после смерти И.Ф.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 18.01.2002 г. нотариусом Починковского района И.Т. после смерти И.Ф.
Признать за К.В. право собственности в порядке наследования по закону на 2/9 доли земельного участка, кадастровый N <...>, площадью 308 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - ведение личного подсобного хозяйства, на 2/9 доли земельного участка кадастровый N <...>, площадью 1530 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - ведение личного подсобного хозяйства и на 2/9 доли расположенного на нем жилого дома общей площадью 52,3 кв. м, жилой площадью 28,3 кв. м по адресу <...> после смерти И.Т., умершей 14.11.2010 г. в <...>.
Признать за Е.А. право собственности в порядке наследования по закону на 2/9 доли земельного участка, кадастровый N <...>, площадью 308 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - ведение личного подсобного хозяйства, на 2/9 доли земельного участка кадастровый N <...>, площадью 1530 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - ведение личного подсобного хозяйства и на 2/9 доли расположенного на нем жилого дома общей площадью 52,3 кв. м, жилой площадью 28,3 кв. м по адресу <...> после смерти И.Т., умершей 14.11.2010 г. в <...>.
Исковые требования И.Н., Ц.С. и Ц.А. к К.В., Е.А., Е.В. об определении доли наследодателя И.Т. в размере 2/15 доли земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <...> оставить без удовлетворения.
Исковые требования И.Н. и Ц.С. к К.В., Е.А., Е.В. о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.
Признать за И.Н. право собственности в порядке наследования по закону на 10/60 доли земельного участка, кадастровый N <...>, площадью 308 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - ведение личного подсобного хозяйства, на 10/60 доли земельного участка кадастровый N <...>, площадью 1530 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - ведение личного подсобного хозяйства и на 10/60 доли расположенного на нем жилого дома общей площадью 52,3 кв. м, жилой площадью 28,3 кв. м по адресу <...> после смерти И.Т., умершей 14.11.2010 г. в <...>.
Признать за Ц.С. право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/3 доли земельного участка, кадастровый N <...>, площадью 308 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - ведение личного подсобного хозяйства, на 1/3 доли земельного участка кадастровый N <...>, площадью 1530 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - ведение личного подсобного хозяйства и 1/3 доли расположенного на нем жилого дома общей площадью 52,3 кв. м, жилой площадью 28,3 кв. м по адресу <...> после смерти И.Ф.,, умершего 03.06.2001 г. в <...>.
Исковые требования Ц.С. о признании права собственности на наследственное имущество после смерти И.Т. оставить без удовлетворения.
Исковые требования Ц.А. о признании права собственности на наследственное имущество после смерти И.Ф. и И.Т. оставить без удовлетворения.
Исковые требования И.Н. к К.В., Е.А., Ц.С., Ц.А., Е.В. об установлении факта принятия наследства после смерти И.Ф., умершего 03 июня 2001 г., оставить без удовлетворения.
В апелляционной жалобе И.Н. поставлен вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного, постановленного с неправильным применением норм материального и процессуального права.
В апелляционной жалобе Ц.А. поставлен вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного, постановленного с неправильным применением норм материального и процессуального права.
В апелляционной жалобе Ц.С. поставлен вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного, постановленного с неправильным применением норм материального и процессуального права.
В возражениях на апелляционные жалобы И.Н., Ц.А. и Ц.С. Е.А. указал на законность и обоснованность решения и несостоятельность доводов заявителей.
На основании положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч. 1).
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме (ч. 2).
Проверив материалы гражданского дела в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах и возражениях на них, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 03 июня 2001 года умер И.Ф., который завещанием от 13 июля 2000 года все свое имущество, в том числе жилой дом, находящийся по адресу: <...>, завещал внуку Ц.С. (л.д. 17, 22, 118).
Согласно материалам дела в состав наследства И.Ф. вошли 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорные земельные участки и жилой дом, поскольку данное имущество приобретено в браке с И.Т.
Согласно материалам дела N <...> о праве наследования к имуществу И.Ф., умершего 03 июня 2001 года, с соблюдением установленного законом шестимесячного срока Ц.С. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 128). Кроме того, с соблюдением указанного срока к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась И.Т. - пережившая супруга наследодателя, которая имела право на обязательную долю в наследстве И.Ф. (л.д. 129).
В соответствии со ст. 535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.
По правилам ст. 532 ГК РСФСР после смерти И.Ф. в случае наследования по закону призывались бы его супруга И.Т., сын И.Н., внуки Е.А. и Е.В. (после смерти своей матери и дочери наследодателя Е.М., умершей до смерти отца), внук К.В. (после смерти своей матери и дочери наследодателя К.Г., умершей до смерти отца), внуки Ц.С. и Ц.А. (после смерти своей матери и дочери наследодателя Ц.А., умершей до смерти своего отца), следовательно, при подсчете обязательной доли И.Т. принимаются во внимание все указанные лица. В этой связи размер обязательной доли И.Т., право на получение которой она имела из наследственного имущества И.Ф., составляет 2/15 (1/2 x 1/5).
В этой связи вывод суда первой инстанции о недействительности выданных наследникам И.Ф. - Ц.С. и И.Т. свидетельств о праве на наследство по завещанию и по закону является верным, однако размер обязательной доли И.Т. определен судом неверно. В этой части решение суда подлежит изменению.
С учетом обязательной доли И.Т., полученной в порядке наследования после смерти своего супруга И.Ф., в состав ее наследственного имущества вошли 17/30 доли (2/15 x 1/2 + 1/2) в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости. Доля Ц.С., унаследованная по завещанию, составила 13/30 (30/30 - 17/30).
Материалами дела подтверждено, что с соблюдением установленного законом шестимесячного срока с заявлениями о принятии наследства, открывшегося со смертью И.Т., умершей 14 ноября 2010 года, обратились ее сын И.Н. и внуки К.В., Е.А.
Другие наследники: внуки Е.В., Ц.С., Ц.А. с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, и доказательств фактического принятия ими наследства не представлено.
Таким образом, вследствие приращения долей, приходящихся на наследников, не принявших наследство, доли принявших наследство наследников в наследстве И.Т. составили: К.В. - 2/5, И.Н. - 2/5, Е.А. - 1/5.
С учетом размера наследственных долей доли указанных лиц в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости составили: К.В. - 34/150, И.Н. - 34/150, Е.А. - 17/150, Ц.С. - 65/150 (что равно 13/30).
При таких обстоятельствах исковые требования К.В. и Е.А., а также требования И.Н., Ц.С., Ц.А. об определении обязательной доли И.Т. в наследстве И.Ф., требования К.В. и Е.А. об оспаривании выданных после счерти И.Ф., свидетельств о праве на наследство по завещанию и по закону, требования К.В., Е.А., И.Ф. и Ц.С. об определении их долей в спорном имуществе подлежат частичному удовлетворению. В остальной части заявленные требования, в том числе требования Ц.А. о признании права собственности на долю в наследственном имуществе и спорном имуществе и требования И.Н. об установлении факта принятия наследства после смерти И.Ф. удовлетворению не подлежат за недоказанностью и необоснованностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Починковского районного суда Нижегородской области от 05 августа 2014 года изменить, изложив абзацы с первого по десятый его резолютивной части следующим образом:
"Исковые требования К.В., Е.А. к И.Н., Ц.С., Ц.А., Е.В., а также требования И.Н., Ц.С. к К.В., Е.А., Е.В. удовлетворить частично.
Определить обязательную долю И.Т. в наследстве И.Ф., умершего 03 июня 2001 года, в размере 2/15 доли.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное 18 января 2002 года нотариусом Починковского района Ц.С. после смерти И.Ф.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 18 января 2002 года нотариусом Починковского района И.Т. после смерти И.Ф.
Признать за К.В. право собственности в порядке наследования по закону на 34/150 доли земельного участка, кадастровый N <...>, площадью 308 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - ведение личного подсобного хозяйства, на 34/150 доли земельного участка кадастровый N <...>, площадью 1530 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - ведение личного подсобного хозяйства и на 34/150 доли расположенного на нем жилого дома общей площадью 52,3 кв. м, жилой площадью 28,3 кв. м по адресу: <...> после смерти И.Т., умершей 14 ноября 2010 года в <...>.
Признать за Е.А. право собственности в порядке наследования по закону на 17/150 доли земельного участка, кадастровый N <...>, площадью 308 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - ведение личного подсобного хозяйства, на 17/150 доли земельного участка кадастровый N <...>, площадью 1530 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - ведение личного подсобного хозяйства и на 17/150 доли расположенного на нем жилого дома общей площадью 52,3 кв. м, жилой площадью 28,3 кв. м по адресу: <...> после смерти И.Т., умершей 14 ноября 2010 года в <...>.
Признать за И.Н. право собственности в порядке наследования по закону на 34/150 доли земельного участка, кадастровый N <...>, площадью 308 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - ведение личного подсобного хозяйства, на 34/150 доли земельного участка кадастровый N <...>, площадью 1530 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - ведение личного подсобного хозяйства и на 34/150 доли расположенного на нем жилого дома общей площадью 52,3 кв. м, жилой площадью 28,3 кв. м по адресу: <...> после смерти И.Т., умершей 14 ноября 2010 года в <...>.
Признать за Ц.С. право собственности в порядке наследования по завещанию на 65/150 доли земельного участка, кадастровый N <...>, площадью 308 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - ведение личного подсобного хозяйства, на 65/150 доли земельного участка кадастровый N <...>, площадью 1530 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - ведение личного подсобного хозяйства и 65/150 доли расположенного на нем жилого дома общей площадью 52,3 кв. м, жилой площадью 28,3 кв. м по адресу <...> после смерти И.Ф., умершего 03 июня 2001 года в <...>.
В удовлетворении исковых требований К.В., Е.А. к И.Н., Ц.С., Ц.А., Е.В., требований И.Н., Ц.С. к К.В., Е.А., Е.В. в остальной части отказать".
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы И.Н., Ц.С., Ц.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)