Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Беляева Т.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Теплова И.П., Чернышовой Н.Э.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе И. на решение Череповецкого городского суда от 11 октября 2013 года, которым исковые требования С. удовлетворены. Взыскано с И. в пользу С. задолженность по договору займа в размере... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере... рублей, всего взыскано... рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., судебная коллегия
установила:
С. обратилась 05.08.2013 в суд с иском к И. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указала, что 18.10.2010 между ее отцом Л. и ответчицей был заключен договор займа, по условиям которого И. получила от заимодавца денежные средства в размере... рублей без указания срока возврата.
<ДАТА> Л. умер, наследником первой очереди по закону является С. - его дочь.
Отец при жизни направлял 03.02.2012 в адрес ответчицы требование в письменной форме о возврате полученных денежных средств к 15.02.2012, которое оставлено без удовлетворения. Истица, представляя интересы отца, также обращалась 03.02.2012 с письменным заявлением в отдел милиции N... УВД по <адрес>, о привлечении И. к уголовной ответственности по данному факту. Обязательство по возврату денежных средств не исполнено до настоящего времени.
Просила взыскать с И. в пользу С. указанную сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме... рублей... копеек за период с 15 февраля по 07 августа 2012 года, расходы по уплате государственной пошлины в сумме... рублей... копеек.
Заочным решением Череповецкого городского суда от 26.08.2013 с И. в пользу С. взыскана задолженность по договору займа в размере... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере... рублей, всего взыскано... рублей.
Определением Череповецкого городского суда от 18.09.2013 по заявлению И. указанное заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.
В судебное заседание стороны не явились.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе И. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на безденежность договора займа, на факт составления расписки под заблуждением, представила ксерокопию выписки из решения врачебной комиссии БУЗ ВО "... психоневрологического диспансера N..." от 16.02.2012, согласно которой она страдает хроническим психическим расстройством.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчика С. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.
Согласно п. 1 ст. 129 данного Кодекса объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
В соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1112 указанного Кодекса при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу данных норм закона наследники замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, в том числе и обязательств по договору займа.
Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела усматривается, что 18.10.2010 И. была выдана расписка Л., <ДАТА> года рождения, согласно которой она обязалась возвратить денежные средства в сумме... рублей.
03.02.2012 заимодавцем в адрес ответчика посредством почтовой связи (опись вложения в ценное письмо от 03.02.2012, л.д. 21) было направлено требование о возврате заемных денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.
В этот же день 03.02.2012 дочь Л. - С. обратилась с заявлением в правоохранительные органы о привлечении И. к уголовной ответственности по факту мошенничества, в котором указала, что И. являлась сиделкой ее отца, привела в его дом цыган, которые принудили отдать его все сбережения в размере... рублей, расписка была написана на... рублей.
Л. умер <ДАТА>, С. на 11.01.2013 является единственным наследником первой очереди по закону, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти указанного лица.
Денежные средства до настоящего времени не возвращены.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает исполнять обязательство в срок, предусмотренный самим обязательством. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями пунктам 1 и 3 статьи 395 данного кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу И. в судебном заседании от 18.09.2013 не оспаривала факта получения 18.10.2010 у Л. денежных средств в сумме... рублей для своей знакомой цыганки Т., которую она привела к нему в дом.
При данных обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что фактически 18.10.2010 между И. и Л. был заключен договор займа на сумму... рублей без указания срока возврата денежных средств, что С., являясь универсальным правопреемником имущественных прав наследодателя Л. в силу открытия наследства, вправе требовать с заемщика выплаты указанной суммы долга по договору займа, неустойки за просрочку возврата этой суммы, являются правомерными (расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспаривается).
В соответствии с требованиями статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств в подтверждение доводов о безденежности договора займа, а также доказательств насилия или угрозы со стороны Л. при оформлении И. расписки, доказательств заблуждения И. относительно заключенного договора займа, суду не представлено.
Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской от 18.10.2010, написанной ею собственноручно.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о безденежности договора займа не могут служить основанием для отмены решения суда.
Довод жалобы о том, что денежные средства по расписке были переданы третьему лицу (Т.), не может быть принят во внимание, поскольку указанное обстоятельство не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д. 38).
Принимая во внимание, что о дате слушания дела И. была извещена, однако, в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении дела в суд не обращалась и какие-либо письменные подтверждения обстоятельств, объективно препятствующих явке в судебное заседание, в суд первой инстанции не представила, суд вправе был рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Ссылка в жалобе на выписку из решения врачебной комиссии БУЗ ВО "... психоневрологического диспансера N..." от 16.02.2012, согласно которой И. страдает хроническим психическим расстройством, не может быть принята во внимание, поскольку в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу ответчица не заявляла требований о недействительности договора займа от 18.10.2010 со ссылкой на неспособность понимать значение своих действий и руководить ими в момент заключения данной сделки.
При данных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда от 11 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.12.2013 N 33-5642/2013
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2013 г. N 33-5642/2013
Судья Беляева Т.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Теплова И.П., Чернышовой Н.Э.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе И. на решение Череповецкого городского суда от 11 октября 2013 года, которым исковые требования С. удовлетворены. Взыскано с И. в пользу С. задолженность по договору займа в размере... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере... рублей, всего взыскано... рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., судебная коллегия
установила:
С. обратилась 05.08.2013 в суд с иском к И. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указала, что 18.10.2010 между ее отцом Л. и ответчицей был заключен договор займа, по условиям которого И. получила от заимодавца денежные средства в размере... рублей без указания срока возврата.
<ДАТА> Л. умер, наследником первой очереди по закону является С. - его дочь.
Отец при жизни направлял 03.02.2012 в адрес ответчицы требование в письменной форме о возврате полученных денежных средств к 15.02.2012, которое оставлено без удовлетворения. Истица, представляя интересы отца, также обращалась 03.02.2012 с письменным заявлением в отдел милиции N... УВД по <адрес>, о привлечении И. к уголовной ответственности по данному факту. Обязательство по возврату денежных средств не исполнено до настоящего времени.
Просила взыскать с И. в пользу С. указанную сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме... рублей... копеек за период с 15 февраля по 07 августа 2012 года, расходы по уплате государственной пошлины в сумме... рублей... копеек.
Заочным решением Череповецкого городского суда от 26.08.2013 с И. в пользу С. взыскана задолженность по договору займа в размере... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере... рублей, всего взыскано... рублей.
Определением Череповецкого городского суда от 18.09.2013 по заявлению И. указанное заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.
В судебное заседание стороны не явились.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе И. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на безденежность договора займа, на факт составления расписки под заблуждением, представила ксерокопию выписки из решения врачебной комиссии БУЗ ВО "... психоневрологического диспансера N..." от 16.02.2012, согласно которой она страдает хроническим психическим расстройством.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчика С. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.
Согласно п. 1 ст. 129 данного Кодекса объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
В соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1112 указанного Кодекса при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу данных норм закона наследники замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, в том числе и обязательств по договору займа.
Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела усматривается, что 18.10.2010 И. была выдана расписка Л., <ДАТА> года рождения, согласно которой она обязалась возвратить денежные средства в сумме... рублей.
03.02.2012 заимодавцем в адрес ответчика посредством почтовой связи (опись вложения в ценное письмо от 03.02.2012, л.д. 21) было направлено требование о возврате заемных денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.
В этот же день 03.02.2012 дочь Л. - С. обратилась с заявлением в правоохранительные органы о привлечении И. к уголовной ответственности по факту мошенничества, в котором указала, что И. являлась сиделкой ее отца, привела в его дом цыган, которые принудили отдать его все сбережения в размере... рублей, расписка была написана на... рублей.
Л. умер <ДАТА>, С. на 11.01.2013 является единственным наследником первой очереди по закону, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти указанного лица.
Денежные средства до настоящего времени не возвращены.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает исполнять обязательство в срок, предусмотренный самим обязательством. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями пунктам 1 и 3 статьи 395 данного кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу И. в судебном заседании от 18.09.2013 не оспаривала факта получения 18.10.2010 у Л. денежных средств в сумме... рублей для своей знакомой цыганки Т., которую она привела к нему в дом.
При данных обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что фактически 18.10.2010 между И. и Л. был заключен договор займа на сумму... рублей без указания срока возврата денежных средств, что С., являясь универсальным правопреемником имущественных прав наследодателя Л. в силу открытия наследства, вправе требовать с заемщика выплаты указанной суммы долга по договору займа, неустойки за просрочку возврата этой суммы, являются правомерными (расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспаривается).
В соответствии с требованиями статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств в подтверждение доводов о безденежности договора займа, а также доказательств насилия или угрозы со стороны Л. при оформлении И. расписки, доказательств заблуждения И. относительно заключенного договора займа, суду не представлено.
Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской от 18.10.2010, написанной ею собственноручно.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о безденежности договора займа не могут служить основанием для отмены решения суда.
Довод жалобы о том, что денежные средства по расписке были переданы третьему лицу (Т.), не может быть принят во внимание, поскольку указанное обстоятельство не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д. 38).
Принимая во внимание, что о дате слушания дела И. была извещена, однако, в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении дела в суд не обращалась и какие-либо письменные подтверждения обстоятельств, объективно препятствующих явке в судебное заседание, в суд первой инстанции не представила, суд вправе был рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Ссылка в жалобе на выписку из решения врачебной комиссии БУЗ ВО "... психоневрологического диспансера N..." от 16.02.2012, согласно которой И. страдает хроническим психическим расстройством, не может быть принята во внимание, поскольку в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу ответчица не заявляла требований о недействительности договора займа от 18.10.2010 со ссылкой на неспособность понимать значение своих действий и руководить ими в момент заключения данной сделки.
При данных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда от 11 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)