Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Черныш Е.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.
и судей Баталовой И.С., Вьюговой Н.М.
при секретаре Ф.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.
дело по частной жалобе Н.О. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2014 г., которым постановлено: отменить меры по обеспечению иска принятые Гагаринским районным судом г. Москвы 05.04.2012 года по гражданскому делу N 2-804/2013, снять арест с квартиры, расположенной по адресу: ...; с квартиры, расположенной по адресу: ....; с гаража-бокса N 56, площадью... кв. м, расположенного по адресу: ..., назначение: нежилое, с земельного участка, расположенного по адресу: ..., участок...., кадастровый номер..., размером... кв. м, с жилого дома, расположенного по адресу: ...., инвентарный номер...,
установила:
Гагаринским районным судом г. Москвы рассматривалось гражданское дело по иску Н.В. к Н.О. о признании недостойной наследницей после смерти М., установлении фактов родственных отношений и принятия Н.В. наследства после смерти М., признании права собственности в порядке наследования по закону.
В рамках указанного дела определениями Гагаринского районного суда г. Москвы от 05.04.2012 г. были принятые обеспечительные меры в виде ареста объектов недвижимого имущества, входящих в наследственную массу.
Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 17.07.2012 года исковые требования Н.В. в части признания права собственности в порядке наследования по закону на.. долю квартиры, расположенной по адресу: г....; на... долю квартиры, расположенной по адресу: ....; на... долю гаража-бокса N 56, площадью... кв. м, расположенного по адресу: ...., строение.., этаж.. комната.., назначение: нежилое; на... долю земельного участка, расположенного по адресу: ...., участок..., кадастровый номер...., размером... кв. м, и на... долю жилого дома, расположенного по адресу: ..., инвентарный номер..., удовлетворены.
Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 17.07.2012 г. вступило в законную силу.
Н.В. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, указывая на то, что решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 17.07.2012 года вступило в законную силу.
Истец Н.В. в судебное заседание явился, заявление поддержал.
Ответчик Н.О. в судебное заседание явилась, против снятия ареста возражала и пояснила, что в настоящее время решение суда обжалуется в Верховный Суд РФ, в отношении незаконных действий третьих и в отношении спорного наследственного имущества возбуждено уголовное дело.
Третье лицо в судебное заседание не явилось.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ответчик Н.О. по доводам частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда.
В силу ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Суд первой инстанции руководствовался указанной нормой закона и, установив, что принятые определениями судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 05.04.2012 года меры по обеспечению иска препятствуют исполнению вступившего в законную силу решения и проведению государственной регистрации прав Н.В. в отношении вышеуказанных объектов недвижимости, пришел к правильному выводу о наличии оснований к отмене этих мер.
Доводы частной жалобы Н.О. о том, что судебные акты обжалованы ею в Верховный Суд РФ, а снятие арестов с недвижимости приведет к тому, что Н.В. произведет отчуждение унаследованной недвижимости третьим лицам, не могут быть приняты во внимание, так как при наличии вступившего в законную силу решения суда, оснований для сохранения обеспечительных мер, препятствующих его исполнению, не имеется.
Обжалуемое определение принято при соблюдении норм гражданского процессуального законодательства, с учетом фактических обстоятельств дела, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу Н.О. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-46445, 2-804/2013
Обстоятельства: Определением отменены меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество по делу о признании недостойной наследницей, установлении фактов родственных отношений и принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2014 г. по делу N 33-46445
Судья Черныш Е.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.
и судей Баталовой И.С., Вьюговой Н.М.
при секретаре Ф.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.
дело по частной жалобе Н.О. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2014 г., которым постановлено: отменить меры по обеспечению иска принятые Гагаринским районным судом г. Москвы 05.04.2012 года по гражданскому делу N 2-804/2013, снять арест с квартиры, расположенной по адресу: ...; с квартиры, расположенной по адресу: ....; с гаража-бокса N 56, площадью... кв. м, расположенного по адресу: ..., назначение: нежилое, с земельного участка, расположенного по адресу: ..., участок...., кадастровый номер..., размером... кв. м, с жилого дома, расположенного по адресу: ...., инвентарный номер...,
установила:
Гагаринским районным судом г. Москвы рассматривалось гражданское дело по иску Н.В. к Н.О. о признании недостойной наследницей после смерти М., установлении фактов родственных отношений и принятия Н.В. наследства после смерти М., признании права собственности в порядке наследования по закону.
В рамках указанного дела определениями Гагаринского районного суда г. Москвы от 05.04.2012 г. были принятые обеспечительные меры в виде ареста объектов недвижимого имущества, входящих в наследственную массу.
Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 17.07.2012 года исковые требования Н.В. в части признания права собственности в порядке наследования по закону на.. долю квартиры, расположенной по адресу: г....; на... долю квартиры, расположенной по адресу: ....; на... долю гаража-бокса N 56, площадью... кв. м, расположенного по адресу: ...., строение.., этаж.. комната.., назначение: нежилое; на... долю земельного участка, расположенного по адресу: ...., участок..., кадастровый номер...., размером... кв. м, и на... долю жилого дома, расположенного по адресу: ..., инвентарный номер..., удовлетворены.
Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 17.07.2012 г. вступило в законную силу.
Н.В. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, указывая на то, что решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 17.07.2012 года вступило в законную силу.
Истец Н.В. в судебное заседание явился, заявление поддержал.
Ответчик Н.О. в судебное заседание явилась, против снятия ареста возражала и пояснила, что в настоящее время решение суда обжалуется в Верховный Суд РФ, в отношении незаконных действий третьих и в отношении спорного наследственного имущества возбуждено уголовное дело.
Третье лицо в судебное заседание не явилось.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ответчик Н.О. по доводам частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда.
В силу ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Суд первой инстанции руководствовался указанной нормой закона и, установив, что принятые определениями судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 05.04.2012 года меры по обеспечению иска препятствуют исполнению вступившего в законную силу решения и проведению государственной регистрации прав Н.В. в отношении вышеуказанных объектов недвижимости, пришел к правильному выводу о наличии оснований к отмене этих мер.
Доводы частной жалобы Н.О. о том, что судебные акты обжалованы ею в Верховный Суд РФ, а снятие арестов с недвижимости приведет к тому, что Н.В. произведет отчуждение унаследованной недвижимости третьим лицам, не могут быть приняты во внимание, так как при наличии вступившего в законную силу решения суда, оснований для сохранения обеспечительных мер, препятствующих его исполнению, не имеется.
Обжалуемое определение принято при соблюдении норм гражданского процессуального законодательства, с учетом фактических обстоятельств дела, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу Н.О. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)