Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., рассмотрев кассационную жалобу Т., действующего на основании доверенности в интересах П.Е., поступившую по почте 18 ноября 2014 г., на Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 ноября 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2014 г. по гражданскому делу N 2-5529/2013 по иску П.Е. к ЗАО "МАКС" о включении в наследственную массу страхового возмещения, взыскании страхового возмещения, взыскании пени, штрафа, признании права собственности в порядке наследования по закону, взыскании судебных расходов,
установил:
П.Е. (сын П.М. и П.В.) обратился в суд с иском к ЗАО "МАКС" о включении в наследственную массу страхового возмещения, взыскании страхового возмещения, пени, штрафа, признании права собственности в порядке наследования по закону, взыскании судебных расходов, указав, что П.М. с 07 марта 2001 г. по 03 августа 2012 г. проходила военную службу в войсковой части N - в должности старший прапорщик.
Приказом командира войсковой части N - N --лс от 07 июля 2012 г. П.М. исключена из списков личного состава части с 03 августа 2012 г. по состоянию здоровья.
21 июня 2012 г. П.М. была установлена I группа инвалидности по общему заболеванию.
П.М. обратилась с заявлением о страховой выплате в ЗАО "МАКС", которое письмом от 07 августа 2012 г. N - в выплате страхового возмещения отказало со ссылкой на то, что инвалидность не связана с заболеванием, полученным в период военной службы.
10 августа 2012 г. П.М. умерла.
В связи с изложенным П.Е. просил суд установить причинную связь полученной П.М. инвалидности с прохождением военной службы, признать отказ ЗАО "МАКС" в выплате страхового возмещения незаконным, взыскать и включить в наследственную массу страховое возмещение в размере - руб., взыскать сумму штрафа за необоснованную задержку выплаты страховой суммы в размере - руб., взыскать и включить в наследственную массу пени на основании ст. 395 ГК РФ в сумме - руб. 50 коп., признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на сумму в размере - руб. 50 коп., а также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере - руб. и на уплату государственной пошлины.
П.В. (супруг П.М.), третье лицо с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, обратился в суд с иском к ЗАО "МАКС", в котором просил установить причинную связь полученной П.М. инвалидности с прохождением военной службы, признать отказ ЗАО "МАКС" в выплате страхового возмещения незаконным, взыскать с ЗАО "МАКС" в пользу П.В. страховое возмещение в размере - рублей, штраф в размере - руб., пени в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации в размере - руб. - коп. и расходы по оплате государственной пошлины.
Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы постановлено:
В удовлетворении исковых требований П.Е. к ЗАО "МАКС" о включении в наследственную массу страхового возмещения, взыскании страхового возмещения, взыскании пени, штрафа, признании права собственности в порядке наследования по закону, взыскании судебных расходов отказать.
В удовлетворении исковых требований третьего лица с самостоятельными требованиями П.В. к ЗАО "МАКС" о включении в наследственную массу страхового возмещения, взыскании страхового возмещения, штрафа, пени, судебных расходов отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2014 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изучив состоявшиеся судебные постановления, проверив доводы жалобы, нахожу, что таковых нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.
В соответствии с п. 2 ст. 969 ГК Российской Федерации обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.
Согласно ст. 1 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции", объектами обязательного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации.
В соответствии со ст. 4 указанного Закона страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Согласно п. 2 ст. 5 указанного Закона страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах:
- в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях;
- в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов:
инвалиду I группы - 1 500 000 рублей.
В силу п. 3 ст. 2 указанного Закона выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица:
- супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним;
- родители (усыновители) застрахованного лица;
- дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей;
- отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет;
- несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях;
- подопечные застрахованного лица.
Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя.
Судом установлено, что 31 декабря 2011 г. между Минобороны России и ЗАО "МАКС" заключен государственный контракт N - на оказание в 2012 г. услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы.
В соответствии с приказом командира войсковой части N 39269 N 42-лс от 27 июля 2012 г. П.М. исключена из списков личного состава части с 03 августа 2012 г. по состоянию здоровья (подпункт "в" пункта 1 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").
Из справки Бюро МСЭ N 31 Главного бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области серии МСЭ-2012 N - следует, что П.М. 18 июня 2012 г. впервые установлена I группа инвалидности по общему заболеванию.
23 июля 2012 г. П.М. обратилась в ЗАО "МАКС" за выплатой страхового возмещения.
Письмом от 07 августа 2012 г. N - ЗАО "МАКС" П.М. в выплате страхового возмещения отказано со ссылкой на то, что инвалидность I группы установлена по общему заболеванию, а не по заболеванию, полученному в период военной службы.
Страховое возмещение П.М. начислено не было.
10 августа 2012 г. П.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти отдела ЗАГС Куйбышевского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области.
В связи с гибелью П.М. ЗАО "МАКС" в соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" и приведенным выше контрактом, согласно которому в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), или заболевания, полученных в период прохождения военной службы или военных сборов выплачивается 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях (п. 5.1.), выгодоприобретателям П.В. (супруг), К.Т. (мать) и К.Н. (отец) выплачено в связи с гибелью П.М. страховое возмещение по - руб. 67 коп.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом того обстоятельства, что неразрывно связанные с личностью П.М. имущественные права в отношении страхового возмещения в связи с установлением инвалидности не входят в состав наследства, страховое возмещение в связи с установлением П.М. инвалидности не начислялось, в связи с гибелью последней выгодоприобретателям в установленном порядке выплачено соответствующее страховое возмещение, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку они основаны на неправильном толковании материального права.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.
Выражая несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями, заявитель полагает, что судом при рассмотрении данного дела не определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Так, по мнению заявителя, судом необоснованно не принято во внимание исковое требование об установлении причинно-следственной связи между полученной П.М. инвалидностью и прохождением ею военной службы.
Между тем приведенный довод не имеет правового значения для разрешения данного дела и основан на ошибочном истолковании норм материального и норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 383, 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы Т., действующего на основании доверенности в интересах П.Е., на Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 ноября 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2014 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.
Судья
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.11.2014 N 4Г/6-12671, 2-5529/2013
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2014 г. N 4г/6-12671
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., рассмотрев кассационную жалобу Т., действующего на основании доверенности в интересах П.Е., поступившую по почте 18 ноября 2014 г., на Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 ноября 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2014 г. по гражданскому делу N 2-5529/2013 по иску П.Е. к ЗАО "МАКС" о включении в наследственную массу страхового возмещения, взыскании страхового возмещения, взыскании пени, штрафа, признании права собственности в порядке наследования по закону, взыскании судебных расходов,
установил:
П.Е. (сын П.М. и П.В.) обратился в суд с иском к ЗАО "МАКС" о включении в наследственную массу страхового возмещения, взыскании страхового возмещения, пени, штрафа, признании права собственности в порядке наследования по закону, взыскании судебных расходов, указав, что П.М. с 07 марта 2001 г. по 03 августа 2012 г. проходила военную службу в войсковой части N - в должности старший прапорщик.
Приказом командира войсковой части N - N --лс от 07 июля 2012 г. П.М. исключена из списков личного состава части с 03 августа 2012 г. по состоянию здоровья.
21 июня 2012 г. П.М. была установлена I группа инвалидности по общему заболеванию.
П.М. обратилась с заявлением о страховой выплате в ЗАО "МАКС", которое письмом от 07 августа 2012 г. N - в выплате страхового возмещения отказало со ссылкой на то, что инвалидность не связана с заболеванием, полученным в период военной службы.
10 августа 2012 г. П.М. умерла.
В связи с изложенным П.Е. просил суд установить причинную связь полученной П.М. инвалидности с прохождением военной службы, признать отказ ЗАО "МАКС" в выплате страхового возмещения незаконным, взыскать и включить в наследственную массу страховое возмещение в размере - руб., взыскать сумму штрафа за необоснованную задержку выплаты страховой суммы в размере - руб., взыскать и включить в наследственную массу пени на основании ст. 395 ГК РФ в сумме - руб. 50 коп., признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на сумму в размере - руб. 50 коп., а также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере - руб. и на уплату государственной пошлины.
П.В. (супруг П.М.), третье лицо с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, обратился в суд с иском к ЗАО "МАКС", в котором просил установить причинную связь полученной П.М. инвалидности с прохождением военной службы, признать отказ ЗАО "МАКС" в выплате страхового возмещения незаконным, взыскать с ЗАО "МАКС" в пользу П.В. страховое возмещение в размере - рублей, штраф в размере - руб., пени в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации в размере - руб. - коп. и расходы по оплате государственной пошлины.
Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы постановлено:
В удовлетворении исковых требований П.Е. к ЗАО "МАКС" о включении в наследственную массу страхового возмещения, взыскании страхового возмещения, взыскании пени, штрафа, признании права собственности в порядке наследования по закону, взыскании судебных расходов отказать.
В удовлетворении исковых требований третьего лица с самостоятельными требованиями П.В. к ЗАО "МАКС" о включении в наследственную массу страхового возмещения, взыскании страхового возмещения, штрафа, пени, судебных расходов отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2014 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изучив состоявшиеся судебные постановления, проверив доводы жалобы, нахожу, что таковых нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.
В соответствии с п. 2 ст. 969 ГК Российской Федерации обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.
Согласно ст. 1 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции", объектами обязательного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации.
В соответствии со ст. 4 указанного Закона страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Согласно п. 2 ст. 5 указанного Закона страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах:
- в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях;
- в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов:
инвалиду I группы - 1 500 000 рублей.
В силу п. 3 ст. 2 указанного Закона выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица:
- супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним;
- родители (усыновители) застрахованного лица;
- дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей;
- отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет;
- несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях;
- подопечные застрахованного лица.
Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя.
Судом установлено, что 31 декабря 2011 г. между Минобороны России и ЗАО "МАКС" заключен государственный контракт N - на оказание в 2012 г. услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы.
В соответствии с приказом командира войсковой части N 39269 N 42-лс от 27 июля 2012 г. П.М. исключена из списков личного состава части с 03 августа 2012 г. по состоянию здоровья (подпункт "в" пункта 1 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").
Из справки Бюро МСЭ N 31 Главного бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области серии МСЭ-2012 N - следует, что П.М. 18 июня 2012 г. впервые установлена I группа инвалидности по общему заболеванию.
23 июля 2012 г. П.М. обратилась в ЗАО "МАКС" за выплатой страхового возмещения.
Письмом от 07 августа 2012 г. N - ЗАО "МАКС" П.М. в выплате страхового возмещения отказано со ссылкой на то, что инвалидность I группы установлена по общему заболеванию, а не по заболеванию, полученному в период военной службы.
Страховое возмещение П.М. начислено не было.
10 августа 2012 г. П.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти отдела ЗАГС Куйбышевского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области.
В связи с гибелью П.М. ЗАО "МАКС" в соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" и приведенным выше контрактом, согласно которому в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), или заболевания, полученных в период прохождения военной службы или военных сборов выплачивается 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях (п. 5.1.), выгодоприобретателям П.В. (супруг), К.Т. (мать) и К.Н. (отец) выплачено в связи с гибелью П.М. страховое возмещение по - руб. 67 коп.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом того обстоятельства, что неразрывно связанные с личностью П.М. имущественные права в отношении страхового возмещения в связи с установлением инвалидности не входят в состав наследства, страховое возмещение в связи с установлением П.М. инвалидности не начислялось, в связи с гибелью последней выгодоприобретателям в установленном порядке выплачено соответствующее страховое возмещение, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку они основаны на неправильном толковании материального права.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.
Выражая несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями, заявитель полагает, что судом при рассмотрении данного дела не определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Так, по мнению заявителя, судом необоснованно не принято во внимание исковое требование об установлении причинно-следственной связи между полученной П.М. инвалидностью и прохождением ею военной службы.
Между тем приведенный довод не имеет правового значения для разрешения данного дела и основан на ошибочном истолковании норм материального и норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 383, 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы Т., действующего на основании доверенности в интересах П.Е., на Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 ноября 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2014 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.
Судья
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)